Acasă Actualitate Judecătoarea Gabriela Bîrsan „developează” cîrdășiile de la vîrful justiției

Judecătoarea Gabriela Bîrsan „developează” cîrdășiile de la vîrful justiției

DISTRIBUIȚI

Un magistrat acuzat de corupție le bate obrazul colegilor din CSM

Daniel Morar, șeful DNA și-a premis, mai deunăzi, să-și exprime într-o emisiune televizată, părerea despre anumite aspecte privitoare la starea

justiției, inclusiv corectitudinea hotărârilor judecătorești și pregătirea profesională a judecătorilor instanței. Atîta le-a trebuit domnilor de la Înalta Curte! De parcă ar fi fost bătuți cu un snop de urzici peste cele mai sensibile părți ale unor organe pe care, de obicei le ținem ascunse, domniile lor au și sărit la gîtul publicului, dar și la al lui Daniel Morar, cu un comunicat de presă deosebit de vitriolat. Un comunicat prin care Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție își  exprimă indignarea cu privire la comentariile formulate, într-o emisiune de televiziune, de domnul Daniel Morar, procuror șef al DNA, referitoare la corectitudinea hotărîrilor judecătorești și la pregătirea profesională a judecătorilor instanței supreme". Mai mult decît atît, mergînd pe  principiul “ba pe a mătii”, cei de la Înalta Curte încearcă să-i închidă gura lui Morar lăsînd să se înțeleagă că și ei știu ei cîte ceva despre el. Sau, conform comunicatului oficial : “Considerăm  că poate era momentul ca, în cadrul emisiunii, domnul procuror-sef Morar să prezinte publicului “criteriile folosite pentru promovarea procurorilor la Parchetul de pe lângă ICCJ – structura DNA sau, cel puțin, a celor care au fost avute în vedere în evoluția propriei cariere profesionale". În același comunicat magistratii ICCJ au remarcat faptul că afirmațiile lui Morar "au accentuat, în mod nejustificat, decredibilizarea activității instanței supreme în opinia publică", cu atît mai mult cu cît au fost făcute "într-un moment în care imaginea acestei instanțe are de suferit prin începerea urmăririi penale față de doi judecători". În scurt timp spusele magistraților supremi au fost aruncate în derizoriu chiar de către unul care încă se mai află printre ei. Ieri, peste indignarea exprimată public de către Colegiul de conducere al ÎCCJ s-a prăbușit, mai grea decît o piatră de mormînt, scrisoarea deschisă aiuritoare, prin care judecătoarea  Gabriela BÎrsan, acuzată de trafic de influență, le bate obrazul colegilor săi de la CSM, care au aprobat efectuarea unei percheziții la domiciliul său. Probabil că doamna judecătoare, aflată  încă pe ștatele de plată ale instanșei supreme a dorit doar să-și exprime amărăciunea pentru un gest pe care ea îl consideră necolegial. Poate! Sau poate că publicare acestui document este doar un avertisment dat celor de la CSM. Un avertisment care, tradus în limbajul argotic al “băieților de cartier” ar suna cam așa: “ OK, de data asta mi-ați tras-o voi lăsîndu-i pe ăia să-mi scotocească prin casă. Dar fiți atenți la ce veți face de aici înainte, pentru că și eu știu destule despre voi”. Dar, indiferent ce a avur doamna BÎrsan in minte, scrisoarea acestei cucoane reușește, cu sau fără voia ei, să developeze limpede cîrdășia care există între foarte mulți dintre cei cocoțați în vîrful justiției. Și să nu uităm că “răvășul” este scris de un judecător cu funcție înaltă al instanței supreme cre se adresează CSM, organul cre trebuie să vegheze la bunul mers al întregii justiții. Inclusic al Înalta Curte de Casație ‘i Justiție.

Atac la baionetă și foc încrucișat

Publicată pe saitul Juridice.ro, uluitoarea scrisoare a judecătoarei Gabriela Victoria Bîrsan este travestit în ceea ce autoarea însăși numește “Mesaj retoric”. De fapt, un șir de întrebări punctuale adresate fiecăruia dintre membrii CSM care au votat în favoarea aprobării percheziției imobiliare care a și fost efectuate acasă la ea. Iar eea ce reușește ea cu această ocazie este să ne lămurească pe toți de ce, în loc să-i strunească pe magistra’ii care calcă în străchini,   CSM-ul este doar un soi de sinicat care le apără acestora drepturile și imaginea. V-o mai amintiți pe Mona Pivniceru? Da, cea care, într-o vreme apărea pe ecranele televizoarelor mai des decît  Monica Tatoiu și Liliana Chirvasiuc luate la un loc. Și care, cu  dulcele său accent moldovinesc nu mai ostenea să ne tragă pe toți de urechi pe motiv că nu le accordăm magistraților sufficient respect. ei bine, i-a venit și ei rîndul să fie urecheată chiar de colega sa de la Înalta Curte. Căci doamna Mona este prima luată în tărbacă încă din primele rînduri ale “Mesajului retoric” al Gabrielei Bîrsan:  “- Doamna prof. univ. dr., judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, președinte al Asociației Magistraților din România și membru al Consiliului Superior al Magistraturii, Mona Maria Pivniceru, atunci când v-ați dat votul pentru avizarea percheziției la domiciliul soților Bîrsan, ați spus cumva colegilor dumneavoastră de câte ori ați fost în domiciliul respectiv? Ați spus cumva că, întâmplător, cunoașteți una dintre persoanele al cărei nume este atât de vehiculat în legătură cu numele judecătoarei Gabriela Victoria Bîrsan? Doamna prof. univ. dr., judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, președinte al Asociației Magistraților din România și membru al Consiliului Superior al Magistraturii, oare o minimă atitudine deontologică nu ar fi trebuit să vă determine eventual să vă abțineți de la exprimarea votului? Eu cred că nu, pentru că a fi judecător înseamnă a fi om înainte de toate, (nota red: chiar și înainte de lege, doamnă judecător?) iar dumneavoastră, deși ați avut șansa să cunoașteți un OM în adevăratul sens al cuvântului, ați fost printre puținii care nu ați învățat nimic de la persoana respectivă”. Bineînțeles că doamna autor al “Mesajului ratoric” face o delicată aluzie la so’ul domniei sale, prof. Corneliu Bârsan care în acest moment este judecător din partea României Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg.

Următorul intrat în gura aprigă și sub condeiul acid al judecătoarei Bîrsan este simpaticul Cristi Dănileș, tot membru al CSM care, de curînd, spunea senin într-o emisiune televizată că nimeni nu ar trebui să se impacienteză dacă ar vedea un magistrat stînd la masă cu vreun cap al lumii interlope. Lui, judecătoarea Bîrsan îi reamintește scurt: “Domnule judecător Cristi Danileț, când v-ați exprimat votul, în calitate de membru al Secției pentru judecători a CSM, oare nu ați pus în balanță faptul că în urmă cu 4-5 ani, când vă exprimați gândurile de judecător apăsat de sistemul în care vă desfășurați activitatea, ați primit o scrisoare de undeva de la Strasbourg de la titularul domiciliului pentru care v-ați dat avizul de percheziție, scrisoare pe care ulterior ați prezentat-o cu atâta mândrie în cadrul reuniunilor asociației din care făceați parte și prin care profesorul de atunci vă spunea că e alături de dumneavoastră pentru că are o soție judecător în același sistem? Domnule judecător, eu cred că un judecător trebuie să ia hotărâri responsabile și pe care să și le asume singur”. Dar cel mai ciudat este mesajul pe care doamna judecător Bîrsan îl adresează actualului președinte al CSM. Un mesaj aproape subliminal în care face o referire ocolită, cu un ușor iz de șantaj, la o anumităhotărîre ob’inută de la CNSAS, o hătărîre despre care opinia publică nu a aflat mare lucru. “Domnule judecător Horațiu Dumbravă, în prezent președinte al CSM, când v-ați exprimat votul, ați pus vreo clipă în balanță faptul că, în anul 2007, cu ocazia unor întâlniri profesionale pentru unificarea jurisprudenței, ați înmânat judecătorului al cărui domiciliu urma să fie percheziționat o hotărâre despre care ați spus că este printre primele obținute de la CNSAS ca urmare a solicitării formulate de asociația profesională din care făceați parte, hotărâre care privea judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție? Domnule judecător, personal cred că un judecător, atunci când adoptă o hotărâre, fie ea și sub forma unui „aviz”, ar trebui să pună în balanță mult mai multe elemente, pe lângă eventuale frânturi de convorbiri telefonice scoase din context. Iar ultima chemată în fața clasei pentru a fi așezată în genunchi, pe coji de nucă, este judecătoarea Alina Ghica, tot de la CSM. “Doamna judecătoare Alina Ghica, membru al Consiliului Superior al Magistraturii și, respectiv, al Secției pentru judecători, când v-ați exprimat votul ați pus în balanță vreo clipă rugămintea pe care mi-ați adresat-o personal de a participa la întâlniri cu judecătorii Secției pe care o coordonați la momentul respectiv la Curtea de Apel București, în considerarea, spuneați dumneavoastră, a efectului pozitiv pe care îl are practica instituită de mine personal la Secția de contencios administrativ de la Înalta Curte de Casație și Justiție în ceea ce privește unificarea jurisprudenței? Doamna judecătoare, am învățat, ca vechi judecător sau poate „învechit”, că judecătorul trebuie să fie cumpătat și mai ales echilibrat în luarea deciziilor care privesc într-o formă sau alta înfăptuirea actului de justiție. Și pentru că eu cred că, din păcate, nu v-ați pus nicio clipă aceste întrebări, vă asigur domnilor judecători, ca, de altfel, pe toți colegii magistrați care au crezut și mai cred în mine că, în continuare, nu voi face decât să lupt cu singurele arme pe care le-am folosit în cele 3 decenii în care am îmbrăcat roba: legea și principiile care guvernează aplicarea unei norme legale. Știu că am avut și am lângă mine pe omul de la care am învățat, învăț și voi învăța ce înseamnă să fi OM, pentru că numai așa poți fi JUDECĂTOR”.

Curat “cumpătare” și curat “echilibru” coană Frusino!” Numai că, în spiritual legii pe care o tot invoci matale, scrisoarea asta deschisă seamănă al dracu de mult cu o încercare de a-i intimida pe colegii de la CSM. Oare am uitat deja că o încercare aproape similară, făcută însă cu mijloacele pe care el le avea la dispoziție l-a dus, pentru un timp, pe Dan Diaconescu în spatele  gratiilor? Oare, nu cumva, prin acest “mesaj retoric” domnia voastră încearcă să-i avertizeze să fie mai atenț ice vor supne în cazul în care li se va solicita aprobarea pentru arestarea dumneavoastră preventivă sau pentru cine ;tie ce alt demers juridic va mai fi necesar? Poate că nu, sau poate că da! Cert este însă că această scrisoare deschisă descifirează clar șerpăria de relații, cunoștiințe ci “cimotii” din sînul justiției românești. O justiție care, scăldată în balta puturoasă a unei imunități lăbărțate este dură doar cu “plevușca” infracțională și nu se atinge, în vecii vecilor de “rechinii” cei mari. O șerpărie care a ieșit la iveală odată cu scandalul implicării judecătorului Costiniu în circuitul infracțional descries în dosarul lui Cătălin Voicu, de la aceeiași Înaltă Curte de Casație și Justiție, instanța supremeă unde marile dosare de corupție se tîrîie, de ani întregi, cam cu viteza unul melc care se mișcă în pas alergător.

CSM: Păi să vedeți că noi…. nu! 

Chestionați de către reporterii HotNews, magistrații CSM l-au luat pe “Nu” în brațe și s-au ascuns după proceduri. Iată cum au comentat fiecare dintre cei nominalizați scrisoarea publică a judecătorea BĂrsan:
Cristi Dănileș, membru CSM: "Nu as vrea să comentez. Noi marți la secția de judecători și in plenul CSM vom lua în discuție contestațiile soților Bîrsan. De re’inut totuși că eu, joia trecută, când s-a luat în discuție la CSM încuviințarea perchiziției la domiciliul soților Bîrsan nu am participat la ședință. Am fost în concediu de odihnă".
Alina Ghica, membru CSM: "Nu aș vrea să fac comentarii. Sunt proceduri în curs și nu este cazul să comentăm aceste lucruri".
Horațius Dumbravă, președinte CSM: "Nu pot comenta ce spune doamna judecător Bîrsan. Marți în Consiliu se vor discuta contestațiile doamnei judecător".
Mona Pivniceru, membru CSM: "Din păcate, suntem în faza în care libertatea de a grăi este limitată de procedurile în curs”.

Vasile Surcel

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.