Justitia ieseana a stricat jocurile mafiei carbunelui

Fostul director general al CET Iasi, Ioan Mihai, a fost pus in libertate, Mihail M.Vlasov, avocatul lui Ioan Mihai, demonstrand ca nu exista probe care sa impuna cercetarea celor doi in stare de arest. -Clientul meu era acuzat ca ar fi primit o masina drept mita in schimbul favorizarii firmei patronate de Ioan Blidaru. Este absurd. Ioan Blidaru a castigat in 2001 un contract cu Termoelectrica, prin care trebuia sa aduca la Iasi 37.000 tone de huila, in valoare totala de 180.000 de dolari. Din cantitatea totala a adus la Iasi numai 3.618 tone, echivalentul a 18.000 de dolari. Masina despre care se spune ca a fost primita mita a fost in realitate achizitionata de Ioan Mihai in martie 2002, deci dupa finalizarea oricaror relatii contractuale. Mai mult, de atunci si pana acum, firma lui Ioan Blidaru a participat la licitatiile privind achizitionarea huilei de catre CET Iasi si nu a castigat nimic. Va intreb: unde este mita? Daca Ioan Mihai ar fi fost mituit, firma Bardos Gyorgy ar fi trebuit sa mai aduca carbune la Iasi si dupa 2001, dar a pierdut de fiecare data. Mai mult, in contractul incheiat cu Termoelectrica, Ioan Mihai nu a avut nici o implicare, totul a fost coordonat de Bucuresti. El nu avea nici o influenta la Bucuresti, intre el si Ioan Blidaru nu a avut loc nici un fel de promisiune**, a precizat Mihail M.Vlasov. Acesta a demonstrat de altfel ca intre licitatia castigata de firma lui Ioan Blidaru si achizitionarea de catre Ioan Mihai a autoturismului Land Rover nu exista nici un fel de legatura, intrucat licitatia a fost castigata in 2001.

O intelegere intre prieteni

-In baza relatiilor de prietenie pe care Ioan Mihai le avea cu fostul director al Termoelectrica Oradea, Sorin Ungur, l-a rugat sa-i faca rost de un autoturism de teren, la mana a doua, pentru ca se stie, preturile sunt mai acceptabile in vestul tarii**, a spus Mihail M. Vlasov. In aceste conditii, in luna martie 2002, Ioan Mihai a fost anuntat ca masina pe care o dorea se afla la Oradea. Acesta s-a deplasat acolo, unde, in prezenta a cel putin cinci martori, a achitat prima rata de 5.000 de dolari, urmand ca restul de 10.000 de dolari sa-i achite ulterior. La fel de curios este si motivul pentru care, dupa doi ani de cand a achizitionat autoturismul Land Rover, directorul general al CET este deodata cercetat de PNA. Desi nimeni nu a declarat deschis ca este vorba de o lucratura cu conotatii politice, desfasurarea evenimentelor pare sa indice acest lucru. **De ce sa se implice doi oameni de o asemenea factura intr-o astfel de imbecilitate? Daca era vorba de spaga de 15.000 de dolari, era mult mai simplu sa-i puna Blidaru acesti bani in mana lui Ioan Mihai si nimeni nu stia nimic. Dar asa, a fost incheiat un contract de vanzare-cumparare, Ioan Mihai a primit chitanta pentru banii pe care i-a platit, deci nu au incercat sa ascunda nimic**, a spus Mihail M. Vlasov.

CET-ul -externalizat- – tinta multor interese financiare

In consecinta, intrucat ipoteza mituirii lui Ioan Mihai pare in continuare extrem de subtire, ramane varianta inlaturarii acestuia din functia de director al CET Iasi. Afacerile cu CET Iasi, ca de altfel cu orice unitate de acest gen din tara, implica multe avantaje de ordin financiar, avand in vedere sumele vehiculate de aceste institutii. Se pare ca Ioan Mihai a refuzat sa faca jocurile cuiva, motiv pentru care eliminarea lui era necesara. -Este pacat. Dupa 40 de ani petrecuti in sistem, timp in care am semnat acte in valoare de miliarde de lei si nu mi s-a gasit nici o fisura, sa mi se intample asa ceva. Nu ma pronut daca este vorba de o lovitura politica. Las pe altii sa faca acest lucru-, a marturisit Ioan Mihai. De altfel, si Mihail Vlasov a declarat ca acest dosar nu este tocmai curat. -Este al treilea caz din tara in care un arestat de PNA este eliberat dupa 24 de ore. Este clar ca dosarul este comandat. Nici un procuror nu ia o masura impotriva ta, de interzicerea parasirii localitatii, ca dupa trei zile sa o revoce si apoi sa te aresteze. Schimbarea de atitudine a dovedit ca a fost vorba de o comanda politica**, a spus avocatul Mihail Vlasov.