Purtătorul de cuvånt al Comisiei Europene a declarat, ieri, la prezentarea raportului pe Justiție, că Romånia și Bulgaria au cåștigat un nou impuls în privința reformelor, dar, în opinia Executivului UE, este necesară continuarea Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV). „Mecanismul funcționează și produce rezultate“, a declarat Johanes Laitenberger. Acesta a spus că CE a făcut un număr de 16 recomandări Romåniei. CE a adoptat, ieri, în ultimul colegiu al comisarilor înaintea vacanței, rapoartele pe tema progreselor în domeniul Justiției pentru Romånia și Bulgaria. Raportul arată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru invocarea clauzei de salvgardare, că MCV trebuie să continue și că următorul raport va fi prezentat în vara anului 2010.
Comisia Europeană a decis ieri menținerea Mecanismului de Cooperare și Verificare asupra României, cel puțin până în vara anului viitor. Hotărârea a fost luată în urma prezentării raportului asupra justiției din România. De asemenea, CE a decis să facă la adresa României 16 noi recomandări pentru ca reforma în domeniul justiției să fie susținută. Raportul critică, din nou, activitatea CSM, care se ocupă de provocarea unor conflicte între Executiv și magistrați. Neliniștile magistraților au dus la situații în care adunările generale din țară ale acestora au cerut revo-carea unor membri CSM. Drept reacție, CSM a devenit mai vocal în exprimarea nemulțumirilor magistraților, însă acest lucru a dus la conflicte instituționale între aceștia și Guvern, precizează documentul. Oficialii europeni au remarcat și că redistribuirea posturilor vacante în magistratură nu s-a făcut vertical, în afară de cazul procurorilor militari, iar concursurile de promovare nu au fost întotdeauna corecte. Eforturile de restructurare și reformare ale Ministerului Public au fost împiedicate de faptul că recrutarea, evaluarea, promovarea, sancționarea și transferul de personal sunt decise, în final, de membrii Consiliului Superior al Magistraturii, care nu au acceptat propunerile MP. Critici sunt și la adresa Înaltei Curți de Casație și Justiție, care nu-și joacă în întregime rolul de Curte de Casație, acela de unificare a jurisprudenței, acționånd mai degrabă ca o instanță de gradul III, arată Raportul Comisiei Europene pe Justiție. Oficialii europeni observă că recursul în interesul legii este unealta cea mai tangibilă pentru unificarea jurisprudenței, însă procedurile sunt restrictive și consumă timp.
DNA – bilă albă, Parlamentul – neagră
La capitolul procedurii, raportorii observă că dosarele DNA, chiar dacă sunt bine făcute, au un parcurs prea lung în instanță, respectiv doi ani, timp în care au loc 26 de audieri, din cauza procedurilor lente. Critici sunt și la adresa Parlamentului care este invitat să se implice total în lupta anticorupție, să dea dovada de perseverență și coerența în acest sens, pentru că CE a încercat o evitare a politizării a raportului. Și ca în fiecare an, laudele le-a luat tot DNA, care în concepția raportorilor și-a menținut istoricul bun de derulare a anchetelor nepărtinitoare și ANI, care e acum operațională și deja are rezultate bune în urmărirea declarațiilor de vedere ale membrilor guvernului, magistraților.
În acest context, Comisia recomandă să se efectueze un studiu de impact asupra Codurilor și acestea să fie adoptate cât mai curând, să se rezolve problema personalului din sistemul juridic, să se consolideze rolul ICCJ în domeniul jurisprudenței practicii unitare. De asemenea, oficialii CE susțin că este nevoie ca Parlamentul să permită începerea urmăririi penale asupra membrilor săi, iar odată ajunse în instanță dosarele marilor corupți să nu mai poată fi blocate de excepții de neconstituționalitate.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
