Nistorescu – la zid. „Cotidianul” cade în cap. Presă de Spitalul 9

Cazul „Cotidianul“ se extinde. Cârâiala a devenit război în toată regula. Nume grele s-au intromisionat în ceea ce părea a fi inițial o zburătăceală a orătăniilor din ograda Vîntului. „După victimele din rândul motocicliștilor, Cornel Nistorescu a ales să facă victime și în rândul ziariștilor!“ – comentează un bloger aflat tot pe statul de plată al lui SOV – Ioan T. Morar, care îl face mișel pe Nistorescu.
Dacă Nistorescu pretindea recent că scandalul a făcut bine ziarului, relansându-l, statistica SATI (pe sati.ro) dovedește că acesta se înșeală.
Studiul de audiență și trafic Internet arată că în ultimele zile nu s-a înregistrat niciun plus de audiență al publicației falimentare de altfel, cu un retur gigantic, cu sume enorme de bani aruncate pe fereastră. Încep să iasă la iveală date cu privire la remunerația – în mii de euro – ale celor pe care „i-a executat Nistorescu“, înțelegånd astfel mai ușor miza zgomotoaselor proteste ale membrilor taberei „deontologilor“ plătiți gras pentru a o face pe „ziariștii independenți“.
Nistorescu trage și el din toate pozițiile, mai nou în „agenții acoperiți“ ai SRI și SIE, lăsånd să se înțeleagă că ar fi victima serviciilor, chestie de tot hazul dacă avem în vedere că Vîntu este slujit de o armată de foști și actuali securiști, mai mult sau mai puțin acoperiți. Plus de cei 150 de pitici de grădină strecurați în poziții-cheie în tot aparatul actual de stat, după cum se lăuda chiar el.
În aparență fără legătură cu cazul Nistorescu, Tismăneanu, fostul propagandist al regimului comunist și, apoi, al regimului Iliescu, îl acuză pe fostul președinte Constantinescu de „fabulație“ după ce acesta reproduce un dialog avut cu prietenul său, directorul de la Muzeul Holocaustului din Washington, Radu Ioanid. Tema Holocaustului a fost invocată inițial într-un atac anterior la adresa lui Nistorescu, scris de Tismăneanu. Subiectul revine după ce la Antena 3 Emil Constantinescu l-a prezentat pe Tismăneanu drept „un jalnic oportunist“ care sare dintr-o barcă în alta după cum bat vånturile electorale, servindu-l astfel pe Nistorescu, indirect.
Pe de altă parte, un fost țuțăr al lui Constan-tinescu, Andrei Bădin, actual țuțăr al lui Voiculescu, bagă și el la greu tema Securității în ciorba de la „Cotidianul“, deși din garnizoana lui Voiculescu este mai mult decåt ridicol să perorezi pe tema agenților Securității – cånd patronul este chiar unul dintre diavolii instituției. Citatul merită însă toată atenția, deoarece dă seama asupra imposturii și derivei morale a „comentatorilor“ cazului „Cotidianul“.
„Semnificativ mi se pare readucerea în discuție a ofițerilor acoperiți din presă. Este un subiect care – cred eu, (Bădin n.r.) – poate funcționa ca un turnesol în acest Spital 9 la care privim stupefiați în aceste zile. Cornel Nistorescu vorbește de acoperiți, dar uită de amicul Romoșan, care are mult mai multe la activ decåt dosarul Negoițescu. Vladimir Tismăneanu vorbește de condamnarea comunismului și a Securității, dar nu scoate o vorbă despre faptul că astăzi serviciile secrete romånești au un număr dublu de angajați față de Securitatea din 1989. I.T. Morar țipă că luptă cu Securitatea, uitånd de odele aduse marelui cårmaci și de dosarul scriitorilor de limbă germană din Banat. Marile „caractere“ anticomuniste, Coiu și Tapalabă, nu scot nici ei o vorbă. Sunteți doar niște actori de måna a cincea în cea mai sinistră piesă a istoriei. Țipați că vreți să salvați Romånia, dar în realitate o înfundați în måinile Securității reînviate. Nu vreți, de fapt, decåt să vă salvați bunăstarea personală. Nu sunteți decåt slugile Securității!“, – încheie Andrei Bădin, sluga slugii Securității, Dan Voiculescu…
Pe scurt, în opinia mea, se poate trage concluzia că scandalul din ograda cu orătănii a lui Vîntu  devine un semn vizibil al crizei generalizate a presei și clasei politice actuale.