Procurorii romani ancheteaza un alt dosar de terorism in care ar fi implicat fugarul Omar Hayssam. Informatia a fost facuta publica, ieri, de catre fostul procuror general Ilie Botos, prezent la comisiile juridice ale parlamentului pentru a da explicatii in legatura cu disparitia omului de afaceri siriano-roman. Ironia sortii face ca si acest nou dosar de care vorbeste Botos sa fie instrumentat tot de catre procurorul Ciprian Nastasiu, acuzat de mai multe voci ca l-ar fi facut scapat din tara pe controversatul om de afaceri de origine siriana. In fata comisiilor juridice ale parlamentului, Botos a subliniat ca nu poate da detalii despre acest dosar instrumentat de procurorul Ciprian Nastasiu, intrucat speta este -de maxima importanta, strict secret-. Incercand sa-si apere fostul subordonat, Botos a afirmat ca lui Ciprian Nastasiu (n.r. – a facut investigatii la Bagdad, in cazul rapirii jurnalistilor, in 28 martie 2005) i-a fost teama sa nu moara Omar Hayssam in inchisoare, el motivand ca din acest motiv procurorul ca a solicitat Curtii de Apel Bucuresti inlocuirea masurii arestarii preventive a sirianului cu cea privind interdictia de a parasi Romania.
Botos da vina pe lege…
Chestionat de senatorul liberal Norica Nicolai despre modul in care conlucreaza Parchetul instantei supreme cu serviciile secrete (n.r. – pentru a afla daca institutiile au colaborat dupa punerea in libertate a lui Hayssam), fostul procuror general al Romaniei, Ilie Botos, a incercat sa acopere neputinta autoritatilor in spatele legii, el declarand sec ca toate masurile legale de monitorizare a omului de afaceri sirian -expirasera- la iesirea acestuia din penitenciar. In acest context, Botos a declarat ca, potrivit legii, serviciile de informatii pot monitoriza o persoana, in baza unui mandat emis de judecator, doar vreme de 120 de zile. Ca atare, fara a oferi alte explicatii, Botos a opinat ca, daca Hayssam nu a mai fost monitorizat dupa eliberarea din penitenciar, la mijloc ar fi o problema legislativa, in sensul ca perioada de monitorizare legala ar fi prea scurta (sic!!!).
Macovei nu se pronunta
La randul sau, ministrul justitiei, Monica Macovei, a sustinut ca nu se poate pronunta daca legile sunt proaste sau daca exista vinovatia unui magistrat in ceea ce priveste cazul sirianului. Extrem de laconica, Macovei a aratat ca instanta Curtii de Apel Bucuresti – care a dispus inlocuirea masurii arestarii preventive a lui Omar Hayssam cu cea de interdictie de a parasi tara – a comunicat solutia respectiva Politiei de Frontiera si Directiei Generale a Pasapoartelor. Concret, Macovei a pasat -castana- din curtea sa, insistand pe faptul ca magistratii au informat politistii despre punerea in libertate a lui Hayssam. Totodata, ministrul justitiei a mai declarat ca judecatorii si procurorii sunt independenti, astfel ca ministrul justitiei nu poate verifica solutiile acestora. Ea a adaugat ca singura institutie care face astfel de verificari este Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) care, de altfel, a declansat cercetari prealabile, din 27 iulie, in cazul judecatorului Sofica Dumitrascu (l-a eliberat pe Hayssam) si al procurorului Ciprian Nastasiu.
Amanare in cazul Tanasescu
In ceea ce priveste rolul jucat de Administratia Nationala a Penitenciarelor (ANP) in cazul Hayssam, ministrul Monica Macovei a spus ca este declansata o ancheta referitoare la medicul Constantin Tanasescu, de la Penitenciarul Rahova, personaj care a transmis instantei Curtii de Apel Bucuresti un certificat medical nestampilat, in baza caruia inculpatul Hayssam a fost eliberat din puscarie. De altfel, in ceea ce-l priveste pe Tanasescu, ieri, acesta a comparut pentru prima oara in fata Comisiei de disciplina de la Penitenciarul Rahova, pentru a oferi explicatii in privinta adeverintei medicale in baza careia sirianul a fost eliberat din puscarie. Cercetat de Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de fals, medicul Constantin Tanasescu a cerut membrilor Comisiei de disciplina sa-i acorde un timp pentru formularea apararii si a solicitat, in acest sens, un aparator.
Comisia de disciplina a fost de acord cu aceste cereri, urmand sa acorde un nou termen in vederea noii citari a medicului si a luarii in discutie a cazului.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
