Ministrul Justiției, Tudor Chiuariu, ține cu tot dinadinsul să rămână în istorie ca cel care a bramburit definitiv sistemul. Numai astfel se poate explica propunerea de modificare a Legii de organizare și funcționare a Curții Constituționale, în sensul eliminării obligativității suspendării proceselor în cazul invocării excepției de neconstituționalitate, aceasta rămânând la latitudinea instanței de judecată. Numai că, după cum ne-a obișnuit, Chiuariu pune mai degrabă bețe-n roate actului de justiție, astfel că în același proiect de lege se stipulează că în ipoteza în care într-un proces se invocă excepția de neconstituționalitate, iar instanța nu a dispus suspendarea, a pronunțat hotărârea și totuși Curtea a admis excepția, atunci singura soluție ar fi revizuirea, care plimbă din nou toată procedura de la Ana la Caiafa.
Ministrul justiției, Tudor Chiuariu, ține morțiș să rămână în istorie ca demolatorul justiției române. Iar pentru asta nu precupețește niciun efort. Ultima găselniță a ministrului Chiuaua, cum este alintat drăgăstos pe la colțuri de "prieteni" are în vedere modificarea Legii de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Principala schimbare prevăzută este eliminarea obligativității suspendării proceselor în cazul invocării excepției de neconstituționalitate, aceasta rămânând la latitudinea instanței de judecată. Până aici toate bune și frumoase numai că, în proiectul de lege se stipulează ca în ipoteza în care într-un proces se invocă excepția de neconstituționalitate, iar instanța nu a dispus suspendarea, a pronunțat hotărârea și totuși Curtea a admis excepția, atunci singura soluție ar fi revizuirea. Iar aici este buba, deoarece prin revizuire, un proces ar trebui să treacă prin toate căile de atac, adică recurs și apel și abia apoi să treacă la revizuire. În traducere liberă, încurcă-i drace ca să nu mai înțeleagă nimeni nimic și să se finalizeze procesele la Sfântu' Așteaptă. Pentru această schimbare Chiuariu pare să nu-i fi consultat pe magistrați, care au fost luați prin surprindere de această propunere bulversantă. Reprezentanții SoJust propun ca în cazul în care ministerul va promova proiectul, desființarea hotărârii să se producă prin exercitarea unei căi de atac distincte, care să aibă ca obiect rejudecarea cauzei, nu prin revizuire. Totuși, ministerul mai are o șansă să se răzgândească, asta pentru că proiectul se află doar în stadiul de inițiativă, după cum a declarat unul dintre reprezentanții ministerului, care a adăugat că nu știe cum și de unde s-a aflat despre această inițiativă, deși știrea a apărut pe agențiile de presă. Potrivit magistraților SoJust, ideea legii este bună, dar soluția găsită este proastă. În momentul de față, invocarea excepției de neconstituționalitate de către părțile aflate în fața judecătorului a ajuns să fie o practică abuzivă, menită să întârzie soluționarea cu celeritate a cauzei. Mai ales că potrivit actualei legislații, judecătorul este obligat să suspende soluționarea cauzei până când Curtea se pronunță asupra excepției invocate, chiar dacă aceasta a fost respinsă anterior în alte cazuri.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
