-Pentru mine, cele 10 milioane de dolari erau maruntis pentru trabucuri-

-Nu m-a interesat in mod deosebit acest dosar (n.r. – constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare). Pentru mine, cele 10 milioane de dolari (n.r. – necesare infiintarii) erau maruntis pentru trabucuri. Eu aveam peste 700 de companii, cu o cifra de afaceri de peste 2 miliarde de dolari-, a declarat Sorin Ovidiu Vintu, inculpat in dosarul BID, la ultimul act al audierii teatrale de ieri.

Declaratia ironica a contrastat cu atitudinea -suferindului- Vintu de la iesirea din sediul Judecatoriei sectorului 1, cand, agasat de intrebarile jurnalistilor s-a plans: -Mi-am facut doua novocaine ca sa vin aici. Lasati-ma, mai baieti, in pace!-.

In timpul audierilor de aproape o ora, SOV a evitat raspunsurile transante, el lamurind o singura chestiune: nu recunoaste acuzatia de uz de fals. Restul intrebarilor formulate de procurorul de sedinta au ramas fara un raspuns clar fie din cauza ca nu au fost -intelese- de geniul financiar, fie au fost ocolite prin -scurte precizari- ori -completari- identice cu declaratia pe care tatal FNI a oferit-o acum trei ani, cand Parchetul General a demarat urmarirea penala impotriva sa.

Ca si atunci, SOV a fost lovit de amnezie, la termenul de ieri sustinand ca, din cauza timpului scurs, nu-si aminteste de existenta adeverintei care atesta infiintarea BID cu sume provenind din FNI. El a avut insa grija sa arunce toate acuzatiile ce i se aduc in spatele -celui mai apropiat colaborator al sau-, Nicolae Popa – director Gelsor -, cel pe care -l-a rugat- sa se ocupe de documentatia necesara infiintarii institutiei bancare -nasite- si de vicepresedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu.

Sorin Ovidiu Vintu, fostul infractor de drept comun, cunoscut mai ales pentru cele mai mari tunuri financiare postrevolutionare, a fost audiat, ieri, pentru prima data in ultimii trei ani, de cand dosarul BID se plimba intre instante. In conditiile in care magistratii Tribunalului Bucuresti i-au casat, vara trecuta, condamnarea la 3 ani de inchisoare pronuntata de prima instanta, SOV a fost fortat sa nu-si mai amane la infinit -plimbarea- la Judecatoria sectorului 1, unde se rejudeca dosarul BID, aflat in pragul prescriptiei.

Punctual, Vintu s-a prezentat la ora fixata pentru audiere insotit de opt bodyguarzi care i-au asigurat intrarea si iesirea in si din sediul judecatoriei.

Dupa ce a obtinut concesia de a fi audiat stand pe banca avocatilor, Vintu si-a permis sa se adreseze -deschis- instantei. El a raspuns familiar judecatorului atunci cand a fost intrebat cine s-a ocupat de intocmirea documentatiei de infiintare a BID. -L-am rugat pe cel mai apropiat colaborator al meu, Nicolae Popa, care urma sa se consulte cu specialisti din domeniul bancar-, a declarat Vintu, sustinand ca nu avea nici cea mai mica idee ca era necesara incriminatoarea adeverinta cu numarul 884, semnata in *99 de Ioana Maria Vlas, despre care sustine ca a aflat dupa ce a fost pus sub urmarire penala (iunie 2003). Documentul in cauza atesta probitatea lui, ca detinator a 125.000 unitati de fond.

-Am fost investitor la FNI prin intermediul unui contract incheiat intre mine si Nicolae Popa. Mai precis, acest act era un mandat fara reprezentare. In baza acestui mandat, Nicolae Popa depunea pe numele lui banii mei, la banci si in diferite afaceri imobiliare, fonduri de investitii, iar uzufructul si profitul mi-erau virate, la solicitarea mea-, a declarat Vintu. El a spus ca era necesar acest act pentru ca nu avea timp sa faca toate diligentele si, in plus, nu voia sa se stie despre operatiunile sale pentru -ca ar fi influentat piata-.

-Sustin si acum ca am avut si mai am inca unitati la FNI in numele lui Nicolae Popa in baza acelui mandat de reprezentare. Nu am facut nici o mentiune ca detin acele unitati la FNI prin persoane interpuse intrucat, la acea vreme, era de notorietate ca Nicolae Popa umbla cu banii mei. Acest lucru era cunoscut inclusiv de departamentul de supraveghere al BNR, precum si de catre conducerea institutiei-, a sustinut Vintu. Se pare ca singurul om care nu avea habar despre faptul ca Vintu este investitor FNI este administratorul fondului, Ioana Maria Vlas. Audiata la termenul din 9 ianuarie, aceasta a sustinut: -Banii care au plecat din FNI pentru infiintarea BID nu au fost banii lui Vintu, nu au fost banii lui Nicolae Popa, ci ai investitorilor FNI. Vintu nu a avut niciodata cont FNI-.

Intrebat de procurorul de sedinta de ce a mai fost nevoie sa rascumpere de la Nicolae Popa unitatile FNI daca era deja detinatorul lor, Vintu reuseste sa-l convinga pe judecator ca nu intelege intrebarea, cerand sa i se permita scurte precizari. La fel s-a intamplat si atunci cand a fost intrebat despre absenta semnaturii lui Popa la rascumpararea unitatilor de fond.

Vintu a putut pleca insa de la audieri cu zambetul pe buze. Avocatul sau a reusit sa obtina, cu trei saptamani inainte de prescrierea faptelor de care este acuzat SOV, audierea lui Nicolae Popa – misteriosul mandatar al lui Vintu, despre care se banuieste doar ca s-ar ascunde prin Ungaria ori Cuba.