Politicienii le pregătesc ziariștilor ani grei de închisoare

¥ Jurnaliștii vor fi pedepsiți cu până la 7 ani de zile de închisoare în cazul în care vor difuza filme de tip Remeș, potrivit noilor modificări aduse Codului Penal și Procedurii Penale de către Comisia Juridică a Senatului
¥ În schimb, infractorii vor fi avertizați dacă urmează să li se intercepteze telefoanele
¥ Mai mult decât atât, avocații infractorilor pot pune bețe-n roate urmăririi penale, pe motiv de procedură, ori de câte ori li se pare că ceva nu e în regulă
¥ Asta înseamnă că cercetările vor fi întrerupte de mici procese, iar procurorii vor sta cu brațele încrucișate așteptând verdictul instanței

¥ Și tot noile reguli prevăd ca anchetatorii să-și anunțe percheziția și ce anume caută, ca de exemplu Remeș să aibă timp să-și ascundă pălinca și caltaboșii
¥ Însă cireașa de pe tort este o reglementare conform căreia numai pagubele care depășesc 10 milioane de euro constituie infracțiuni grave
¥ Deci pe Copos, în acest caz, cu părere de rău îl anunțăm că "joacă la pitici" cu numai 1 milion de euro prejudiciu în dosarul Loteria 
După ce Chiuariu a trunchiat cum a știut el mai bine Codul Penal și Procedura Penală, decretând că ar fi de bun simț să-l primim frumos pe hoț în casă, a venit rândul Comisiei juridice din Senat să facă legea prin introducerea mai multor inepții printre care și pedepsirea jurnaliștilor cu până la 7 ani de închisoare în cazul în care difuzează filme de tip "Remeș", și anunțarea infractorilor cu privire la interceptarea telefoanelor.
Probabil din cauza scandalului Remeș, deputații doresc să-și păzească zdravăn spatele, astfel că va fi sancționat cu 5 ani închisoare oricine întră în posesia unor imagini, un jurnalist de exemplu, și le difuzează, chiar dacă informațiile sunt de interes public, iar dacă se află în exercițiul funcției, adică lucrează la TV, încasează nici mai mult nici mai puțin de 7 ani. De asemeana, în noile reglementări, ca să fie tacâmul complet s-a folosit exprimarea generală de tipul "se sancționează divulgarea", fără să se precizeze cine sunt vizați: doar oamenii din interioriul sistemului juridic sau oricare altă persoană. Autorii acestei modificării sunt doi deputați PSD Eugen Nicolicea și Ioan Timiș. Și pentru că jurnaliștii sunt inamicul numărul 1al celor care au trunchiat aceste Coduri, Comisia juridică a găsit de cuviință să ajute puțin infractorii iar interceptările telefonice să se facă numai cu posibilul răufăcător pus în gardă. De exemplu, potențialii infractori își pot aranja liniștiți afacerile necurate la telefon deoarece interceptarea convorbirilor va fi posibilă abia după declanșarea urmăririi penale. Până în momentul de față urmărirea penală trebuie comunicată imediat. În traducere liberă, presupușii infractori vor fi mai întâi puși în gardă că procurorii sunt pe urmele lor și abia apoi li se pot intercepta telefoanele. Acest amendament a fost însușit de toată Comisia Juridică.

Suspendări peste suspendări încă din faza urmăririi penale

Însă deputații nu s-a oprit aici, ei găsind de cuviință să introducă în CPP faptul că ar fi mai bine ca anchetele procurorilor să fie suspendate de avocați, pe motiv de procedură, ori de câte ori apărătorii consideră de cuviință. Asta înseamnă că cercetările vor fi întrerupte de mici procese iar procurorii vor sta cu brațele încrucișate așteptând verdictul instanței. Și tot în CPP, după alineatul respectiv s-a mai introdus un alineat nou cu următorul cuprins:
"Constatarea încălcării legii, inclusiv a prezentului cod în obținerea mijloacelor de probă, precum și nulitatea acestora, se face prin rezoluție de către procuror sau prin încheiere motivată de către instanță, la cererea părților sau din oficiu."

Procurorii trebuie să spună ce caută și când vor veni să caute

Numai cu noul Cod de Procedură Penală, procurorii trebuie să-și anunțe perchezitiile. Deci și Remeș, va avea timp să ascundă caltaboșii și Năstase ar avea suficient timp să-și demonteze toate termopanele din Zambaccian, deoarece noile reguli prevăd că procurorii trebuie să-l anunțe mai întâi pe cel care urmează să fie percheziționat, să-i explice frumos ce caută. Iar în cazul în care cel anchetat refuză să i se umble prin casă, abia atunci procurorii pot cere mandat de percheziție de la judecător.

Numai paguba de peste 10 milioane de euro = pedeapsă mare

Cam aceasta ar fi concluzia unei alte modificări, respectiv, furați, dar cu "bun simț", adică nu peste 10 milioane de euro, că altfel veți fi  pedepsiți! Potrivit noului Cod Penal, prejudiciul cu consecințe deosebit de grave a săltat pragul de la aproximativ 60 de mii de euro la 10 milioane de euro! De exemplu, cazul Copos, în care prejudiciul calculat de procurori este de 1 milion de euro, nu se încadreaza la fapte cu consecințe deosebit de grave, ci întră în categoria furturilor de găini. Concluzia ar fi că infractorii trebuie să mulțumească ordonanței dată de Monica Macovei în 2006, care le-a permis deputaților să facă legea după cum îi taie buzunarul sau afacerile! Modificările au fost trimise spre promulgare la Președinție, care are posibilitatea să întoarcă proiectul de lege în Camera Deputaților. Doamne ajută!