Șefii Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism au formulat Consiliului Superior al Magistraturii o cerere de apărare a reputației profesionale a procurorilor din cele două direcții, deoarece tocmai președintele CSM i-ar fi discreditat nejustificat într-un intreviu acordat RFI. În cererea de apărare a reputației profesionale, președintele CSM, șeful forului care ar trebui să garanteze independența magistraților, este acuzat că se exprimă public, fără a se informa, asupra unor cauze aflate pe rolul instanțelor ori în instrumentarea Parchetului și contribuie, în fapt, la decredibilizarea actului de justiție. "Dacă în privința cauzei aflate pe rolul instanței nu mai este necesar să facem precizări, înțelegem să atragem atenția că manifestarea publică a opiniei asupra unei cauze soluționate ÇnedefinitivÈ de Parchet echivalează cu o ingerință în actul de justiție, fiind o evidentă presiune asupra procurorului ierarhic superior ori a judecătorului investit ulterior cu soluționarea plângerii împotriva soluției", susțin anchetatorii. Președintele CSM, Lidia Bărbulescu (foto), a afirmat, în data de 18 iulie, într-un interviu RFI, că decizia de neîncepere a urmăririi penale dată recent de DNA în dosarul privatizărilor este "de natură a decredibiliza actul de justiție", iar justiția nu merită acest lucru. Aceasta a mai precizat că profesionalismul procurorilor părea mai ridicat în urma cu zece ani, pentru că atunci aceștia foloseau mai multe probe, nu numai interceptări.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
