Home Actualitate Procurorii se luptă cu BRD pe averea lui Cioacă

Procurorii se luptă cu BRD pe averea lui Cioacă

DISTRIBUIŢI

Procurorii de la Parchetul Curții de Casație țin cu dinții de averea lui Cristian Cioacă, fostul polițist judecat și condamnat la 22 de ani de închisoare pentru uciderea Elodiei Ghinescu. Reprezentanții Procuraturii încearcă să-și recupereze din averea polițistului sumele cheltuite în anchetă, care a durat  5 ani și a vlăguit bugetul Ministerului Public cu aproape 150.000 de lei. Autoritățile judiciare nu sunt singurele care vor însă să-și recupereze datoriile de la fostul polițist, astfel că s-a ajuns, pentru prima dată, în situația în care Parchetul se luptă în instanță….cu o bancă, miza fiind apartamentul lui Cioacă din Brașov.
Apartamentul din Brașov în care anchetatorii susțin că Cioacă și-a ucis soția iar apoi a tranșat-o, ascunzând apoi bucățile de cadavru într-un loc necunoscut, a devenit obiectul unei lupte în justiție fără precedent. Cioacă și Elodia au cumpărat imobilul în 2003, printr-un credit ipotecar la BRD, care i-a împrumutat cu 65.000 de euro. Din septembrie 2007, de când Elodia nu a mai fost de găsit, Cioacă nu a mai plătit nimic la bancă, în ciuda numeroaselor somații, astfel că pe 2 aprilie 2013, magistrații Judecătoriei Brașov au admis cererea de executare silită formulată de BRD pe numele fostului polițist.
Surprinzător, nu Cioacă este cel care a atacat decizia judecătorilor din Brașov, ci tocmai o instituție aparent fără nici o legătură cu litigiul civil. Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Casație și Justiție a formulat contestație la executare pentru decizia de executare silită pronunțată în primăvară pentru apartamentul lui Cioacă. Contestația procurorilor a fost înregistrată tot la Judecătoria Brașov pe data de 6 septembrie, iar sistemul informatic nu a atribuit încă un termen de judecată. Situația este oarecum stranie, dar interesul autorităților judiciare pentru apartamentul lui Cioacă este justificat prin sumele cheltuite de la bugetul statului pentru a demonstra că dispariția Elodiei Ghinescu ascunde o crimă, iar autorul este Cioacă, care a ascuns apoi rămășițele Elodiei, negăsite nici până în ziua de astăzi. Acest lucru nu i-a împiedicat însă pe procurori să-l trimită în judecată, solicitând magistraților și obligarea acestuia la acoperirea cheltuielilor judiciare. Din acest motiv, toate bunurile deținute de Cioacă, inclusiv apartamentul, se află sub sechestru judiciar, pentru a fi valorificate după eventuala condamnare definitivă a fostului polițist. O primă sentință a fost pronunțată în iulie 2013: Cristian Cioacă a primit 22 de ani închisoare pentru omor, și a fost obligat de judecătorii Tribunalului Brașov la plata a 250.000 de euro, daune civile către familia Elodiei Ghinescu, o pensie de 880 de lei pe lună pentru fiul său și la acoperirea cheltuielilor judiciare. Cioacă a contestat decizia la Curtea de Apel Pitești, unde procesul uciderii Elodiei a avut deja două termene de judecată.

Mihai Niculescu

CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.

Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.

Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.