Dupa ce in 1993 au reusit sa achizitioneze de la Regia Autonoma Administratia Patrimoniului si Protocolului de Stat (RA-APPS), pe baza unor misculatii (n.r. – modificarea unei anexe a unei hotarari de guvern) imobilul din strada Ministerului 2-4 (tronson 2) in care si-au implantat majoritatea firmelor pe care le conduc, si dupa ce au reusit sa achizitioneze de la statul roman Hotelul Lido care era revendicat, fratii Paunescu sunt pe cale sa incheie, cu ajutorul RA-APPS, o noua afacere imobiliara discutabila: cumpararea, la un pret derizoriu, a studiourilor B1 TV amplasate in imobilul -Adriatica- situat in buricul Bucurestiului – o constructie revendicata cu acte-n regula de un urmas al Casei Regale. Conform datelor afisate pe site-ul PMB, unul dintre mostenitorii Casei Regale, Dominic Habsburg – fiul principesei Ileana Hohenzollern-Sigmaringen, a depus, conform Legii 10/2001, o notificare privind revendicarea imobilului din Ion Campineanu 20 (n.r. – botezat blocul -Adriatica-; e inclus pe lista monumentelor si imobilelor istorice). Desi notificarea respectiva (n.r. – 3.391) a fost depusa la PMB in 2001 (n.r. – dosar revendicare 15.136/ 20.08.2001), urmasul Casei Regale se vede in imposibilitatea de a intra in posesia imobilului. Motivul: refuzul RA-APPS, administratorul cladirii respective, care, in ciuda actelor aflate la dosarul de revendicare si a pozitiei PMB, sustine ca imobilul nu poate fi restituit.
Contactati, oficiali ai PMB au sustinut ca dosarul depus de Dominic Habsburg este complet (contine toate actele cerute expres de Legea 10/2001: actul de proprietate al cladirii, actul de imparteala – actul de succesiune al averii regelui Ferdinand etc.) si ca atare imobilul revendicat poate fi retrocedat imediat. Cu toate acestea, reprezentantii RA-APPS se opun unei asemenea actiuni pe motiv ca urmasul Casei Regale n-ar avea actul de proprietate, n-ar fi demonstratat calitatea de mostenitor de drept si n-ar fi depus expertiza topografica a imobilului. Ca atare, tinand cont de faptul ca retrocedarea trebuie facuta de RA-APPS, oficialii PMB spun ca este putin probabil ca Dominic Habsburg sa intre in posesia imobilului cat de curand, chiar daca primaria ar aproba retrocedarea. Pozitia RA-APPS este cel putin curioasa, tinand cont de faptul ca intre PMB si Regie s-a facut un schimb de adrese si acte din care reiese ca Dominic Habsburg are dreptul de a primi imobilul.
Conform documentelor aflate la dosarul de revendicare, dar si in Arhivele Nationale, imobilul -Adriatica- a intrat in posesia principesei Ileana data de 2 decembrie 1927. Dovada: -actul de imparteala- privind averea ramasa in actiunea de succesiune a Regelui Ferdinand. Dupa 21 de ani de la momentul in care principesa Ilena a dobandit imobilul, mai precis in 1948, imediat dupa ce familia regala a fost expulzata din Romania, imobilul a intrat in proprietatea statului roman urmare a dispozitiilor Legii 119/1948 si a decretului Decretului 38/1948. Surprinzator, desi -actul de imparteala- se afla la dosarul de revendicare in copie, oficialii RA-APPS il pun la indoiala, cu toate ca documentul nu poate fi contestat deoarece are valoare juridica deplina fiind un act de proprietate pe baza caruia chiar Regele Mihai I a primit inapoi de la statul roman anumite proprietati pe care le-a revendicat.
Fratii Paunescu ar vrea sa cumpere
La ora actuala, in cladirea -Adriatica- administrata de RA-APPS isi au sediul mai multe ONG si institutii de presa. La parterul imobilului din buricul Capitalei functioneaza studiourile de emisie ale B1 TV – televiziunea fratilor Paunescu, in vreme ce la etaj se regasesc mai multe ONG, precum Federatia Patronala Miniera din Romania (organizatie membra a UGIR 1903 – condusa de Ovidiu Tender). Conform reglementarilor in vigoare, dar si a hotararilor Consiliului de Administratie al RA-APPS, beneficiarii contractelor de inchiriere platesc lunar in contul chiriei sume infime comparativ cu tarifele existente pe piata, in vreme ce anumite unitati bugetare care detin spatii inchiriate in imobil nu achita nici un sfant in contul chiriei.
Asadar, de ce se opun oficialii RA- APPS retrocedarii? Un raspuns l-au dat chiar oficiali ai PMB, care considera ca RA-APPS se opune retrocedarii imobilului in cauza pentru ca, pe de o parte, regia ramane fara obiectul muncii daca restituie ceea ce administreaza si pe de alta parte, din cauza ca o eventuala restituire i-ar obliga pe anumiti chiriasi cu relatii, in speta fratii Paunescu, sa-si gaseasca o alta locatie, mult mai scumpa pentru studiourile B1TV (n.r. – la ora actuala detin o suprafata de circa 200 mp pentru care platesc lunar o chirie de doar aproximativ 10 USD/mp). Incercand sa verificam daca spusele celor din PMB sunt reale, am dat o raita pe la chiriasii RA-APPS din blocul -Adriatica-. In vreme ce ceilalti chiriasi ai RA-APPS din imobilul -Adriatica- s-au resemnat cu ideea ca imobilul va fi retrocedat, singurii carora nu le surade ideea evacuarii sunt – spun unii chiriasi – fratii Paunescu. Sustinand ca au investit in studiourile de la parterul imobilului circa 500.000 USD, fratii Paunescu si-ar fi manifestat intentia de a achizitiona de la RA-APPS locatia in care activeaza la ora actuala.
Ca atare, tinand cont de relatiile si influenta pe care le detin fratii Paunescu in diverse medii, dar in special la RA-APPS, s-ar putea deduce lesne de inteles de ce administratorul blocului -Adriatica- se opune retrocedarii.
Ramane de vazut daca pana la urma Dominic Habsburg va avea sorti de izbanda in Romania ori actiunea sa se va incheia la Strasbourg si statul roman, adica contribuabilii, vor fi obligati sa achite nota de plata a -incapatanarii- RA-APPS.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
