Senil sau masochist? Ion Iliescu se cere anchetat de procurorii DNA

Ancheta declanșată de procurorii DNA în vederea elucidării fraudelor comise cu ocazia referendumului din 29 iulie, precum și faptul că baronul Liviu Dragnea a fost deja luat „în vizor”, par să-l fi readus la viață și pe Ion Iliescu, trezit astfel din moțăiala sa letargică. Uitând că doar neputința de care au dat dovadă magistrații de pe vremea lui l-a scăpat de răspunderea pentru morții Revoluției și pentru cele mai cumplite dintre „Mineriade”, bătrâna cotoroanță bolșevică a început să vorbească despre justiție, să se  burzuluiască și să înjure pe toată lumea, ascunsă în spatele blogului personal precum  baba după uluca gardului. Neîntrebat de nimeni, dar în consens cu părerile exprimate de majoritatea liderilor USL,  Iliescu își dă cu părerea după cum îl duce mintea: „După un act arbitrar al Curții Constituționale – care invalidează un referendum pe deplin valabil – comportamentul Parchetului – care anchetează cetățeni pentru că au votat la referendum – a căpătat aspecte inacceptabile. Anchetarea de către DNA a secretarului general al PSD este culmea cinismului – i se impută unui lider de partid că s-a interesat de mersul votului la referendum. Păi, care-i rațiunea existenței unor partide politice în democrație, dacă nu să se ocupe permanent de pregătirea și desfășurarea confruntărilor electorale și mobilizarea cetățenilor la vot?”. De fapt Iliescu încearcă să bagatelizeze hoția electorală a USL și să ducă în bălării toată discuție privitoare la fraudele comise în vara asta, fraude aproape la fel de nesimțite precum cele pe care bolșevicii dragi inimii sale le-au comis la alegerile din anul 1946, pe vremea când el însuși era un tânăr UTM-ist de toată isprava.

Ai grijă ce-și dorești că poate se împlinește!

Funcționând după autohtonul principu politic „Ba pe a mă-tii!” dar și după cel care spune că „Hoțul strigă hoții”, Ion Iliescu se dă peste cap ca să demonstreze că, de fapt, nu cei care au umplut urmele cu mii și mii de voturi ciordite ar trebui anchetați ci aceia care, presimțind proporțiile viitorului jaf electoral, și-au îndemnat susținătorii să boicoteze acest vot măsluit. „Mai degrabă decizia PDL și a altor susținători ai d-lui Băsescu de a boicota referendumul și de a împiedica prezența la vot a cetățenilor a fost un act antidemocratic și nelegal! Dar Parchetul și DNA nici nu s-au sesizat în legătură cu aceasta!”, înfierează Iliescu .Matale ori ești senil, ori ești masochist. În prima variantă, înseamnă că uiți de la mână până la gură. Așadar nu mai ai ținere de minte și nu mai știi ce ziceai, cu doar câțiva ani în urmă, cu gurița lu matale în care proteza flencănea și părea că vorbește de una singură. În schimb, în cazul în care ești doar masochist, înseamnă că, prin declarația asta nu faci nimic altceva decât să-i îndemni pe procurori să se uite, mai atent, la ceea ce ziceai și făceai matale cândva, cu nu foarte mult timp în urmă. Acum zici că Traian Băsescu  și membrii PDL ar trebui să fie spânzurați, împușcați, rași, tunși și frezați pentru că le-au cerut românilor să meargă la vot. Cu totul altfel stăteau lucrurile cu doar cinci ani în urmă, în toamna lui 2007, când urma să aibă lor referendumul privitor la votul uninominal. Atunci, nostalgic încă după fotoliul de la Palatul Cotroceni, Iliescu îndemna și el la boicotarea unui alt referendum național. Iar într-o duminică, pe când era prezent la o emisiune difuzată pe Antena 3, a anunțat că a nu va  lua parte la votul pentru acel referendum ba mai mult, își invita simpatizanții să-l boicoteze. ?ê?£i asta pentru că îl considera o intervenție brutală a lui Traian Băsescu în funcționarea Parlamentului, instituție pe care o vedea, probabil, ca pe o atotputernică Mare Adunare Națională ce trebuia lăsată să dezbată și să adopte legea electorală. Iar doi ani mai târziu, în 2009, când s-a pus problema referendumului privitor la reducerea numărului de puturoși, pardon, de parlamentari pe care trebuie să-i „sponsorizăm” din banii noștri, tot Iliescu care acum se văicărește că invalidarea ultimei încercări de suspendare a lui Băsescu a încălcat „voința poporului” a zis că: „Votul de la referendum nu are nici o consecință, așa că am ignorat buletinul de vot”. Păi, hai să stăm strâmb și să judecăm drept. Adică, atunci când îți convine ție, boicotarea unui referendum este o infracțiune gravă care trebuie anchetată de justiție. Dar asta înseamnă că și invitația la boicot pe care matale ai adresat-o poporului acum cinci ani dar și acum trei ani este la fel de gravă. Motiv pentru care în momentul în care-i inviți pe cei de la DNA să-i ancheteze pe cei care au îndemnat la boicotarea ultimului referendum, nu faci nimic altceva decât să te autodenunți în privința propriului boicot la care ai instigat, poporul „în formă continuată”, după cum spune textul legii. Iar apropo de autodenunț:  Ponta și o bună parte din conducerea PSD s-au autodenunțat, în mod ostentativ, la DNA în legătură cu organizarea referendumului privitor la demiterea lui Băsescu. Băieți fiți atenți la ce vă doriți că s-ar putea să vi se împlinească. ?ê?£i asta pentru că este foarte puțin probabil ca  Liviu Dragnea să fi acționat de capul lui. Iar dacă în viitorul apropiat se va afla că „baronul” de Teleorman a executat ordinele voastre, o să aveți surpriza de a fi cu adevărat anchetați și voi de către DNA. ?ê?£i, cine știe, poate că, la un moment dat, partidul vostru se va reîntregi după gratii și veți ajunge să vă țineți ședințele da partid în celula lui Adrian Năstase, unde el vă va fi tot șef, că doar de, are deja vechime în „pușculiță”.

Vasile Surcel