Ordinul 325/08.05.2006, semnat de ministrul industriei si comertului, Codrut Seres, prin care complexele energetice Rovinari, Craiova si Turceni au fost luate din subordinea secretarului de stat Ionel Mantog (PD), a fost o lovitura dura pentru demnitarul democrat. Intr-o discutie telefonica, pe care am purtat-o in data de 9 mai, Mantog ne-a cerut sa verificam si in data de 10 mai daca acest ordin al ministrului va ramane valabil. Cererea lui Mantog ne-a starnit curiozitatea, asa ca am apelat la mai multe surse din Ministerul Industriei si Comertului (MEC) pentru a afla ce se ascunde in spatele ei. Sursele ne-au declarat ca asupra ministrului Seres s-au facut presiuni de la nivel inalt, din partea colegilor de partid ai lui Mantog, pentru a reveni asupra ordinului respectiv, dar, spre lauda sa, tanarul ministru conservator nu a cedat.
In spatele unui simplu act administrativ, cum este ordinul 325/08.05.2006, se ascund interese uriase. Fiind vorba de complexe din domeniul energiei electrice, cu productie in valoare de cateva mii de miliarde de lei vechi anual, controlul asupra CE Rovinari, Craiova si Turceni poate fi o adevarata mina de aur.
Saptamana trecuta am demonstrat, intr-un material amplu, cum Mantog a reusit sa-si construiasca o -casuta de vis-, in valoare de mai multe miliarde de lei, printr-un aranjament gen -Matusa Tamara-, in care rolul generoasei rude a fost jucat de cumnata sa, Mihaela Rodica Gheorghe. Pentru aceasta afacere, Mantog este cercetat penal de DNA.
Astazi vom incerca sa dezvaluim unele dintre motivele pentru care ministru Seres a decis sa ia cele trei complexe energetice din ograda lui Ionel Mantog, desi acesta este secretarul de stat pentru Resurse Minerale, Complexe Energetice si Relatia cu Sindicatele si Patronatele.
Mantog a atact violent Corpul de Control, facandu-i pe inspectori -incompetenti-, dar atat rapoartele din 2006, cat si un raport din 2005, dezvaluie o serie de ilegalitati facute sub ochii secretarului de stat, la CE Turceni.
Ultimele rapoarte ale Corpului de Control au reusit sa-l scoata din sarite pe Codrut Seres. In conformitate cu datele oficiale ale MEC, controlorii au constatat ca, numai in primul trimestru al anului 2006 si numai la Complexul Energetic Turceni SA, statul roman a fost pagubit cu circa 150 de miliarde de lei vechi. Modalitatea prin care acesti bani au ajuns in buzunarele unor firme private, in loc sa intre in bugetul statului, a fost extrem de simpla: atat CE Turceni, cat si CE Rovinari au livrat energie electrica unor societati comerciale cu capital privat, care au revandut aceasta energie catre S.C. Electrica SA si S.D.F.E.E. Transilvania Nord (societati de stat din subordinea MEC). Preturile practicate in relatiile contractuale cu acesti intermediari au fost cu aproximativ 25% mai mici decat cele utilizate de Electrica SA, iar -selectarea intermediarilor nu s-a bazat pe criterii care sa favorizeze competitia corecta-, au constatat controlorii.
De obicei, firmele care beneficiaza de asemenea cadouri sunt extrem de recunoscatoare cu buzunarul celor care le ajuta in obtinerea contractelor de intermediere. In cazul citat, nu putem sti, deocamdata, daca s-au dat spagi, in ce valoare si cine le-a incasat. O ancheta ampla, ceruta de Codrut Seres si la care vor participa, la cererea oficiala a ministrului, si reprezentanti ai Ministerului Internelor si Administratiei, va putea insa face lumina in acest caz. Pana la finalizarea anchetei insa, s-a trecut la reanalizarea tuturor contractele de vanzare a energiei electrice. In functie de constatari, se va proceda si la modificarea sau chiar rezilierea celor defavorabile.
Mantog contraataca la baioneta
Ionel Mantog nu a stat cu mainile in san. El a acuzat de incompetenta, la sfarsitul saptamanii trecute, intr-o conferinta de presa, Corpul de Control al ministrului Seres, in cazul verificarilor de la CE Turceni. Principalul responsabil de modul in care functioneaza complexele energetice a declarat ca inspectia nu a fost facuta de specialisti in domeniul energiei, iar Corpul de Control este -depasit-.
El nu s-a sfiit sa pozeze in victima, spunand ca scandalul creat in jurul complexelor energetice a fost unul -dirijat- si ca de vina pentru toate deficientele este modul de organizare a actualului sistem energetic. -Te obliga sa lucrezi cu intermediari. In ceea ce priveste competentele de aprobare a pretului, nu sunt in sarcina Consiliului de administratie. Responsabilitatea personalului de executie inceteaza la gardul CE Turceni. Ce se intampla mai departe cu energia nu intra in competentele CE Turceni si nici ale secretarului de stat Mantog-, a afirmat secretarul de stat.
Eu centrez, eu dau cu capul…
Cat de reale sunt acuzatiile lui Mantog? In relatia cu complexele energetice, el nu are doar functia de secretar de stat in MEC, responsabil cu supervizarea activitatii acestora. In acelasi timp, Mantog este si reprezentant al ministerului in consiliile de administratie de la CE Rovinari si CE Turceni. Pentru aceasta functie, in anul 2005 Ionel Mantog a incasat 118.890.000 lei vechi, aproape 10 milioane de lei pe luna.
Un asemenea cumul de functii poate fi oarecum fortat. Secretarul de stat Mantog are ca atributii, in conformitate cu HG 738/03.07.2003, privind organizarea si functionarea Ministerului Economiei si Comertului, -urmarirea si controlul respectarii reglementarilor legale in vigoare-, in unitatile din subordinea MEC. Prin urmare, el il urmareste si il controleaza si pe membrul CA Ionel Mantog, vizavi de modul in care respecta legislatia.
Pe de alta parte, chiar dubla sa calitate i-ar fi dat sansa sa vada, la sursa si la varf, toate neregulile de la complexele energetice si justifica respingerea existentei acestor nereguli. Daca le-ar recunoaste, Mantog s-ar autoacuza de doua ori.
Alte controale ale -incompetentilor-
Aceiasi membri -incompetenti- (Mantog dixit!) ai Corpului de Control al ministrului au executat un control la CE Turceni si in perioada 13-16 septembrie 2005. Controlul a vizat mai multe aspecte ale activitatii de la Turceni, in special cele privind realizarea indcatorilor economico-financiari de catre noua conducere (numita dupa ascensiunea lui Mantog in functia de secretar de stat), atribuirea unor contracte, achizitia de autoturisme in 2005 si contractele de inchiriere pentru alte autoturisme, respectarea legii in ceea ce priveste angajarile de personal si deplasarile in strainatate ale personalului pe banii CE Turceni.
Primul aspect cercetat, cel al modului in care este condus complexul, a parut, la o prima vedere, fara probleme. Rezultatele erau bune, cu un profit brut cumulat de 564,8 miliarde de lei vechi, pe primele 7 luni ale anului. Acest fapt s-a datorat atat cresterii pretului la energia electrica, cat si scaderii costurilor de productie, in special datorita asigurarii lignitului la un pret inferior celui programat. La o privire mai atenta insa, s-a vazut ca acest profit urias nu era decat in mica parte datorat noii conduceri executive, numita la jumatatea lunii martie 2005. In conformitate cu datele tehnico-economice, 448 de miliarde de lei fusesera realizate in perioada 1 ianuarie-31 martie 2005 (3 luni), in timp ce in perioada 1 aprilie-31 iulie 2005 (4 luni) fusesera realizate doar 116 miliarde. Mai mult, in perioada analizata, de 4 luni, a noii conduceri, o treime din energia vanduta de CE Turceni era produsa in alta parte, iar costurile de productie au crescut simtitor fata de perioada similara din 2004. Concluzia inspectorilor: in cele 7 luni analizate, vechea conducere a obtinut 79% din profit, iar noua conducere doar 21%.
Prestari de serviciu cu tinta
Urmatorul aspect analizat a fost cel al modului de incheiere si derulare a unor contracte de prestari servicii. Daca la primul, un contract de reparatii utilaje, incheiat cu SC MARSAT SA Tg. Jiu, nu au fost descoperite mari deficiente, la cel de-al doilea a fost constatata incalcarea legii.
Contractul despre care vorbim este incheiat intre CE Turceni si SC MINPREST SERV SA Rovinari. MINPREST SERV este o societate infiintata in 2002, de catre Compania Nationala a Lignitului Oltenia (CNLO), ca actionar majoritar, cu 95%. Celelalte procente sunt detinute de mai multe sindicate si federatii sindicale miniere, controlate, in majoritate, de prietenul lui Mantog, liderul sindical Marin Condescu (cercetat penal in acelasi dosar cu secretarul de stat de la MEC).
Intre MINPREST SERV si CNLO a fost incheiat un protocol in 2005, prin care se prevedea ca, pentru mentinerea locurilor de munca a personalului externalizat de la exploatarile miniere, pe o perioada de cinci ani, CNLO se obliga -sa asigure un program de lucrari si servicii corespunzatoare, specifice obiectului de activitate (…) si va acorda exclusivitate in contractarea acestor lucrari si servicii- catre MINPREST SERV. Serviciile oferire de MINPREST SERV constau in intretinere si curatenie cladiri, intretinere, revizii, reparatii etc., la centralele termice si electrice, curatatorie echipament, intretinere spatii, intretinere si distributii lampi de mina, interventii pentru stingerea incendiilor.
Ca urmare a acestui protocol, CE Turceni a incheiat un contract de prestari servicii cu MINPREST SERV, prin negociere cu o singura sursa (contractul 27/19.01.2005). Anterior, prin nota 56/04.01.2005, s-au negociat tarifele orare pentru personalul MINPREST, la servicii auxiliare, deratizare, dezinsectie si prevenirea si stingerea incendiilor. Ca urmare, la incheierea contractului s-a stabilit ca CE Turceni urma sa plateasca, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2005, suma de 25,81 miliarde de lei vechi, fara TVA. Ulterior, noua conducere a complexului a acceptat o noua negociere a tarifelor. Prin nota de negociere DC 1240/17.06.2005, partile convin ca la un numar de 11 pozitii sa fie marite tarifele. Ulterior, in 10 august 2005 s-a semnat actul aditional nr. 1 la contractul intre cele doua societati, care, la art. 1, prevede -partile contractante hotarasc, de comun acord, ca din 1 iunie 2005, pentru serviciile prestate de SC MINPREST SERV SA Rovinari (…) sa se aplice tarifele din Nota de Negociere nr. 1240/17.06.2005, pretul contractului crescand cu 155.297,27 RON- (1,55 miliarde de lei vechi).
Concluziile reprezentantilor Corpului de Control al ministrului sunt fara echivoc: atriburea contractului nu respecta prevederile OUG 60/2001, din cauza ca s-a folosit procedura incredintarii directe; au fost renegociate tarifele fara sa se faca vreo dovada ca au aparut circumstante care sa justifice aceasta; marirea tarifelor s-a facut retroactiv; justificarea la plata a prestatiilor MINPREST SERV nu se facea pe situatii de lucrari, intocmite in baza normativelor legale, ci cu simple pontaje pentru angajatii MINPREST.
Sefu* merge numa-n limuzina
In 2005, CE Turceni a achizitionat cinci autoturisme Ford, in valoare totala de 2,45 miliarde de lei, desi in programul de investitii pe 2005 figurau doar patru. Inspectatorii au constatat ca valoarea estimata a investitiei a fost depasita cu peste 70%, nu exista un raport de necesitate pentru achizitia autoturismului suplimentar, iar anuntul din Monitorul Oficial difera de caietul de sarcini utilizat la licitatie. Mai mult, la data licitatiei (25.05.2005) si chiar si a incheierii contractului cu furnizorul (06.07.2005), Consiliul de Administratie nu aprobase includerea celui de-al cincilea Ford in programul de achizitii, aprobare data doar in 09.08.2005.
Pe langa cele cinci Forduri noi, in 08.04.2005, noua conducere de la Turceni incheie un contract de inchiriere cu J&R TRANS SRL Tg. Jiu, pentru 19 autoturisme cu sofer, destinate minei Dragotesti (doua) si EM Jilt (17). Valoarea contractului – 7,99 miliarde de lei, fara TVA – inseamna circa 35 milioane de lei/luna/autoturism. Ulterior, a mai fost inchiriat un autoturism (incepand cu 1 august 2005), cu suma de 55,6 milioane de lei/luna. Controlorii au considerat ca tarifele pentru aceste prestatii, intre 420 si 660 milioane de lei pe an pentru un autoturism, sunt exagerat de mari si imposibiul de justificat.
Toate acestea, in conditiile in care CE Turceni dispune de un parc propriu de 30 de autoturisme si sase microbuze. Desi are o coloana auto, aceasta a fost exclusa de la controlarea modului in care erau utilizate autoturismele inchiriate.
Din ratiuni de spatiu, ne oprim aici, dar vom continua cu dezvaluirile despre ilegalitatile de la unitatile din subordinea lui Ionel Mantog in numerele viitoare.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
