Inceput in august 2001, dosarul -SIF Muntenia – 1.000.000 USD pentru SOV-, in care presedintele Muntenia Invest SA (administratorul SIF Muntenia), Teodor Mihaescu, este cercetat penal, este departe de a fi incheiat. Scandalul – care a mirosit de la o posta a creditare mascata pentru SOV – a fost declansat dupa ce Mihaescu i-a platit in avans (fara garantii si fara acceptul SIF Muntenia) parintelui FNI, Sorin Ovidiu Vintu, un milion de dolari din conturile SIF, pentru cumpararea a 20% din actiunile Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID). Investigata de Ministerul de Interne, tranzactia a generat un nou dosar penal pentru Mihaescu, care, alaturi de alti trei oficiali ai Muntenia Invest SA (Lazar Marian, Tarcovnicu Elena si Opris Nicolae), este urmarit penal pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.
Intr-o tara civilizata, in care regulile stricte care trebuie sa guvernaze piata de capital ar fi fost stricte, un asemenea dosar ar fi trebuit sa atraga interventia Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM), in sensul suspendarii lui Mihaescu din fruntea Muntenia Invest. Insa la noi, ca la nimeni! Bucurandu-se de lipsa de fermitate a CNVM si de sustinerea conducerii SIF Muntenia, Mihaescu a continuat sa administreze portofoliul a peste noua milioane de actionari. Desi nici pana azi SIF Muntenia nu a recuperat integral banii dati lui SOV, astfel ca interesele legitime ale actionarilor sai au fost lezate! Dovada a faptului ca -cineva acolo sus- e tare pe pozitii si cauta sa-i faca scapati pe Mihaescu si SOV sta marturie corespondenta recenta dintre ofiterii care investigheaza acest dosar si conducerea SIF Muntenia. Conform adresei 12.5044/20.092002, ofiteri ai Serviciului Economico-Financiar din DGPMB au cerut SIF Muntenia sa le comunice care este -prejudiciul efectiv creat de Mihaescu prin afacerea incheiata cu SOV, modul in care se va trece la recuperarea acestuia si suma restituita pana in prezent de SOV-. Mai mult, politistii au cerut sa se precizeze si suma cu care SIF Muntenia se va constitui parte civila in procesul penal care se preconizeaza. Si ce credeti ca a raspuns CA-ul SIF Muntenia? Foarte sec, prin adresa 504/05.12.2002, anchetatorii au fost instiintati ca SIF nu ar fi suferit nici un prejudiciu. Motivul invocat (lipsit de orice fundament economic): actionarii SIF au luat dividende. Ca si cum daca actionarii SIF au incasat o -dobanda- la investitia lor, inseamna ca Mihaescu n-a creat nici un prejudiciu SIF! Reamintim ca in incercarea de a -ingropa- afacerea, Mihaescu a preluat, in contul datoriei lui SOV, de la firme care au acceptat sa garanteze pentru acesta, tot felul de active neperformante (35,7% din actiunile Gelsor si BRS de la Fondul Roman de Garantare a Creditelor, 4,9% din actiunile BID, etc).
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
