TMB obliga CEC si CNVM sa plateasca gaurile FNA

Lovitura de teatru, ieri, la Tribunalul Municipiului Bucuresti in dosarul FNA: instanta a obligat doua institutii de stat, CEC si Comisia Nationala de Valori Mobiliare (CNVM), sa achite in calitate de parti responsabile civilmente, in solidar cu SOV Invest SA, Banca Ion Tiriac, SVM Gelsor SA, Ioana Maria Vlas si Nicolae Popa, suma de 40,4 miliarde de lei catre 13.200 de investitori FNA. Surprinzator, in incheierea de sedinta, judecatorii au mentionat eronat ca o parte din cele 40,4 mld. de lei ar trebui sa fie varsate si catre statul roman, reprezentat prin Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) – institutie care este insa parte civila in dosarul penal Banca Agricola, disjuns in mod curios din dosarul FNA.

In acelasi dosar, judecatorii TMB au mai aplicat condamnari cu inchisoarea de 27 de ani. Astfel, Ioana Maria Vlas (ex-presedinte SOV Invest, condamnata la 20 de ani de inchisoare in dosarul FNI) a primit o pedeapsa de 7 ani de inchisoare (din care a facut deja 3 ani) si la interzicerea drepturilor civile pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei, in vreme ce Nicolae Popa (n.r. – locotenentul lui Vintu, urmarit prin Interpol din 2002, deoarece se sustrage de la efectuarea unei pedepse cu inchisoarea de 24 de ani primite in dosarul FNI) a fost condamnat la 18 ani de inchisoare si interzicerea drepturilor civile pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei. Cea mai blanda pedeapsa in acest dosar a primit-o Gavril Batran: 2 ani de inchisoare cu suspendare conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de incercare de 4 ani. Singura persoana care a scapat cu fata curata din acest dosar a fost Sorin Ovidiu Vintu. Trimis in judecata in octombrie 2003 pentru savarsirea a doua infractiuni de instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice, care au pricinuit Bancii Agricole o gaura de 94.514.644.536 lei, Vintu a scapat intr-un mod suspect, in iulie 2004. Atunci, judecatorul Cristian Jipa a hotarat sa disjunga dosarul FNA de Banca Agricola si sa retrimita aceasta din urma cauza la Parchet pe motiv ca Vintu trebuie confruntat cu Gabriel Tisler (ex-director adjunct al Directiei piete de capital) – inculpat care decedase pe parcursul urmaririi penale (sic!!!).

Conform hotararii de ieri a judecatorilor TMB, care poate fi atacata cu apel, CEC, CNVM, SOV Invest SA, BCIT si SVM Gelsor SA mai sunt obligate, in solidar cu Vlas si Popa, la plata unor cheltuieli de judecata insumand 6 mld. lei si la plata altor 10,69 mld. lei – reprezentand comisioane calculate si incasate nelegal – catre Asociatia Nationala a Investitorilor FNA. Desi judecatorii au nominalizat SOV Invest si Gelsor SA pe lista entitatilor care trebuie sa achite daune, e greu de crezut ca acestea mai pot plati vreun sfant, tinand cont ca ele au fost declarate falimentare ulterior caderii FNI.

Conform incheierii judecatorilor TMB, ieri, a fost admisa cererea Asociatiei Nationale a Investitorilor FNA, in sensul deblocarii conturilor SOV Invest pana la concurenta sumei de 11.997.648 lei, suma ce va fi actualizata de executorii judecatoresti la momentul platii integrale de catre fostul administrator al FNA.

Mai mult, Asociatia Nationala a Investitorilor FNA va mai trebui sa primeasca comisioane incasate nelegal de la SOV Invest (1.084.484.873 lei), BCIT (708.106.767 lei), CNVM (1.598.000.000 lei) si de la CEC (7.304.594.800 lei). Mai mult, hotararea judecatorilor stipuleaza si faptul ca se anuleaza conventia incheiata intre CEC si SOV Invest, deoarece CEC n-a respectat regulamentul de functionare al FNA si prospectul de oferta publica continua.

Vintu asteapta confruntarea cu… mortul

Trimis in judecata in octombrie 2003 in dosarul FNA – Banca Agricola, Vintu a scapat in iulie 2004 de judecatori, desi era acuzat ca prin savarsirea a doua infractiuni de instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice a pricinuit Bancii Agricole o gaura de 94,5 mld. lei (n.r. – prejudiciul s-a rasfrant ulterior asupra statului, reprezentat de AVAS si se ridica acum la peste 382,3 mld. lei – paguba certa creata si folosul de care a fost lipsit statul roman pana la data efectuarii expertizei contabile). Clamand ca pe parcursul urmaririi penale i s-au incalcat anumite drepturi, Vintu a cerut instantei disjungerea cauzei FNA de BA si retrimiterea celei din urma la Parchet. Dand dovada de o necunoastere inexplicabila a rechizitoriului, judecatorul Cristian Jipa de la TMB – Sectia II-a Penala a hotarat in iulie 2004, cu acordul tacit al PICCSJ, sa disjunga cele doua cauze si sa o retrimita pe cea din urma la Parchet. Motivul: Vintu trebuia confruntat cu Gabriel Tisler (ex-director adjunct al Directiei piete de capital), inculpat in aceeasi speta, care insa decedase pe parcursul urmaririi penale (sic!!!). Astfel, in timp ce dosarul FNA a ajuns aproape de o sentinta finala, dosarul BA putrezeste prin sertarele procuroririlor, probabil, in asteptarea confruntarii dintre Vintu si un mort.