Expertul in politici anticoruptie al Transparency International (TI) Romania, Codru Vrabie, a declarat ca auditul realizat de Freedom House (FH) pentru Ministerul Justitiei nu ar trebui folosit ca instrument de politica publica, ci doar pentru a -masura-, -cuantifica- performantele institutiilor analizate.
-Nu mi se pare normal ca acest raport de audit sa fie folosit ca si instrument de politica publica – nu pot spune de presiune – deoarece el ar trebui sa fie un <aparat de masura> al performantelor si parametrilor in care o institutie lucreaza-, a spus Vrabie. Reprezentantul TI a mai declarat ca organizatia pe care o conduce nu a participat la selectia de oferte pentru realizarea auditului comandat de Ministerul Justitiei intrucat a renuntat sa inainteze o oferta pentru ca documentul prevedea concret metoda cu ajutorul careia institutiile urmau a fi analizate. In plus, cel de-al doilea motiv pentru care TI s-a retras a fost acela ca actualul ministru al justitiei, Monica Macovei, este unul dintre membrii fondatori ai organizatiei, fapt ce l-ar fi plasat pe ministru intr-un posibil conflict de interese.
-Caietul de sarcini pentru acest proiect nu prevedea doar obiectivele ce ar fi trebuit atinse, ci si metodele ce ar fi trebuit folosite pentru atingerea obiectivelor urmarite-, a mai spus Vrabie. El a tinut sa critice anumite fragmente din raport care nu ar fi -o dovada de profesionalism din partea realizatorilor-. Vrabie s-a referit chiar la un pasaj din raport legat de organizatia pe care o reprezinta. -Se spunea acolo, la un moment dat, ca TI si celorlalte organizatii membre ale Coalitiei pentru un Parlament Curat (CPC) li s-au intentat nenumarate procese de calomnie. Gresit! TI nu a avut niciodata vreun proces de calomnie, iar doi angajati ai organizatiei au fost chemati in garantie intr-un proces de calomnie intentat unui post de televiziune, ceea ce nu inseamna nici pe departe ca am fost dati in judecata. Iar prima eroare este ca TI nu a fost si nu este membru al CPC-, a declarat Codru Vrabie. El a apreciat raportul ca fiind -subtire-, insa a sustinut cu tarie ca el nu ar trebui sa serveasca nici unui alt interes, cu exceptia aceluia de a cuantifica performantele institutiilor auditate. -Este un raport <subtire>, ca sa nu spun prost, in ciuda faptului ca se vede ca s-a muncit la el. Nu mi se pare insa normal ca, folosindu-se de raport, sa se faca presiuni de orice fel-, a conchis Vrabie.
Raportul FH Washington recomanda cresterea autonomiei procurorului fata de superiorii sai, pentru a reduce suspiciunile cu privire la presiunile interne sau externe exercitate asupra anchetatorilor. Zonele vulnerabile unde este necesar un sistem de control incrucisat pentru evitarea presiunilor nejustificate includ confirmarea data de procurorul superior pentru rechizitoriul intocmit de procurorii subalterni, precum si actiunea prin care procurorul superior poate refuza solutia propusa de procurorii din subordine, se arata in raport.
Ministrul justitiei sublinia, la anuntarea licitatiei, ca auditarea nu implica verificarea dosarelor de coruptie, scopul fiind doar evaluarea modului de gestionare a cazurilor de catre institutiile anticoruptie si stabilirea carentelor, pentru a eficientiza apoi lupta impotriva acestui flagel.
Procurorul general al Romaniei, Ilie Botos, a apreciat, sambata, ca aspectele mentionate in raportul Freedom House cu privire la activitatea Ministerului Public -nu sunt conforme cu realitatea-, in opinia sa un astfel de document trebuind sa -reprezinte realitatea, nu puncte de vedere-. De asemenea, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Dan Lupascu, a criticat raportul Freedom House privind auditarea Strategiei anticoruptie 2001-2004, sustinand ca reprezentantii organizatiei nici macar nu au luat legatura cu membrii Consiliului. Raportul FH arata ca nu exista criterii de performanta pe baza carora judecatorii sa fie evaluati, aspect contestat de seful CSM, care afirma ca, in urma regulamentului adoptat in septembrie anul trecut, a fost stabilita fisa de apreciere a procurorilor, judecatorilor si magistatilor asistenti ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie. La randul sau, Ioan Amarie, seful PNA, considera regretabil faptul ca ministrul justitiei face declaratii prin care ar incerca sa genereze -tensiuni inutile-, el apreciind ca raportul FH contine inexactitati si solutii ce nu pot fi acceptate.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
