Acasă Actualitate -Tutunul Romanesc- trebuie -fermentat- la PNA

-Tutunul Romanesc- trebuie -fermentat- la PNA

DISTRIBUIȚI

– -Curentul- a intrat in posesia unui document incendiar, care demonstreaza existenta unor -inginerii- de-a dreptul scandaloase, un excelent material de lucru pentru Parchetul National Anti-Coruptie

– Documentul aflat in posesia noastra, un mandat de reprezentare in Adunarea Generala Extraordinara a Societatii Nationale -Tutunul Romanesc- (SNTR), este -infestat- cu nereguli si ilegalitati, care au avut ca rezultat subevaluarea unor terenuri ale statului aportate la capitalul social al SNTR

– In mandatul de reprezentare in AGA este prezentata ca temei, in mod fraudulos, o hotarare a Consiliului de Administratie al ADS, care prevedea nu acordarea, ci tocmai amanarea acordarii mandatului

– Numarul de inregistrare a mandatului nu corespunde cu cel mentionat pe hotararile AGA. Mai mult, la SNTR a fost inregistrat pe 31 mai 2002, la patru zile dupa consumarea -evenimentului-

– Desi a trecut mai bine de o luna de cand cotidianul -Curentul- a facut dovada jefuirii banului public, in favoarea InterAgro SA, cu consimtamantul (complicitatea?) unor institutii oficiale ale statului, nimeni nu s-a obosit sa ia atitudine fata de faptul ca Ministerul Agriculturii a acceptat sa plateasca firmei lui Niculae o -camata- de peste 100%

– -Curentul- solicita, oficial, autoritatilor (Parchetul National Anticoruptie, Curtea de Conturi, Corpul de Control al Primului-Ministru, Inspectoratul General al Politiei, Parlamentul Romaniei) deschiderea unei anchete care sa stabileasca persoanele vinovate de parazitarea finantelor publice in favoarea unei companii private


Adunarea Generala Extraordinara a Societatii Nationale -Tutunul Romanesc- a aprobat, la 27 mai 2002, o serie de hotarari de o importanta deosebita, urmare a carora Grupului InterAgro i s-a -permis- sa pastreze controlul asupra celui mai mare producator autohton de tigarete. La acea data, Agentia Domeniilor Statului a aportat la capitalul social al SNTR 20 de terenuri apartinand statului, parte dintre ele mult subevaluate. Votul favorabil pentru aceasta -inginerie- a fost acordat lui Selaru Constantin, reprezentant ADS, in baza unui mandat special semnat doar de Marin Durac, directorul general de atunci (acum adjunct) al ADS. Mandatul respectiv a avut ca temei o hotarare a CA al ADS care se referea tocmai la amanarea acordarii vreunui mandat, nicidecum la aprobarea acestuia. Mai mult, numarul de inregistrare al mandatului nu corespunde cu cel mentionat pe hotararile AGA (51863 pe mandatul ADS, dar 6138 in Hotararea AGA SNTR), iar data inregistrarii acestuia la SNTR, 31 mai 2002, fiind intarziata patru zile fata de data AGA. Ilie Sarbu, ministrul agriculturii, ne-a declarat ieri ca va lua masuri de corectare a situatiei dupa ce Corpul de Control va finaliza verificarea tuturor aspectelor sesizate de -Curentul-. Tot ieri, Marin Durac, cel care a semnat mandatul, a negat ca ar fi -creierul ingineriei-, considerandu-se doar o -victima-.

Marin Durac se declara victima unei conjuncturi si a unor interese

Pentru a descalci itele afacerii in urma careia statul, prin Agentia Domeniilor Statului (ADS), a fost vaduvit, in mai 2002, de pachetul majoritar de actiuni SNTR, ieri, reporterii -Curentul- l-au contactat pe Marin Durac – actual director general-adjunct al ADS, functionarul care, in calitate de director general interimar pentru doua saptamani, a semnat in mai 2002 mandatul special prin care ADS a aportat la capitalul social al SNTR terenuri nereevaluate. Declarandu-si -totala onestitate- si dispozitia sa acorde -sprijinul pentru clarificarea situatiei, atat cat cunosc aceasta problema-, Durac a sustinut ca nu-si mai aminteste nimic, lasand sa se inteleaga ca a fost victima unei conjuncturi de care s-a profitat: -Absolut nimic nu-mi aduc aminte. Imprejurarile in care hartia a fost semnata… Era o nebunie aici, o atmosfera… Plecarea fostului director si tot ce se scria, articolele…-, a spus Durac, care nu si-a amintit cum, in lipsa hotararii CA al ADS, a semnat totusi mandatul special pentru aportarea la capitalul SNTR a unor terenuri subevaluate fara aprobarea CA al institutiei pe care o conducea. -Din toata aceasta afacere nenorocita cu SNTR eu am cazut, culmea, care nu am nici o relatie cu nimeni! Eu nici macar nu-l cunosc pe acest domn Niculae. Daca intelegeti ca eu eram numit de doua zile…-, a spus Durac, lasand sa se inteleaga ca mandatul special i-a fost bagat sub nas, iar el l-a semnat ca primarul. Chestionat vizavi de continutul hotararii CA al ADS, invocata in mandatul special pe care l-a semnat, Durac a aratat ca aceasta se referea la amanarea luarii deciziei privind acordarea mandatului special si la obligativitatea de a-l informa pe ministrul Ilie Sarbu. Iar acest din urma lucru – dupa cum a recunoscut Durac – nu s-a intamplat.

-Nu cred ca cei responsabili se pot spala pe maini-

Cat despre faptul ca mandatul special pe care l-a semnat are un numar de inregistrare in Hotararea AGA SNTR si un alt numar in scriptele ADS sau despre faptul ca hartia respectiva a fost inregistrata la SNTR la patru zile dupa AGA, Durac a aratat: -Numarul de inregistrare m-a ajutat efectiv, demonstrand buna mea credinta. Sunt probleme care trebuie elucidate. Din documentele existente nu cred ca cei responsabili se pot spala pe maini in urma controlului dispus de dl ministru Sarbu. E o problema pe care am observat-o si am discutat cu Corpul de control sa mearga la SNTR sa elucideze problema. Este un semn de intrebare. Mandatul, care e preambulul Hotararii AGA a SNTR, poarta cu totul alt numar, care nu e din ADS, iar inregistrarea acelui mandat special la SNTR este ulterioara AGA. Obligatoriu, mandatul special trebuia inregistrat la SNTR in 27 mai 2002, nu ulterior-.

-Trebuie corectata situatia-

Ministrul agriculturii, Ilie Sarbu, ne-a declarat ieri ca, urmare a articolelor noastre, a ordonat un control la SNTR, care, desi abia demarat, a scos la iveala -o serie intreaga de nereguli-. -Ca discutie de principiu, eu am fost de acord cu majorarea de capital. Eu atunci am intrebat <Dar cum de nu am ajuns noi majoritari?>. Mi s-a spus <Terenul nu a avut valoare, ca n-a avut atat…>. Partea tehnica o fac specialistii, nu eu. Eu nu m-am apucat sa masor…-, a explicat ministrul.

Intrebat cum va proceda, tinand cont ca s-au constatat nereguli, ministrul a precizat ca -trebuie corectata situatia-: -Vom cere sa intre terenurile cu valoarea reala-. Cat despre cei care vor fi gasiti vinovati, Ilie Sarbu a declarat ferm: -Exista Procuratura-.

Ilie Sarbu: -De ce sa va dea in judecata? Ca aveti dreptate!-

Tot ieri, afland ca, in urma articolelor din -Curentul- referitoare la activitatea InterAgro, jurnalistii care au facut dezvaluiri s-au ales cu procese penale intentate de Ioan Niculae (in calitate de persoana fizica), ministrul Sarbu s-a aratat surprins, declarand: -De ce sa va dea in judecata? Ca aveti dreptate!-.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.