In contextul in care Romania se afla sub presiunea timpului, pentru summit-ul Praga – 2002, una dintre conditiile esentiale pentru aderarea la NATO, cea de buna vecinatate, poate deveni o problema majora pentru tara noastra. In acest sens, chiar oficiali romani au declarat ca se forteaza crearea artificiala a unei astfel de probleme, tocmai pentru obstructionarea Romaniei in procesul de aderare. Si astfel de declaratii ar putea fi sutinute si de unele aspecte destul de evidente, cum ar fi refuzul tandemului de catre bulgari (la sugestia ambasadorului maghiar de la Sofia), neinvitarea Romaniei la Visegrad, la reuniunea statelor candidate, pozitia antiromaneasca a Republicii Moldova si altele. Pe aceesi linie s-ar putea inscrie si atitudinea Ucrainei care, prin politica sa ancorata inca in mentalitatile de trista amintire, este un partener extrem de dificil in orice negociere, cu oricine. De exemplu, in ciuda faptului ca Ucraina, practic, refuza solutionarea amiabila a diferendului cu Romania, in privinta delimitarii platoului continental al Marii Negre, recent, pe site-ul Ukraina.ru, al Serviciul national rus de stiri, -Strana.ru- difuza un controversat articol, cu titlul -De ce Romania are interes pentru Insula Serpilor?-, in care, printre randuri, se reaminteste faptul ca Romania aspira la NATO. Ca de obicei, se creeaza cadrul unei noi runde de negocieri romano-ucrainene…
Provocari
In timp ce partea ucraineana considera Insula Serpilor teritoriu ucrainean, de unde ar trebui sa inceapa delimitarea platoului continental, partea romana considera ca Insula Serpilor este o zona nelocuita, este o stanca, ce nu are drept la platou continental. Desi in cadrul acordului semnat in 1997 intre Ucraina si Romania se stipula clar ca, pana la solutionarea diferendului privind delimitarea platoului continental, nici una dintre parti nu poate explora resursele minerale din zona, ucrainenii au sfidat, provocator, partea romana, compania Cernomorneftegaz efectuand, in luna iunie a.c., operatiuni de forare in zona maritima aflata in proces de delimitare. In urma analizarii pe harta, de catre expertii romani, a pozitionarii punctului de exploatare respectiv, s-a constatat ca acesta se afla situat in partea de nord a zonei contigue a Romaniei, la circa 12 kilometri est de marea teritoriala, incalcandu-se, astfel, principiul care guverneaza negocierile romano-ucrainene pe tema delimitarii spatiilor maritime. Licenta de explorare acordata de catre autoritatile ucrainene companiei mixte prevede insa ca CPC sa detina in exclusivitate drepturile de exploatare a perimetrului respectiv, din momentul in care autoritatile ucrainene anunta ca teritoriul cu pricina este considerat teritoriu ucrainean. Ca urmare, MAE roman a inaintat Ambasadei Ucrainei la Bucuresti o nota verbala in termeni foarte duri, prin care-si exprima ingrijorarea cu privire la lucrarile de exploatare efectuate de partea ucraineana. Mai mult decat atat, exasperat de taraganarea intentionata a partii ucrainiene, de a participa constructiv la gasirea unei solutii, Nastase a anuntat recent ca Romania va apela la Curtea Europeana de Justitie de la Haga.
Ucraina vrea sa transforme o stanca in insula
Practic, se poate spune ca pretentia Ucrainei se rezuma la aceea ca romanii sa accepte -pietroiul- ( cu dimensiuni de aproape 300 x 600 metri) ca fiind insula, doar pentru ca se numeste Insula Serpilor. Acceptand asta, ucrainenii ar putea, conform normelor Dreptului international, sa pretinda largirea zonei apelor neutre, adica acapararea rezervelor industriale de petrol si gaze din zona, al caror volum este de 10 miloane de tone si, respectiv, 10 miliarde de metri cubi. In acest context, articolul cu titlul -De ce are Romania interes pentru Insula Serpilor?- este interesant prin mesajul care este transmis. In primul rand, se prezinta tendentios cazul, pentru a se putea reaminti importanta relatiei Romaniei cu Ucraina, in procesul de integrare in NATO. In al doilea rand, se ridica mingea la fileu ambasadorului Ucrainei la Bucuresti, dl Anton Buteiko, care este intrebat daca apelarea Romaniei la instanta internationala -are o baza?-. Raspunsul ambasadorului, care ar trebui sa dea de gandit expertilor romani, a fost unul extrem de graitor: -O asemenea apelare se poate face doar atunci cand Ucraina si Romania nu ar putea incheia singure un acord. De aceea nu vad utilitatea, chiar si a unei discutii, pe aceasta tema-. Cu alte cuvinte, Romania, pe fondul aspiratiilor la NATO, ar trebui sa accepte negocieri pe parcursul a -n- ani, perioada in care Ucraina sa foreze linistita intr-o zona care ar putea fi acordata de drept Romaniei. Dupa ce forarile vor fi terminate, Romania va putea face ce vrea. In ceea ce priveste pozitia partii romane, purtatorul de cuvant al MAE, Victor Micula, spuna ca ramane in continuare aceeasi: -Asa cum a declarat si premierul Adrian Nastase, noi evaluam posibilitarea apelarii la Haga-. Pana una-alta, pana la primavara de la Praga a mai ramas mai putin de un an.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
