Vasile Mihalache, prins in -caracatita Lutu-

In urma cu doi ani, presa a scos la iveala potlogariile fostului primar al sectorului 4, Marin Lutu, care impreuna cu acolitii sai si cu 29 de consilieri locali au acaparat fraudulos cele sase piete din Berceni. Dupa dezvaluirile respective, Lutu a fost arestat opt luni si apoi eliberat, fiind acuzat de fals intelectual, uz de fals si abuz in serviciu in dauna intereselor publice cu consecinte grave. In mod normal, dupa izbucnirea scandalului, contractele ilegale prin care s-au acaparat pietele din sectorul 4 ar fi trebuit reziliate. Surprinzator, nici dupa alegerile din 2000 ilegalitatile comise de primarul penal nu au fost remediate, ci, din contra, au fost tolerate. Aceasta este concluzia unui proces-verbal intocmit de sase consilieri din Consiliul local al sectorului 4 la sfarsitul lui ianuarie 2002. Interesant e ca procesul-verbal care ii acuza, indirect, pe actualul primar al sectorului 4, Vasile Mihalache, si pe membrii Consiliului local de prea multa toleranta fata de incalcarea legii si prejudicierea bugetului local a fost -ingropat- din motive care (deocamdata!) ne scapa. Facand un inventar al privatizarii ilegale a pietelor Sudului, Progresul, Berceni-Oltenitei, Berceni Sud-Straduintei, Norilor si Resita, o comisie formata din sase consilieri locali ai Primariei sectorului 4 au constatat, la 29 ianuarie a.c., ca faptele comise de persoanele implicate in preluarea acestor entitati nu mai pot fi tolerate, ele intrunind elementele constitutive ale infractiunilor de inselaciune, abuz si chiar gestiune frauduloasa, existand totodata intentia vadita de a fi insusiti bani publici. Desi documentul a fost intocmit de opt luni, actualul primar al sectorului 4, Vasile Mihalache, nu a luat nici o masura pentru ca banii publici sa nu mai fie sifonati in interesul unor afaceristi.

Raspunzand acuzatiilor aduse, primarul Vasile Mihalache ne-a declarat ca a intreprins totul pentru ca bugetul local sa nu mai fie prejudiciat de administatorii pietelor. Intrebat de ce ilegalitatile comise in mandatul Lutu nu au fost stopate dupa ce a fost investit, Mihalache a sustinut ca nu poate interveni deoarece legea nu-i permite. Aruncand pisica in curtea Justitiei, Mihalache a declarat ca spera ca pana la finele mandatului sau (deci inca un an si jumatate) sa rezolve problema administrarii pietelor.

Procesul-verbal care incrimineaza afacerile ilegale derulate in pietele din sectorul 4 contine mai multe exemple vizavi de modul in care este prejudiciat bugetul local. Amintind sumar de modul in care -caracatita- Lutu a privatizat pietele din Berceni, dar si de indolenta actualei conduceri a sectorului 4 vizavi de stoparea ilegalitatilor respective, documentul este foarte acid, scotand la suprafata diverse exemple care pot crea o imagine a prejudiciilor aduse lunar bugetului local din aceasta zona a Capitalei. In acest sens sunt exemplificate Piata Sudului (administrator: Comprest SA – constituita de 29 dintre cei 31 de consilieri ai sectorului 4 din legislatura 1996-2000), Piata Progresul (ABS Prodserv SRL), Piata Berceni-Oltenitei (Mecotrans SRL), Piata Berceni Sud-Oltenitei (Regal Suceava SA), entitati unde -au fost deturnate cu buna stiinta si angajamentele care au fost licitate-, astfel incat nici macar executarea intocmai a contractelor de asociere in participatiune incheiate sa nu fie posibila. In acest mod, administratorii pietelor au fost lasati (si dupa alegerile din 2000) sa raporteze modernizari sau imbunatiri fictive ale pietelor (n.r. – fara o documentatie tehnica aprobata de CLS sau autorizatii de constructie), astfel incat sa fie diminuate sumele ce trebuiau varsate la bugetul local.

Datorii de sute de miliarde de dolari

Conform documentului, prin neexecutarea intocmai a contractelor de asociere in participatiune incheiate cu autoritatile locale, administratorii pietelor acumulau, la finele lunii ianuarie a.c., datorii imense catre bugetul local: Piata Sudului (datorie aproximativ 300.000 de dolari), Progresul (datorie 100.000 de dolari). Mai mult, in Piata Sudului, -Comprest SA nu a cerut avizarea CLS 4 privind modul de plata a conducerii, astfel ca banii publici incasati din taxele de ocupare a domeniului public sunt acaparati-. Mai mult, in Piata Sudului (n.r. – unde administratorii nu au prezentat vreodata o evidenta contabila) -prejudicierea PS 4 privind bugetul local este dubla, deoarece nu se platesc cotele de participare din cauza salariilor deosebit de mari si nu se inregistreaza dividende-. Insa, chestiunea cu salarii enorme stabilite pentru a diminua cota de profit ce s-ar cuveni bugetului local a fost intalnita si la Pietele Progresul, Berceni-Oltenitei si Berceni Sud-Straduintei.

Tinand cont de aspectele mentionate mai sus, consilierii care au intocmit procesul-verbal au recomandat Consiliului local si Primariei sectorului 4 luarea unor masuri precum anularea licitatiilor prin care au fost preluate pietele, suspendarea activitatii unor administratori, initierea de actiuni in Justitie pentru constatarea nulitatii absolute a contractelor de asociere in participatiune, sesizarea Curtii de Conturi in vederea verificarii modului in care au fost gestionati banii publici, inclusiv sanctionarea Oficiului Juridic din Primarie, care a tergiversat punerea in aplicare a executarii silite a unor sentinte civile. Cu toate acestea, recomandarile nu au fost in totalitate puse in practica, astfel ca bugetul local a avut de suferit.

Mihalache da vina pe Justitie

Contactat, primarul Vasile Mihalache a incercat sa se disculpe, sustinand ca nu este vinovat de situatia in care se afla pietele din sector, deoarece aceasta a fost creata de predecesorii sai. El a aratat ca din iulie 2000, dupa investirea sa, a initiat in Justitie mai multe actiuni prin care a cerut rezilierea contractelor de administrare a pietelor, subliniind ca, urmare a demersurilor intreprinse de el, s-a reusit preluarea Pietei Progresul printr-o decizie definitiva si irevocabila. In acelasi context, Mihalache a aratat ca in curand va fi preluata si Piata Sudului (exista o decizie definitiva care nu este inca si irevocabila), adaugand ca a reusit si recuperarea celor 100.000 de dolari datorati de administratorul Pietei Progresul. Cat despre salariile mari pe care administratorii pietelor si le-au stabilit in scopul diminuarii sumelor cuvenite bugetului local sau vizavi de plata sporadica a obligatiilor bugetare de catre administratorii pietelor, Mihalache a aratat ca nu poate intreprinde nimic. -Nu putem rezilia contractele pentru asemenea motive, deoarece acestea nu contin asemenea clauze de reziliere-, a spus sursa citata, care a subliniat ca singura care poate stopa aceste ilegalitati este Justitia. Intrebat cand se va reusi scoaterea pietelor din sfera de influenta nefasta a unor afaceristi onerosi, Mihalache a declarat ca spera ca acest lucru sa se intample pana la finele mandatului sau (n.r. – care se termina peste un an si jumatate, adica-n 2004). Pana atunci insa – invocand legislatia care-l leaga de maini si de picioare – primarul Mihalache nu promite nimic sigur, contribuind astfel, in mod indirect, la prejudicierea intereselor contribuabililor pe care-i reprezinta.

Si totusi…

Intrebat cum se face ca in procesul-verbal se sustine ca -nici in legislatura veche, nici in cea actuala (dupa 2000), nici executivul Primariei (adica Vasile Mihalache) si nici legislativul (Consiliul local) nu au avut interesul (desi erau obligati cf. art. 5 din HCGMB 125/1997) sa faca verificarile de rigoare pentru a se constata cu ce suma este prejudiciat lunar bugetul local-, Mihalache s-a aratat contrariat, sustinand ca a facut tot posibilul pentru a remedia situatia. Cu toate acestea, desi a negat aspectele care-l incriminau, edilul-sef al bercenarilor ne-a declarat ca procesul-verbal aflat in posesia noastra -a fost depus ca proba in instanta de catre Primaria sectorului 4, in procesele in care s-a cerut rezilierea contractelor in participatiune-. La un moment dat, in incercarea de a ne convinge ca a facut tot posibilul pentru stoparea ilegalitatilor din pietele sectorului 4, primarului Mihalache i-a scapat porumbelul din gura, declarand, nonsalant, ca nu are habar de procesul-verbal despre care tocmai discutasem. Vorba ceea: -Care piete, ce ilegalitati, care primar?-. Fara comentarii.