La al treilea termen de judecata in dosarul BID, avocatul lui Sorin Ovidiu Vintu a cerut, ieri, la Judecatoria sectorului 1, admiterea unei expertize grafologice pentru a vedea cine a completat, stampilat si a facut mentiunile pe adeverinta care atesta calitatea acestuia de investitor FNI. Tot apararea lui Vintu a cerut o alta expertiza financiar-contabila, aratand judecatorului ca ar incalca legea in caz contrar. Argumentele au fost lipsa calitatii de cenzori externi independenti a celor doi experti care au intocmit raportul, dar si absenta specializarii celor doi in piata de capital. In ciuda sustinerilor avocatului, fiecare dintre plangerile inaintate la CECCAR pe acest subiect au fost respinse, intrucat unul avea, in 2002, certificatul de cenzor extern independent stampilat la zi, iar celalalt excedase de mult aceasta calitate, fiind doctor in stiinte economice. In plus, BID nu fusese niciodata inscrisa pe piata de capital, banca fiind de altfel lichidata in baza Legii societatilor comerciale.
Cu cateva saptamani inainte de prescriptia faptelor de fals pentru care Vintu a luat deja maximum de pedeapsa, aparatorii fac o figura frumoasa cerand, la rejudecarea dosarului, reaudierea martorilor Marian Petrescu, Mihaela Sima, ambii aflati la conducerea SOV Invest, dar si a fugarului Nicolae Popa, inculpat si el in dosar. Instanta urmeaza sa se pronunte asupra admisibilitatii probelor, urmatorul termen fiind fixat pentru 22 februarie.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
