Cu girul FMI, tranzitia in est a fost gestionata deplorabil

Unul dintre cei mai importanti economisti contemporani, laureatul Premiului Nobel pentru Economie in anul 2001, Joseph Stiglitz, a declarat intr-un interviu pentru Europa Libera ca -Bilantul tranzitiei in Europa Centrala si de Est este pestrit, dar astazi, Romania, prin admiterea in UE, are o sansa unica de dezvoltare economica-. Cartea de vizita a profesorului american este una impresionanta: e expert in economie de piata, globalizare si tranzitie, universitar reputat, inalt functionar al Bancii Mondiale in perioada 1997-2000, presedintele grupului de consilieri economici ai fostului presedinte Clinton, intre 1995 si 1997, Joseph Stiglitz fiind, printre altele, autorul influentei carti -Globalizarea si nemultumitii ei-, o carte tradusa in 35 de limbi, printre care si limba romana.

Nu avem manageri

In radiografierea economiei excomuniste, profesorul a gasit putine lucruri notabile si foarte multa gestiune de slaba calitate: – Tranzitia nu a fost, in general, la nivelul sperantelor. Acesta e un fapt aproape universal. Sa ne amintim. Comunismul era socotit foarte ineficient, economia de piata eficienta. Trecerea de la ineficienta la eficienta ar fi trebuit deci sa declanseze o enorma explozie de activitate economica. Asta era teoria. In practica, am asistat la un deceniu de stagnare si declin, din care tarile in cauza isi revin abia acum. Astazi, lucrurile stau mult mai bine decat acum 6,7 ani, dar putem spune ca tranzitia nu a mers /…/, gestionata deplorabil cam peste tot, cu putine exceptii. In buna masura, din vina FMI. Din nefericire, cam peste tot numarul saracilor a crescut enorm.

Profesorul considera ca nu exista o reteta standard pentru obtinerea unei economii de piata performante. Aici a fost, de fapt, si marea greseala a FMI, care a crezut ca a descoperit panaceul, si nu a tinut cont de particularitatile fiecarui stat, si mai ales de punctul de pornire:-Unele tari s-au descurcat mai bine decat altele. Cred ca una din cauze a fost tentativa FMI de a impune o strategie stas. Obsesia privatizarii cu orice pret, si facuta prost, a ingaduit vechilor elite sa puna mana pe proprietatile nationalizate. S-a acreditat ideea eronata ca, in materie de privatizare, important e sa se faca, indiferent cum. Toti vor profita. Mare greseala, care a subminat democratia si, pe termen lung, sansa de a ridica nivelul de prosperitate al populatiei si a crea statul de drept. Pe de alta parte, privind retrospectiv, in comparatie cu Rusia si fostele republici sovietice, Europa Rasariteana s-a descurcat mult mai bine-.

Joseph Stiglitz considera ca, dincolo de balanta costuri – beneficii, tara noastra va iesi in castig, din punct de vedere economic, de pe urma integrarii: -Marele avantaj este ca apartenenta la UE va stimula in general cresterea economica-.

Potentiale beneficii

Romania va beneficia, probabil, de pe urma acestei largiri considerabile a pietei.- Numai ca autoritatile de la Bucuresti au un mare rol: daca vor juca asa cum trebuie, beneficiile pot fi enorme, daca nu, putem trece la minus-.

-In primul rand, sa recunoasca faptul ca vor fi si perdanti, ca orice transformare economica de aceasta magnitudine are invingatori si invinsi. Important este sa elaboreze strategii care, pe de o parte, sa se ocupe de soarta perdantilor, pe de alta, sa le diminueze numarul. In al doilea rand, sa se profite de sansa aceasta, de sansele enorme pe care le ofera aderarea. Printre ele, sansa de a crea cadrul juridic care sa permita inflorirea economiei- . Opiniile reputatului profesor si analist se inscriu pe linia celor care, de zece ani, incearca sa convinga agentiile de rating de faptul ca nu intotdeauna o reteta gandita intr-un birou de sticla poate vindeca bolnavul pe care nu l-ai consultat atent.