Razboiul dintre Curtea de Conturi si SIF-uri continua. Dupa aproape o jumatate de an de cand institutia suprema de control financiar si-a anuntat intentia de efectua un control de perfomanta in ceea ce priveste activitatea tuturor societatilor de investitii, echipele inspectorilor financiari n-au apucat nici sa vada la culoare toate documentele necesare finalizarii raportului. Motivul este unul cat se poate de simplu: conducerile SIF nu agreeaza un control al Curtii de Conturi pe motiv ca domeniul lor nu mai are nici in clin, nici in maneca cu domeniul public. Deja conducerea Curtii si-a exprimat intentia de a-i amenda cu pana la trei salarii pe presedintii SIF pentru atitudinea lor, actiune care se asteapta sa fie contestata in justitie, loc unde se va da marea batalie.
A fi sau a nu fi -ban public-…
Prima conducere SIF care a iesit la atac a fost aceea de la Banat-Crisana, care a catalogat din start hotararea plenului Curtii de Conturi de a-i controla activitatea drept -abuziva-. Potrivit unui comunicat dat publicitatii la inceputul acestei saptamani, -tematica de control stabilita, cat si desfasurarea propriu-zisa a acestuia nu intra in competentele institutiei de control-. Daca celelalte conduceri ale SIF inca nu au dorit sa-si faca cunoscut punctul de vedere, ele preferand doar sa blocheze accesul inspectorilor de conturi, urmatoarea miscare a fost facuta de Asociatia Investitorilor la SIF, care a anuntat o conferinta de presa chiar azi, in cadrul careia conducerea Curtii probabil va fi dur atacata.
Chiar daca SIF-urile sustin faptul ca activitatea pe care o desfasoara nu mai tine de mult de -banul public-, conducerea Curtii de Conturi a intocmit deja un raport prin care demonstreaza -pe lege- ca unghiul de abordare a societatilor de investitii in aceasta problema este unul gresit. Potrivit documentului, -statul, in calitatea sa initiala de unic actionar la societatile comerciale, a cedat cu titlu gratuit catre cetatenii romani indreptatiti 30% din actiunile capitalului social, deci din propriul patrimoniu privat. Astfel, in schimbul actiunilor transferate fostelor FPP (actuale SIF) de catre societatile comerciale arondate, cetatenii romani au primit certificate si cupoane a caror valoare nominala a fost stabilita prin acte normative. Valoarea nominala a actiunilor eferente cotei de 30% din capitalul social al societatilor comerciale transferate fiecarui FPP trebuia sa fie egala cu totalul valoric al certificatelor distribuite cetatenilor-.
Presedintele Curtii de Conturi sustine ca -nu inteleg acest refuz, din moment ce activitatea SIF se incadreaza perfect legal in domeniul public al statului. Mai ales ca nimeni in tara asta n-a facut nici un control asupra modului de gestionare a banilor a milioane de romani. Potrivit legii, vom amenda persoanele care se opun verificarilor cu trei salarii. E posibil ca si aceasta decizie sa fie contestata in justitie, care va hotari daca avem legea de partea noastra sau nu. Singura institutie care poate sa ne operasca din control este parlamentul, de care raspundem direct-.
SIF-urile, -somate- sa returneze partea leului
Surse bine avizate din cadrul Curtii de Conturi sustin ca de fapt teama SIF de a primi echipele de control se bazeaza pe anumite achizitii cu titlu de -investitie- facute la suprapret, sumele aflate in joc fiind de domeniul fantasticului.
Inca de la inceputul documentarii pentru acest prim control din istoria SIF, Curtea de Conturi a descoperit faptul ca ani la rand acestea s-au bucurat de o serie de beneficii financiare care ar fi trebuit sa ajunga de fapt in buzunarul fiecarui participant la programul de privatizare in masa. Potrivit institutiei de control, toate firmele statului care aveau printre actionari SIF-urile au transferat gratuit catre fonduri actiunile suplimentare care au rezultat din fiecare majorare de capital facuta in decursul timpului. Institutia de control sustine faptul ca pentru aceasta operatiune nu a existat practic nici un temei legal. Astfel, dupa mai bine de sapte ani de cand SIF au inceput sa efectueze aceste -mutari-, timp in care statul nu s-a sinchisit sa incadreze operatiunile in nici un fel de lege, presedintia Curtii de Conturi afirma ca fondurile de investitii trebuie in prezent sa indrepte situatia.
Presedintele Curtii de Conturi, Dan Drosu Saguna, a afirmat la vremea respectiva ca pentru acest lucru ar exista trei mari variante. Prima ar fi aceea a preluarii tuturor actiunilor transferate la SIF de catre APAPS. Cea de-a doua ar fi emiterea de catre parlament a unei legi care sa reglementeze ca actiunile -incasate de SIF sa fie cedate direct cetatenilor, in schimbul carora fondurile sa emita actiuni proprii. Ultima solutie, care ar avea si caracter social, ar fi rascumpararea de catre fonduri a actiunilor primite in mod nejustificat prin plata acestora la valoarea nominala din surse proprii. Sumele rezultate vor putea astfel sa ajunga in -proprietatea- parlamentului sau a guvernului, care, prin intermediul unui fond special, sa foloseasca banii in scopuri sociale.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
