Ion Draica a -trantit- Modern SA din Constanta

Modalitatea de privatizare si de administrare ulterioara a SC Modern SA Constanta, trecand peste dubiile referitoare la obtinerea unor profituri consistente de catre persoane din afara firmei, reprezinta un caz elocvent al incalcarii legislatiei. Contracte incheiate la -mica intelegere-, ipoteci repetate ale aceluiasi bun catre diversi terti, alungarea micilor actionari si divizari succesive reprezinta ingredientele retetei care a condus la falimentarea retelei de magazine ce au apartinut societatii constantene, concomitent cu umplerea buzunarelor unor grupuri de interese locale. In prezent, organele abilitate cerceteaza -dosarul Modern-, insa ancheta inainteaza cu viteza melcului, motivul fiind legat de interesele unor persoane care se opun demersurilor facute de anchetatori.

Imprumut fara dobanda… mica

In 1994, Modern SA a fost privatizata prin celebra metoda MEBO. Actiunile cumparate de la FPS au fost achitate, in parte, cu banii societatii si cu cupoanele pentru privatizare adunate de pe la salariatii, care au dorit sa devina actionari. Pentru actiunile ramase neachitate s-a recurs la un imprumut. Initial, s-a urmarit obtinerea banilor necesari de la o institutie bancara, sau chiar de la FPS, care se oferise sa acorde un credit cu dobanda anuala de 10%. Insa, in urma unor jocuri de culise, Adunarea Generala a Actionarilor a Modern SA a aprobat prin vot, in noiembrie 1994, ca imprumutul de 128 milioane lei sa fie contractat de la societatea comerciala SC Imaverco SRL, care nu percepea dobanda si oferea un termen de rambursare convenabil. Numai ca dupa doua luni de la acordarea creditului, Imaverco a cerut banii inapoi. Ca atare, la 23.03.1995 s-a incheiat un -Protocol in vederea lichidarii datoriei inregistrate in evidentele contabile ale debitorului Modern-. Modalitatea de rambursare: acordarea de actiuni. Dupa parafarea documentului, Imaverco SRL obtine 5.772 actiuni Modern SA, desi legal nu putea intra in posesia actiunilor din doua motive: clauzele contractului de privatizare interzicea vanzarea de actiuni pe o perioada de cinci ani, iar AGA hotarase ca despagubirea Imaverco SRL sa se faca cu numai 3.565 de actiuni. Numai ca aceste lucruri n-au contat. Ca urmare a acestei -invarteli-, in randul actionarilor a aparut Draman SRL, firma fostului luptator Ion Draica, care era asociat cu Ion Tuzluchi, reprezentantul Imaverco.

Succesul in afaceri: divide et impera!

Unul dintre primele obiective urmarite de catre noii actionari ai SC Modern SA a fost inlaturarea directorului Petre Tutuianu – omul care infiintase societatea si care reclamase ca in contabilitatea societatii existau inregistrari ce deformau realitatea. Pasul a fost facut in cadrul AGA din 27 martie 1995, cand Tutuianu a fost schimbat (impreuna cu tot CA-ul Modern SA) printr-un act aditional fals (nr. 155/27 iunie 1995), legalizat de notarul Mariana Mihaiescu (care nu a observat ca in procesul-verbal al AGA respective nu s-a discutat niciodata schimbarea CA). Urmare a acestei manevre, conducerea Modern a fost preluata de Eugenia Butoi, sotia fostului subprefect de Constanta, Bucur Butoi. Atunci, urmare a unor divizari succesive – de obicei pe structura locatiilor de gestiune – Modern SA a ramas cu doar trei imobile mari (Blocul MF1 si magazinul Tineretului, pe str. Mircea cel Batran, si sediul societatii, din str. Nicolae Iorga). Tot atunci, prin firme la care era asociat, Ion Draica a devenit actionar la Modern, fara ca nimeni sa stie cum a reusit fostul sportiv acest lucru.

Modern SA, chezas pentru creditele contractate de firmele lui Draica

O data ajuns actionar, Draica, impreuna cu Eugenia Butoi (cei doi detinand majoritatea actiunilor) au dictat toate deciziile. Urmare a managementului celor doi, societatea nu a mai inregistrat beneficii, fiind insa o -pusculita- numai buna pentru Draica & Comp., in sensul ca fostul sportiv a uzat de calitatea sa de asociat la Modern SA pentru ca firmele la care era asociat sa obtina si garanteze credite bancare. Conform unui contract de garantie imobiliara, incheiat la notarul Grigore Paun, Modern SA, reprezentata prin dna Butoi, a acceptat la data de 21.12.1995 sa ipotecheze un complex de spatii comerciale din proprietatea societatii, pentru un credit de 1,5 miliarde lei contractat la Bancorex – Sucursala Constanta – de Privat Club SA – firma la care Draica era asociat. Daca -afacerea- ridica cateva semne de intrebare, documentul respectiv are si mai multe enigme: desi in contract dna Butoi este mentionata ca reprezentanta a Modern SA, actul este semnat de… Draica, care – conform spuselor actionarilor – nu avea aprobarea AGA pentru transcrierea ipotecii. Si pentru ca afacerea descrisa mai sus a tinut, dupa alte doua luni, Modern – reprezentata tot de dna Butoi, autentifica la notarul Boruna Chirata un alt contract de garantie imobiliara prin care societatea ipoteca in favoarea Bancorex activul -magazin Tineretului- pentru un credit de 7,08 miliarde lei, acordat tot unei societati de-a lui Draica: Draman SRL. La fel ca si in cazul primului credit, contractul a fost semnat de dna Butoi fara aprobarea AGA. A urmat o alta afacere similara, in decembrie 1996. Conform contractului de garantie imobiliara (n.r. – nu poarta stampila Modern), legalizat de notarul Doinita Crisan, Modern SA – reprezentata de aceasta data de Draica in baza unei hotarari AGA – a acceptat sa ipotecheze din nou activul -magazin Tineretului- catre Bancorex- pentru un credit de 1.989.000 USD acordat Inveto AB SRL, firma la care asociat era tot fostul sportiv. Si pentru ca a mers, afacerile au continuat si in februarie 1997. Atunci, Modern a ipotecat doua din activele sale catre Bancorex in vederea acoperirii a doua credite, de 1,8 miliarde lei, respectiv 2,8 miliarde lei, acordate Fluvimex SRL si Privat Club SRL la care tot Draica era asociat.

Politia ancheteaza -o victima-

Ancheta demarata de politistii constanteni a scos la iveala faptul ca imobilele Modern SA, ipotecate in vederea obtinerii unor credite de catre firmele lui Draica, au fost vandute de AVAB din cauza nerambursarii creditelor. Conform seful IPJ Constanta, Traian Jipa, ancheta (care este in derulare) a scos in evidenta ca in 1996, fara a fi actionari Imaverco SRL si Draman SRL – avandu-l ca asociat majoritar pe Draica – au fost primite in asociatia PAS Modern si li s-au acordat actiuni Modern SA fara aprobarea AGA.

Desi nu a negat modalitatea in care a actionat in vederea obtinerii de catre firmele la care era asociat a unor credite de la Bancorex – Sucursala Constanta, Ion Draica s-a ferit sa comenteze acuzatiile ce i se aduc. Fostul sportiv a sustinut ca se considera -o victima a celor care s-au infruptat la masa mea-. El a lasat sa se inteleaga ca o parte din creditele obtinute de firmele sale au ajuns si in buzunarele unor persoane influente care l-ar fi sprijinit in afaceri.