Principalul motiv al declansarii, in urma cu trei zile, a grevei generale la Chimopar, supravegheata in prezent de fortele de ordine, disponibilizarea a 200 din cei peste 600 de salariati este, in fapt, urmare a hotararii actionarului majoritar de a inchide si demola instalatiile de peroxizi organici. Reprezentantii salariatilor apreciaza ca aceasta initiativa a actionarului majoritar JAFCO Holding Romania va da o grea lovitura industriei chimice romanesti, unii calificand-o chiar ca -lovitura sub centura-.
Dependenti de importuri
Cum in Europa mai sunt in prezent doar cinci producatori care produc peroxizi organici pentru polimeri, cu tot cu Chimopar (alti asemenea producatori nemaigasindu-se pe o raza de 4.000 de kilometri), consecinta evidenta a demolarii instalatiei romanesti este pierderea pietei interne concomitent cu patrunderea masiva a peroxizilor de productie straina.
Ceea ce face ca foarte probabila practicarea de catre cei ramasi a unor preturi de monopol, controland practic, in acest mod, atat exportul celor circa 30.000 tone de polietilena de la Arpechim (21 milioane de dolari SUA), precum si a celor 100.000 tone de PVC de la Oltchim – circa 70 milioane de dolari, in discutie putand intra si preconizata instalatie de polietilena de la Petromidia. Ca exemplu suplimentar, trebuie spus ca unul dintre peroxizii Chimopar este deja utilizat ca aditiv nepoluant pentru cresterea cifrei cetanice in motorina de tip Euro 3 si Euro 4, oprirea producerii acestuia putand duce la revenirea, la utilizarea aditivului pe baza de nitrati, nociv pentru mediu.
Dan Ioan Popescu, ministrul industriei si resurselor, subscrie ideii ca instalatia pe care libanezii intentioneaza s-o demoleze este o veriga importanta a industriei petrochimice: -Mi se pare o greseala in perspectiva producatorilor de detergenti si nu numai care utilizeaza peroxizi din productia interna, care s-au dovedit extrem de competitivi-.
Sindicatele acuza conducerea de jaf
Privatizarea Chimopar nu a adus insa mult-asteptata modernizare a societatii, ba dimpotriva, dupa cum acuza salariatii, de teama carora staff-ul actionarului majoritar libanez a intrat in societate, zilele acestea, cu protectie asigurata de trupele de ordine.
-Dupa vanzarea pachetului majoritar de actiuni, pot fi evidentiate urmatoarele aspecte principale: scaderea treptata a cifrei de afaceri in termeni reali fara o motivatie economica reala; diminuarea in fiecare an a profitului realizat, ajungandu-se in anul 2002 la <performanta> inregistrarii unei pierderi financiare cifrate la circa 15 miliarde de lei; pierderea treptata a pietelor de export pentru peroxizi organici, culminand cu anul 2002, cand s-a sistat fara un motiv temeinic contractul cu firma Interchim Austria, ceea ce a dus practic la caderea exportului de peroxizi; cresterea aberanta a cheltuielilor in favoarea actionarului majoritar, nelegate de bunul mers al societatii (chirie apartament la Sofitel, cheltuieli de protocol, masini de lux, telefoane mobile, decontarea a nenumarate bilete de avion si incheierea de contracte de consultanta cu firme din Liban fara nici un efect pozitiv in desfasurarea activitatii, ajungandu-se din luna august 2000 si pana in prezent la sume cuprinse intre 50.000 si 60.000 de dolari lunar; nerealizarea niciunei investitii in patru ani de la privatizare, atat in domeniul protectiei mediului, cat si in domeniul modernizarii si retehnologizarii, desi prin contract era prevazuta suma de 9,6 milioane de dolari, defalcata pe fiecare an-, acuza sindicatele intr-o adresa catre APAPS.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
