Secretarul de stat Liviu Harbuz s-a grabit sa plateasca -castigatorilor- licitatiei pentru marcarea animalelor nu mai putin de 69 miliarde de lei, desi Ministerul Finantelor recomandase reanalizarea ofertelor. De asemenea, Consortiul Daploma International – Romsys chemase in judecata Autoritatea Nationala Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor si ceruse suspendarea contractului incheiat de institutie cu Consortiul Caisley.
Contractul de achizitie publica 722, din 7 iulie 2004, incheiat de Autoritatea Nationala Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor cu Caisley International GmbH si IQ Management SRL Cluj, pentru produse si servicii integrate necesare identificarii si inregistrarii ovinelor, caprinelor si suinelor a fost suspendat de Curtea de Apel Bucuesti pe 30 septembrie 2004. S-ar putea crede ca justitia s-a miscat din nou cu viteza melcului, de vreme ce primele plati, de ordinul zecilor de miliarde, erau deja facute de la inceputul lunii septembrie.
Conform facturilor fiscale nr. 5808692 si 5808694 emise de IQ Management SRL pe 30 august si respectiv 1 septembrie 2004, cumparatorul – adica Autoritatea Nationala Sanitar Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA) – a platit 9,4 si, respectiv, 59,6 miliarde de lei. Sumele reprezinta contravaloarea sistemelor I&R ovine, caprine si suine – prototipul cu matricea de referinta, planurile ecranelor, regulile de introducere date, fluxurile de lucru si de date, dar si -crotalierea initiala -, situatii privind efectivele de crotaliat-.
Ultimul serviciu a costat bugetul ANSVSA 59,6 miliarde de lei (vezi facsimil). Delegatul care a preluat facturile, Gabriel Vasile Dragan, nimeni altul decat secretarul general al institutiei, nu ne-a putut lamuri in cursul zilei de ieri ce reprezinta aceasta suma, fiind de negasit la telefon si prins, se pare, -intr-un examen-. In cazul in care aceasta suma reprezinta contravaloarea crotalierii unui numar oarecare de animale, reprezentantii Autoritatii au incalcat flagrant legea, de vreme ce chiar presedintele ANSVSA, Liviu Harbuz, ne-a declarat ca nu a fost identificat nici macar un animal in cadrul acestei campanii, iar, conform contractului (Capitolul 15 – Modalitati de plata), decontarea serviciilor se face dupa efectuarea acestora. Plata ar fi trebuit sa se faca, -in perioada de crotaliere initiala a efectivelor, pe baza facturilor emise de catre Consortiu (n.r. – de fapt de IQM, dupa cum se vede in facsimil) pe baza Situatiei-Raport a efectivelor identificate, inregistrate si crotaliate-. Contractul mai contine si o Anexa nr. 8, in fapt, graficul de plati, tinut la secret de conducerea ANSVSA, din motive care ne scapa deocamdata.
Consortiul care a pierdut licitatia, Daploma – Romsys, a chemat Autoritatea in judecata pe 6 iulie 2004. Cu toate acestea, dl Harbuz a invitat Consortiul -Casley- – si nu Caisley, cu adresa nr. 653/29 iunie 2004 – la sediul Autoritatii, pe 2 iulie, pentru semnarea contractului.
Reprezentantii Autoritatii se grabesc, extrem de suspect, in continuare si nu tin seama nici macar de recomandarea nr. 161419, din 5 iulie 2004, emisa de Mnisterul Finantelor Publice, conform careia se solicita ANSVSA o -reverificare a ofertei financiare prezentate de Consortiul Daploma – Romsys-. In conformitate cu prevederile legale, punctul de vedere al MFP nu are caracter de -obligativitate- pentru Autoritate, dar si-l pastreaza pe cel de -specialitate-, cu care insa reprezentantii ANSVSA s-au sters insa prin niscaiva locuri pline de indiferenta.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
