Pat de spital la pret de Dacia Solenza

In urma licitatiei, CNLO a achizitionat un pat ATI de la GB Indco SRL cu… 170.892.000 de lei, pret fara TVA. Ceea ce, cu TVA cu tot, inseamna 203.361.480 de lei, suma echivalenta (la cursul mediu anual de 31.255 lei/euro) cu 6.506 euro/buc. La fel de scump a fost si un pat metalic pentru adulti: 23.615.550 lei (cu TVA inclus), suma echivalenta cu 755,57 euro. Si aparatura achizitionata de la Adion Prodimpextrans SRL a fost la fel de costisitoare (n.r. – pret cu TVA inclus): pat ortopedic – 92.762.059 lei (echivalent a 2.968 euro), masa pe rotile pentru instrumente – 4.626.087 lei (148 euro), noptiera metalica – 12.256.126 lei (392 euro). Per total, conform procesului-verbal incheiat de comisia de evaluare a licitatiei, valoarea totala a contractului (25 paturi ATI, 205 paturi metalice pentru adulti, 10 paturi ortopedice, 60 de mese pe rotile pentru instrumente, 72 noptiere metalice), inclusiv TVA, s-a ridicat la… 12.013.135.861 lei. Adica echivalentul a 384.358 euro. (!!!)

Semne de intrebare

Surprinzator, reprezentantul unuia dintre castigatori, GB Indco SRL, care a sustinut ca licitatia s-a desfasurat corect, a subliniat ca dupa ce firma sa a fost declarata castigatoare au intervenit probleme, in sensul ca CNLO a refuzat sa mai contracteze cantitatile de aparatura medicala adjudecate, fapt ce denota ca ceva -miroase-: -Am fost suparat pentru ca se urmarea depasirea perioadei de valabilitate a ofertei si incheierea contractelor… Asta a fost scenariul pe care mi l-am imaginat…-.

-Am castigat licitatia pe anumite cantitati care n-au mai fost respectate ulterior de catre achizitor, acesta reducand cantitatea. Ulterior licitatiei, am primit hotararea de adjudecare, dupa care ne-am lovit de refuzul CNLO de a incheia contractul, in conditiile in care pretul nostru era cu 20% mai mic sub pretul urmatorului castigator. Aproape de finalul perioadei de valabilitate a ofertei, am intrat in corespondenta cu CNLO, subliniind ca dupa desfacerea ofertelor n-are dreptul sa anuleze licitatia. I-am invitat sa procedeze la semnarea contractului, insa, neprimind raspuns, am formulat o contestatie impotriva refuzului de a semna contractul. Cum n-am primit nici un raspuns, am actionat in justitie. Dupa cateva termene, vazand in ce directie evolueaza lucrurile, CNLO a decis sa incheie contractul-, a sustinut directorul GB Indco SRL, Alexandru Vargolici. El si-a motivat actiunea prin aceea ca in licitatia asta a fost vorba si de un orgoliu personal: un participant a fost un obisnuit castigator al licitatiilor organizate de Ministerul Sanatatii. Dupa interventia justitiei, CNLO a apelat la GB Indco SRL -cu doua rugaminti-: diminuarea fara motiv a cantitatilor fata de cele licitate si pastrarea pretului in lei (n.r. – desi firma avea dreptul la actualizarea acestuia la cursul leu-euro, fiindca intarzierea semnarii contractului nu era imputabila ei). -Propunerea CNLO am vazut-o ca pe un compromis comercial si singura metoda de a nu crea un stoc de produse. Am acceptat rugamintile lor, care s-au concretizat printr-un document. Am furnizat 25 de paturi ATI si 105 paturi de spital-. Reiese ca desi CNLO contractase de la GB Indco SRL 205 paturi metalice pentru adulti, dupa -negocieri- a luat doar 105. Sa fi fost restul luate de la o firma care n-a participat la licitatie? -Nu cunosc daca dupa ce am acceptat rugamintea CNLO de a reduce cantitatile licitate, au mai fost furnizate paturi de catre alte firme-, sustine Vargolici. Intrebat daca CNLO a facut plata produselor livrate, Vargolici a raspuns pozitiv, dar a subliniat: -CNLO nu a platit in lei, ci in energie electrica, prin compensare-.

ITM Amiro SA, licitator de -doru* lelii-

Asa cum am spus, la licitatia cu pricina s-au prezentat, alaturi de firmele nominalizate anterior, alte doua, printre care si ITM Amiro SA Bucuresti – producator autohton agreat de Ministerul Sanatatii, ale carui preturi sunt de obicei scazute comparativ cu cele practicate la aparatura medicala de import. De acea data insa, surprinzator, ITM Amiro SA a practicat preturi piperate, superioare fata de cele ale competitorilor sai. Si asta in conditiile in care ITM Amiro vinde (cu tot cu TVA) un pat ATI cu circa 3.796 euro, o noptiera metalica cu 150 euro, iar un pat pentru adulti cu preturi cuprinse intre 220 euro (pat fix) si 327 euro (pat mobil). Contactati pentru explica valoarea mare a produselor cu care a participat la licitatie, oficialii ITM Amiro SA n-au avut argumente fundamentate economic. -Am participat cu doua produse: pat ATI si masuta de instrumente pe rotile. De ce am avut pretul asa mare la patul ATI!? Produsul era un prototip si, pana devine definitiv, mai sufera schimbari si are costuri in plus fata de produsul de serie. Atunci, acela era pretul. Dupa licitatie, vazand ca pe piata patul ATI e mai ieftin, am facut imbunatatiri ca sa coste mai putin. Patul ATI nu era patul de acum, la un pret fara TVA de 3.190 euro. Noi am avut, din cate stiu din procesul-verbal, al doilea pret ca marime. Au fost preturi mai mari decat al nostru la un pat ATI-, a sustinut Vali Vladucu, reprezentant al Departamentului Desfacere, care n-a putut oferi nici un raspuns logic vizavi de faptul ca firma pe care o reprezinta s-a incumetat sa cheltuiasca bani si timp pentru a participa la o licitatie pe care stia din start ca n-o poate castiga deoarece n-avea un produs finit, ci doar un prototip. Intrebata de ce ITM Amiro SA n-a castigat nici licitatia pentru masuta de instrumente pe rotile, vanduta acum la 152 euro, Vladucu a explicat sec: -Cred ca s-a facut o contestatie dupa ce am pierdut licitatia, nu referitor la pat, ci la masuta de instrumente. Insa mi se pare ca a fost cineva cu un pret mai mic…-.

Risipa fara argumente logice

Contactat de reporterii de la -Informatia Gorjului-, pentru a oferi un raspuns vizavi de preturile echipamentelor achizitionate de CNLO, directorul economic al Spitalului Municipal Targu Jiu, Dorin Varjan, a sustinut sec: -Si mie mi s-au parut cam mari preturile, dar acestea sunt-. Paturile sunt de ultima generatie si au tot ce le trebuie-. Ca or fi sau nu de ultima generatie, cert e ca CNLO s-a -aruncat- mult cand a comandat aparatura medicala ultimul racnet pentru un spital local, lucru recunoscut chiar de oficialul GB Indco SRL: -La licitatia respectiva s-a cerut, cred eu, mai mult decat era necesar pentru un spital municipal-. Ce spun sefii CNLO despre pretul echipamentelor achizitionate? -Nu stiu preturile cu care s-au achizitionat paturile. Valorile sunt rodul licitatiei-, declara directorul financiar-contabil al CNLO, Danut Pistritu. Fara a avea alte argumente, Pistritu ne-a sugerat sa luam referinte -cat e acelasi pat (n.r. – ATI) la spitalul universitar- si ne-a inmanat un document din care reiese ca, in martie 2001, Ministerul Sanatatii a cumparat – dintr-un imprumut extern garantat de statul roman – de la o firma elvetiana, prin intermediul unei firme autohtone, 125 paturi ATI cu accesorii incluse de provenienta franceza, cu… 10.452 dolari/bucata. (!!!). Insa, despre acest subiect, vom reveni.

Minerii il acuza pe Condescu

Achizitionarea paturilor de spital de catre CNLO ar fi trebuit sa se afle in vizorul sindicalistilor. Motivul: stingerea unei parti a debitelor CNLO catre CNAS s-a facut pe seama banilor datorati de companie catre Fondului unic de sanatate. Cu toate acestea, nici Condescu si nici un alt sindicalist n-au dat semne ca ar fi cerut un control pentru a vedea daca pretul echipamentelor achizitionate de CNLO e real sau nu. De ce? Raspunde Constantin Cretan, presedinte al Comitetului National al Muncitorilor: -Individul asta (n.r. – Condescu) e sustinut si nimeni nu se ia de el. Face multe afaceri dubioase si cu CNLO si cu altii, cu complicitatea unor directori din companie. Nu e strain nici de afacerea de la spital, de afacerea celor doua societati care exploateaza forta de munca disponibilizata (n.r. – Olservmin si Minserv) si ia banii de la CNLO, nici de afacerea fotbalului in care ia miliarde. Am sesizat si a venit Curtea de Conturi, a verificat neregulile, dar totul a ramas <mort>. Inclusiv afacerea cu biletele de odihna si tratament, pe care si-a facut studiile la Herculane pe salariile minerilor-. Ieri, Cretan impreuna cu Nicusor Croitoru (presedinte al sindicatului -Dreptatea- Rovinari) si Ion Burciu (presedinte al sindicatului -Lignitul- Rovinari) au semnat un -Apel pentru un sindicalism minier independent-, in care il acuza pe Condescu ca actioneaza impotriva intereselor minerilor. -Mineritul se confrunta cu o situatie de o extrema gravitate. Guvernul e hotarat sa termine operatiunea de lichidare a industriei miniere, inceputa dupa *90 si continuata cu elan de regimul Constantinescu. Ca de fiecare data, structurile sindicale din minerit, in frunte cu Marin Condescu, participa activ la aceasta operatiune. Restructurarile din bazinele Olteniei, Maramures si Bucovina au starnit justificate proteste ale minerilor. Ca de obicei, asa-zisii lideri sindicali au fost depasiti de evenimente si negociaza cu administratia – impotriva vointei minerilor, a membrilor de sindicat – planuri de inchidere a unor exploatari. (…) Din pricina modului in care liderii CNCSMR si-au tradat membrii, unica solutie pentru mineri e (…) sa-si construiasca organizatii proprii care sa se alature structurilor independente deja constituite, intr-o federatie nationala independenta-.

Ovidiu Zara

Dan Terteci