Dupa o perioada de acalmie datorata in mare parte vacantei care paralizeaza activitatile timp de aproape doua luni an de an, razboiul din Camera de Comert si Industrie a Romaniei a reizbucnit cu o si mai mare intensitate. Procesul intentat de cei care au parasit Adunarea Generala, in frunte cu Camera de Comert si Industrie Iasi, invocand nerespectarea statutului la alegeri treneaza undeva la Judecatoria sectorului 3 din Capitala, amanarile succedandu-se in cel mai pur stil romanesc.
Intr-un moment in care practic orice persoana de buna credinta trebuia sa astepte un verdict dat de puterea judecatoreasca, aripa Babiuc a gasit mai potrivit sa ii convoace pe reprezentantii fractiunii ramase fidele pentru a da ei sentinte anticipate. Astfel, aflam dintr-un comunicat primit la redactie ca, in urma unor deliberari urmate de o decizie in unanimitate, vicepresedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei si totodata seful Camerei de Comert si Industrie Iasi, Mihai Vlasov, a fost scos in afara organizatiei ce ar trebui sa se ocupe de promovarea mediului de afaceri de pe plaiurile mioritice. Mai mult, si Camera de Comert si Industrie Iasi a fost exclusa din organizatia-mama patronata acum de Babiuc. Verdictul este evident unul temporar si atacabil din multe puncte de vedere, dreptul la replica al avocatului de profesie Mihai Vlasov nelasandu-se prea mult asteptat.
Intr-o scrisoare primita la redactie, adresata Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, se precizeaza faptul ca -masura Comitetului Executiv nestatutar este nelegala si abuziva, din mai multe motive. In primul rand, CCI Iasi este membra de drept a CCIR conform articolelor 8 si 9 din Decretul Lege 139/1990. Mai mult, CCI Iasi nu a incalcat statutul, ci, dimpotriva, il respecta, cerand alaturi de alte 25 de camere de comert teritoriale ca justitia sa se pronunte in privinta nelegalitatii Adunarii Generale a CCIR din 3 august 2006. Presedintele CCI Iasi, reprezentantul ales ca vicepresedinte statutar si legal in Reuniunea Presedintilor camerelor teritoriale, nu poate fi exclus de la conducerea CCIR de catre un organ nestatutar si abuziv autodesemnat ca organ de conducere al CCIR-.
Moda pronuntarilor anticipate
Concluzia, dincolo de patetismul fiecarei parti, ramane una singura: cea care trebuie sa dea verdictul final este justitia. Dincolo de asta, declaratiile sforaitoare, oricand contestabile, nu fac decat rau forului care ar trebui sa se ocupe de promovarea mediului de afaceri. Din pacate, exista oameni care nu suporta sa fie contrazisi. Aceeasi persoana care acum s-a pus practic inaintea justitiei, in cel mai pur stil promovat deunazi de presedintele Romaniei, nu a ezitat sa atace zilele trecute si ziarul nostru. Motivul: indrazneala de a fi publicat un material in care prezentam atat punctele forte, cat si pe cele problema ale unei banci din China pe care CCIR o promoveaza in Romania, aratandu-se bucuroasa sa devina promotorul intereselor asiatice pe plaiuri carpato-danubiano-pontice. Documentatiile care au stat la baza acelui material, presa straina cum ar fi -Financial Times- si referinte ale unor auditori de marca, sunt pentru noi garantii suficient de bune pentru a le putea folosi drept surse de informare. Chiar daca cele aflate nu convin unora sau altora!
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
