Romania, mult sub nivelul de dezvoltare al statelor care au aderat in 2004

Romania şi Bulgaria anului 2007 sunt cu mult sub nivelul de dezvoltare al celor opt state foste comuniste la momentul aderării la UE, în 2004, atat din punct de vedere economic, cat şi în plan politic, se arată într-o analiză realizată de -The Economist-. Spre exemplu, la nivel de produs intern brut pe cap de locuitor, avem ceva mai puţin de jumătate din cea mai slab cotată integrată în 2004. Inflaţia şi deficitele de cont curent sunt şi ele mult mai adanci decat ale celor mai grăbiţi spre laptele şi mierea din UE. Într-un cuvant, am trecut pragul comunităţii mai mult pentru că aceasta ne-a vrut decat prin prisma performanţelor.

Deşi creşterea economică în Romania şi Bulgaria este puternică, cele două ţări diferă, din multe puncte de vedere, de predecesorii lor, arată articolul citat de Mediafax. Dacă în anul 2005, produsul intern brut pe cap de locuitor s-a plasat la 4.490 de dolari în Romania şi la 3.480 de dolari în Bulgaria, media înregistrată la nivelul celor opt state care au aderat la blocul european în 2004 era de 9.240 dolari, în timp ce media extinsă la nivelul întregii Uniuni era de 29.330 dolari.

Cei mai noi membri ai Uniunii Europene sunt în urmă şi în alte privinţe, infrastructura de transport şi serviciile publice fiind mai puţin dezvoltate decat în cazul celorlalte state est-europene, fenomenul corupţiei este mai larg răspandit, iar cultura politică este mai puţin matură.

Deşi cele două state se aseamănă prin prestaţia instituţiilor publice şi gradul de sărăcie, Romania şi Bulgaria diferă sub alte aspecte, precum suprafaţă, istorie, structură politică şi economică.

Presiunile ne-au mai urnit din loc

Aderarea la Uniunea Europeană a creat presiuni intense asupra Romaniei şi Bulgariei în vederea respectării criteriilor impuse de autorităţile de la Bruxelles, pe care niciuna din cele două ţări nu le îndeplineşte integral la momentul actual. Cea mai mare problemă se referă la lipsa unui sistem juridic adecvat. În Romania, această problemă ia forma corupţiei, iar în Bulgaria, a crimei organizate. În acest sens, Romania a făcut mai multe progrese decat statul vecin.

Un studiu recent realizat de Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE) arată că Bulgaria are capacitatea de a promova mai eficient oportunităţile de investiţii, dar Romania are merite mai mari pentru măsurile de combatere a corupţiei şi integritatea afacerilor. Mai mulţi oficiali şi politicieni romani importanţi şi-au pierdut poziţiile şi chiar libertatea. Investigaţia desfăşurată în cazul fostului premier roman Adrian Năstase contrastează cu imunitatea de care se bucură încă clasa politică din Bulgaria.

Managerii cu experienţă din ambele state comentează că romanii sunt mai individualişti decat bulgarii.

-În Romania, problema este munca în echipă. În Bulgaia, problema este luarea unei iniţiative-, a spus unul dintre aceştia. Nu degeaba se spune faptul că Romania este o ţara de generali care nu au suficienţi soldaţi pe care ar dori să-i conducă.

Reţete monetare diferite

Principala diferenţă la nivel macroeconomic se referă la fluctuaţia valutei romaneşti, în timp ce moneda Bulgariei este legată de euro. Ambele ţări au deficite de cont curent foarte mari. Astfel, în 2006, acest indicator s-a plasat la 10,3% în cazul Romaniei şi la 13,5% în cazul Bulgariei. Persistenţa inflaţiei semnalează că adoptarea monedei euro este un obiectiv care ar puta fi îndeplinit peste cel puţin zece ani.

În privinţa Romaniei, autorităţile de la Bucureşti au realizat o strategie prin care se va urmări trecerea la moneda comunitară cel mai devreme în 2112 şi cel mai tarziu în 2014. Cum orice plan pe termen lung este expus multor factori de mediu mai mult sau mai puţin controlabili, cel mai probabil vom face pasul în 2014. Experienţele statelor din valul 2004 au demonstrat faptul că socoteala de acasă nu-i tot aia cu cea din targ, majoritatea decaland termenele de adoptare la euro.