-Membrii nealiniati in -suprastructurile- cooperatiste ii acuza si pe liderii sistemului, si pe ministeriabili de atac la proprietatea privata a cooperatorilor de rand
– Administratorii societatilor cooperative care -si-au luat soarta in propriile maini- cer retrocedarea patrimoniului controlat acum de UCECOM, CENTROCOOP si filialele lor judetene
Ministerul pentru IMM si Cooperatie (MIMM-C) a organizat, vineri, un seminar pe tema noilor reglementari privind activitatea sistemului cooperatist, insa evenimentul s-a transformat intr-un razboi al acuzatiilor si -gratularilor- reciproce, ministrul Silvia Ciornei invitandu-i nu o data pe -recalcitranti- sa paraseasca sala. Pe de-o parte, reprezentantii MIMM-C anuntau ca obiectivul intrunirii este de a purta un dialog pe marginea proiectului de ordonanta pentru reglementarea activitatilor cooperatiei, pentru ca aceasta -sa poata fi aprobata in viitoarea sedinta de guvern-; de cealalta parte, presedintii organizatiilor cooperatiste au refuzat orice discutie de fond, reluandu-si acuzatiile la adresa minist(e)rului. Atmosfera de discordie generala, instalata inca de la inceputul acestui an intre MIMM-C si organizatiile cooperatiste (UCECOM, respectiv CENTROCOOP), s-a acutizat vineri, cand inclusiv in prezenta a doi experti internationali seminarul a devenit scandal in toata regula.
La un moment dat insa, directorul unei societati cooperative din Arad, Virgil Vidinas, reprezentand -11 unitati neafiliate la nici una dintre organizatiile cooperatiste judetene sau nationale- (potrivit propriilor declaratii), a cerut nici mai mult, nici mai putin decat -desfiintarea acestor suprastructuri, cum sunt UCECOM sau CENTROCOOP, care pana in prezent au fost o frana in calea dezvoltarii cooperatiei! Acele societati care in 1990-91 si-au luat soarta in propriile maini si s-au organizat in SA au acum rezultate foarte bune, in timp ce unitatile aliniate intr-unul din cele doua sisteme o duc din ce in ce mai greu-. Cooperatorul din Arad a cerut ca patrimoniul care acum e controlat de aceste -suprastructuri- sa fie redistribuit fondatorilor fiecarei societati in parte, care sunt -adevaratii proprietari-. Conducatorii acestor sisteme, cel putin la nivel judetean, -nu au facut nimic pentru pastrarea locurilor de munca, obtinerea de noi contracte etc., ei traiesc exclusiv de pe urma inchirierii spatiilor catre diverse SRL-uri concurente-, a mai spus Vidinas. Un alt director -neafiliat- (din Constanta) constata ca -adevarata batalie se da pentru administrarea spatiilor, ministerul si conducatorii sistemelor cooperatiste luptandu-se de fapt pentru ceea ce ne apartine noua, cooperatorilor care ne castigam existenta din aceste activitati-, a afirmat cooperatorul, adresandu-se deopotriva oficialilor MIMM-C si sefilor -suprastructurilor- cooperatiste.
Nationalizarea prin ordonanta, contestata din toate partile
Reglementarea activitatilor cooperatiste -ar trebui facuta prin lege, de catre mai multe parti, nu printr-o ordonanta, de catre o singura parte-. De asemenea, -legea introduce controlul ministerului asupra unui sector privat, incalcand dreptul de proprietate asupra membrilor cooperatori-, au mai spus -nealiniatii-… In replica, ministrul Silvia Ciornei a anuntat ca decizia referitoare la forma actului normativ apartine guvernului, iar MIMM-C a implicat si organizatiile cooperatiste si comisiile de specialitate ale parlamentului in elaborarea legii: -Eu cred ca trebuie sa va bucurati si sa facem impreuna in asa fel incat acest act normativ sa corespunda cat mai bine intereselor dumneavoastra-.
Printre nemultumirile ridicate de cooperatori se numara restrictia impusa de proiectul de ordonanta privind calitatea membrilor. Persoanele condamnate pentru furt sau inselaciune nu pot fi asociate intr-o unitate cooperatista, unii dintre participantii la seminar opinand ca este dreptul asociatiei sa-si aleaga membrii. O alta nemultumire a vizat faptul ca guvernul propune o reglementare proprie in locul Legii cooperatiilor mestesugaresti, aflata la Senat. -Nu mai sustinem legea cooperatiilor mestesugaresti pentru ca din cei 120.000 de initiatori majoritatea nu o mai sustin. Am discutat cu mai multi reprezentanti ai cooperatiilor, si ei au fost de acord cu acest proiect de ordonanta-, a mai spus oficialul MIMM-C.
Nici compromisurile propuse de guvern n-au fost inghitite
Pentru a mai linisti spiritele, ministrul de resort a declarat ca intre timp (din luna iulie, de cand se tot dezbate ordonanta – n.n.) s-au mai acceptat unele modificari ale actului normativ: Registrul Cooperatiei nu va fi separat, ci – sub administrarea -institutiilor abilitate- – va fi gestionat de catre Registrul Comertului, iar controversatul Fond de dezvoltare nu se va mai constitui din veniturile unitatilor cooperatiste (cum era in forma initiala), ci din taxa pe valoarea adaugata calculata la vanzarea activelor. Insa si aceste propuneri -generoase- au fost respinse, ministeriabilii fiind intampinati cu exclamatii de genul -Ne-am saturat de aberatiile voastre, pur si simplu nu mai suntem dispusi sa le digeram-!
Dincolo de concluziile intrunirii de vineri, cooperatorii -de rand- raman convinsi ca din razboiul purtat de conducerea -superioara- a coopeartiei cu MIMM-C -nu mai conteaza cine castiga, cat timp proprietatea acestui sector nu ne va reveni noua, celor mici-. Ba, cu atat mai mult, -dupa aceasta simulare de dezbatere publica, ministerul se va putea prezenta oricand si oriunde cu ideea ca audierea proiectului a fost realizata, deci actul normativ poate fi adoptat chiar daca nu se potriveste realitatilor cu care ne confruntam zi de zi-, conchid cooperatorii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
