Presa americana arata cu degetul spre Tommy Franks

Militarii americani ar fi trebuit sa ajunga la Bagdad in trei zile, lasand in urma o tara eliberata si cu o armata injumatatita care il paraseste pe Saddam Hussein. Acesta era scenariul promis cetatenilor americani de catre generalul Tommy Franks si de catre secretarul apararii, Donald Rumsfeld. Realitatea insa, dupa a cincea zi de razboi, se arata diferita. Si presa americana nu pierde ocazia sa arate cu degetul, acuzator, inspre tactica militara propusa de cei doi. -Fortele americane – scria ieri -Boston Globe- – se afla in fata unor riscuri care deriva din miscari rapide de trupe la sol, fara acoperire aeriana-. -Cum de cele 25 milioane de fluturasi aruncati asupra Irakului in ultimele luni nu au avut efectul scontat?-, se intreba -Washington Post-.

George W. Bush va trebui sa pregateasca acum natiunea pentru un razboi lung si dificil. Un -nou razboi-, dupa cum il numeste -New York Times-. Sondajele arata ca, pana la sfarsitul saptamanii trecute, americanii credeau intr-un razboi fulger, insa stirile despre primii morti si raniti au aratat un alt fel de razboi. -Sper ca ceea ce s-a intamplat la Nassiriya, spune un oficial al armatei citat de <New York Times>, sa fie un semnal de alarma pentru toti. Trebuie sa intelegem ca unitati irakiene pot ramane in viata si pot lupta impotriva noastra si maine-. Vor fi de ajuns trupele dislocate de Statele Unite si de Marea Britanie? Sunt voci in presa americana care se indoiesc de asta. In 1991, erau de trei ori mai multi si invazia a fost precedata de un covor de bombardamente care a durat mai multe saptamani. -De data aceasta – scria ieri <Washington Post> – strategia americana a fost construita in jurul teoriei ca inamicul nu este armata irakiana, ci regimul de la Bagdad-. Ce se va intampla insa atunci cand trupele americane vor intalni temuta Garda Republicana a lui Saddam? -Abia atunci ne vom da seama in ce directie se indreapta conflictul-, anticipeaza colonelul american in rezerva, Gary Anderson.