Tribunalul Suceava a dispus alaltaieri dupa-amiaza, in procesul intentat de catre avocatul bacauan Anghel Taranu impotriva fostului primar Dumitru Sechelariu, condamnarea penala a inculpatului la cinci milioane de lei amenda penala. Este vorba despre un proces de calomnie care a fost intentat in primavara anului trecut. Sentinta este definitiva si irevocabila.
In luna martie 2003, primarul Dumitru Sechelariu a declansat, prin intermediul trustului sau de presa, -Desteptarea-, o furibunda campanie de presa impotriva ziarului -Monitorul de Bacau-, cotidian acuzat de catre fostul primar ca ar fi -inventat- tot felul de neadevaruri in legatura cu performantele administratiei Sechelariu. -Monitorul de Bacau- prezentase, intr-o serie de articole si reportaje, un tablou comparativ intre promisiunile electorale ale primarului-stadion si realitatile bacauane, anuntand in premiera ca liderul umanistilor bacauani, Romeo Stavarache, avea sprijinul unei parti importante a electoratului municipiului.
Apogeul razboiului dus de catre Sechelariu impotriva dezvaluirilor singurului ziar de opozitie din Bacau s-a produs cu ocazia unei emisiuni televizate in direct in 21 martie 2003, pe postul sechelarist Alfa TV. Intitulata -De ce nu Bacaul un oras european?-, emisiunea ar fi trebuit sa fie dedicata prezentarii, de catre Dumitru Sechelariu, a unor argumente care sa sustina ideea ca administratia sa si-a facut datoria.
Profitand de faptul ca in studio nu se aflau decat oameni de mass-media care nu aveau intentia sa il contrazica, Dumitru Sechelariu a deturnat subiectul emisiunii, atacand, timp de aproape trei ore, nu numai ziarul -Monitorul de Bacau-, ci si diversi adversari politici, printre care si pe actualul presedinte executiv al PSD, Octav Cozmanca.
Acuzatii sechelariste
Unul dintre adversarii despre care Sechelariu a avut aprecieri suburbane in pomenita emisiune televizata a fost avocatul Anghel Taranu. Desi acesta nu era prezent in studio, fostul primar i-a reprosat, printre altele, ca ar fi corupt. -Dumneavoastra aveti o activitate in care castigati banii, luati efectiv, iertati-mi termenul huliganesc, cu japca-, a spus in direct Sechelariu, continuand: -Aveti o meserie urata, dar eu inteleg ca aveti ceva probleme cu mintea-.
La putine zile dupa aceasta emisiune, avocatul bacauan a inaintat plangerea 4.081/2003 la Judecatoria Bacau impotriva lui Dumitru Sechelariu, acuzandu-l de calomnie prin presa si insulta.
Justitia – aservita
Sedintele procesului, in prima instanta, s-au desfasurat -pe terenul primarului-, adica la Tribunalul Bacau, unde exista serioase semne de intrebare in legatura cu impartialitatea magistratilor, atunci cand se face vorbire despre cele mai importante figuri politice locale din PSD. Cerand pe 27.03.2003 caseta video-martor de la postul Alfa TV, Anghel Taranu a primit un raspuns stupefiant: aceasta nu exista. Acelasi raspuns a fost dat cererii inaintate de catre tribunal pentru administrarea probelor necesare la proces. Ulterior, pe baza marturiei unor persoane care au urmarit emisiunea, a unor inregistrari audio si a unei casete video, instanta bacauana a acceptat probele acuzarii. Pe 19 decembrie 2003, Sechelariu era achitat de catre Judecatoria Bacau in legatura cu acuzatia de calomnie si insulta, insa era obligat la plata sumei de 1,5 milioane lei -amenda administrativa- si 1.000 de lei -daune morale-. Pe 2 februarie 2004, Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau gasea timp si bani ca sa atace aceasta decizie de fond civil, autoarea fiind prim-procurorul Carla Petraru, o apropiata a familiei Sechelariu. Parchetul cerea desfiintarea hotararii penale prin care primarul-stadion era obligat sa plateasca daune morale, notand ca inculpatul -a fost provocat-. Totodata, Dumitru Sechelariu si Anghel Taranu au depus cereri separate de recurs, primul fiind nemultumit ca a fost gasit, macar partial, vinovat, iar al doilea ca sentinta era prea blanda.
Stramutarea procesului
De aici insa, pentru judecarea normala a cererilor de recurs, a fost necesara stramutarea lor la Suceava, notificarea facuta de catre Anghel Taranu fiind inaintata in februarie 2004. Avocatul nota, in cererea sa, ca se indoieste de -judecarea corecta a cauzei in instantele bacauane-, date fiind functiile importante pe care inculpatul le avea in administratie si PSD. Cererea de stramutare a procesului Anghel Taranu vs Dumitru Sechelariu a fost aprobata, interesant fiind faptul ca, la Suceava, primarul-stadion s-a prezentat cu -o aparare beton-, condusa de catre avocatul Catalin Radu Dancu, cel care l-a reprezentat cu o alta ocazie pe generalul Pacepa. Din surse neoficiale, avocatul Dancu ar fi primit un onorariu extrem de consistent de la Sechelariu, lucru care este normal daca judecam importanta unei decizii de amenda penala pe care primarul risca sa o primeasca daca era condamnat.
Condamnarea
Alaltaieri, la primul termen de judecata dupa alungarea lui Sechelariu din primaria bacauana, instanta suceveana a dispus condamnarea definitiva si irevocabila a acestuia la amenda penala de cinci milioane de lei si la daune civile morale de inca cinci milioane. Amenda penala are insa o semnificatie speciala, Sechelariu dobandind, astfel, cazier, ceea ce ar putea anula tratativele pe care le are la ora actuala cu doua partide politice in vederea alegerilor din toamna. -Sentinta tribunalului Suceava imi reda increderea in justitia din Romania-, ne-a declarat in exclusivitate avocatul Anghel Taranu. -Era anormal ca un primar si un lider al partidului de guvernamant sa fie deasupra legii, sa poata face afirmatii calomnioase la adresa celor care il deranjeaza sau pur si simplu ii stau in cale-. -Sper ca aceasta victorie sa fie un exemplu si pentru alti bacauani care au multe de povestit despre administratia Sechelariu-, a conchis avocatul.
Surpriza la aniversare
Vestea pierderii acestui proces a fost aflata de catre Dumitru Sechelariu cu cateva ore inainte de momentul cand sotia sa, Laudeta, a nascut, prin cezariana, la o clinica privata din Bacau, o fetita. Nasterea a coincis cu ziua lui Dumitru si a lui Sergiu Sechelariu, cei doi frati a caror putere politica a fost, de ochii lumii, limitata in urma cu doua saptamani datorita unor -demisii de onoare- care au fost urmate de investirea in functii de conducere in PSD si in Consiliul Judetean Bacau a unor apropiati de-ai lor. Chiar daca batalia pentru putere nu s-a transat inca, la Bacau, justitia, ramasa in aceeasi formula si dupa debarcarea lui Dumitru Sechelariu, poate reflecta acum la -impartialitatea- cu care a judecat procese in care erau implicate interese directe sau indirecte ale fostului baron.
