Acasă Politic Băsescu: Ponta a fost un profitor care a participat la mese rotunde...

Băsescu: Ponta a fost un profitor care a participat la mese rotunde cu sprijinul SIE

DISTRIBUIȚI

Președintele Traian Băsescu face declarații de presă la Palatul Cotroceni:

Ma vad nevoit sa fac unele clarificari, mai ales vizavi de afirmatiile unor oameni care trec drept avizati
In conformitate cu legea presedintele are acces la informatii secret de stat, inclusiv secret de serviciu
Presedintelui nu i se pot refuza informatiile secrete de stat
As vrea sa fac o clarificare: probabil dl Melescanu ori a uitat ori a vrut sa dezinformeze ieri afirmand ca am solicitat lista cu ofiterii acoperiti
Eu stiu ca situatia in care se afla e dificila, pentru ca ar crea un precedent de neacceptat, presedintelui nu-i poti refuza o informatie pe care o detii iar tu director decizi ca nu o pui la dispozitie cu atat mai mult cu cat aceasta informatie imi era utila pentru ca era vorba de guvern
In art 80 din Constitutie se precizeaza ca presedintele vegheaza la buna functionare a institutiilor statului.
Incorectitudinea dl Melescanu e probata de adresa pe care o pun la dispozitie, e nesecreta
Prin adresa din 8.11.2013 ma adresam dl Melescanu cu solicitarea de a ma informa daca in guvern exista persoane care dupa 1990 au fost incadrate ca ofiteri acoperiti ai SIE. Daca exista astfel de situatii, va rog sa precizati perioada in care au fost ofiteri si daca au fost specializati in acea perioada
Avand in vedere ca era vorba de dl Ponta, am pus si intrebarea daca au fost specializati, pentru ca din presa aflasem tot soiul de nazbatii, ce misiuni ar fi avut, sa o supravegheze pe Carla del Ponte, niste speculatii.
El a fost un profitor si a facut rost de participare la niste mese rotunde pe care le-a trecut in CV drept cursuri si au fost posibile cu sprijinul SIE
Nu am cerut niciodata o lista cu ofiteri acoperiti, pe mine ma intereseaza informatia, nu cine si de unde o culege
Documentul arata ca dl Melescanu a dezinformat continuand sa se plaseze in zona de a face politica
Legea 1/1998 a SIE prevede la art 10 al 2: sursele de informatii, metodele si mijloacele de munca nu pot fi dezvaluite fata de nimeni si in nicio imprejurare
Sursele, adica cel de la care ofiterul SIE culege informatiile, iar dl Melescanu iersi justifica raspunsul prin acest articol. Art 10 nu se refera la personal, ci la sursele de informatii
Niciodata nu i-am cerut dl Melescanu sursele de informatii, pe mine m-a interesat informatia, acuratetea si oportunitatea ei
Acest lucru ma face sa pun sub semnul intebarii capacitatea domniei sale ca jurist
Sunt doua neadevaruri lansate de dl Melescanu, ca as fi cerut lista, nu e adevarat, si cea legata de art 10 care afirma ca nu ii permite sa il informeze pe presedinte.
E vorba despre cei de la care primeste informatiile, nicidecum la rezervisti
Am luat nota de comunicatul SIE de ieri, si trebuie sa va spun ca m-a surprins angrenarea in disputa politica a serviciului, pentru mine e o enigma uriasa, de ce au facut-o
In comunicat sunt neadevaruri si cel mai important e legat de faptul ca nu era necesar aviz CSAT pentru HG 223/2013

Ii rog acum pe domnii de la SIE sa ia nota de legea 182/2002 care la art 14 spune: CSAT asigura coordonarea la nivel national a tututor programelor de protectie a informatiilor clasificate, ori HG 223 care clasifica activitatile SIE ca fiind secrete de stat face parte din programele de asigurare a secretului de stat
Cum poti coordona ceva daca nu ti se aduce la avizare
Acea hotarare trebuia sa primeasca avizul CSAT
Legea 415 / 2002 privind CSAT spune la art 4 proiectele de acte normative initiate sau emise de guvern privind securitatea nationala se avizeaza de CSAT. SIE e o institutie de securitate nationala.
In sfarsit, mai e legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa care spune ca in cazurile prevazute de lege in faza de elaborare a proiectelor de acte normative initiatorul trebuie sa solicite avizul autoritatilor interesate de reglementare.
Activitatea SIE tine de coordonarea CSAT, cum poate da un comunicat ca nu era necesar avizul CSAT?
Sunt trei care au fost incalcat prin promovarea acestei HG si, din pacate, SIE a tinut sa sustina punctele de vedere pe care pana atunci le sustinea doar dl Melescanu ca ei pot incalca legea.
Venind la dl Ponta, as vrea sa intram tot in legea 182 pe care diversi politicieni o ventileaza pe televiziuni.
Art 3 spune ca nicio prevedere a legii nu va putea fi interpretata in sesnul limitarii accesului la informatiile de interes public sau a ignorarii constitutiei
Deci nu se pot secretiza informatii care ignora constitutia.
Oare e de interes public daca premierul a fost sau nu ofiter al unui serviciu de informatii? Eu zic ca da
As mai citi un articol, parca e prelegere de legislatie dar trebuie sa scoatem minciuna din spatiul public atunci cand e vorba de lucruri atat de delicate
Art 4 din aceeasi lege a secretului de stat: se interzice clasificarea ca secrete de stat a informatiilor datelor sau documentelor in scopul ascunderii incalcarii legii, limitarii accesului la informatii de interes public
Nu-ti da voie legea sa clasifici astfel de informatii
Este o incalcare a Constitutiei utilizarea ca ofiter a unui porocuror? Raspunsul meu e da
E de interes public daca un membru al guvernului, fie el premier, a fost sau nu ofiter al unui servuiciu de informatii? Raspunsul meu e da
Din aceste motive consider ca dl Melescanu a incalcat legea si a tarait dupa interesele politice ale sale si ale premierului un serviciu exceptional, unul dintre cele mai bune din lume
Pacat ca un om politic cel putin neinspirat a participat la un demers care a pus serviciul intr-o situatie foarte proasta
Pornind de la afirmatia mea si a altora, revin cu privire la legitimitatea demersului meu
Art  80 din constitutie spune fara echivoc ca presedintele reprezinta statul si vegheaza la respectarea constitutiei si la buna desfasurare a autoritatilor publice
Toata propaganda cu incalcarea legii, cu acoperitii patriei… Ponta a fost doar un fripturist care s-a bagat si el in SIE ca sa mearga la niste seminarii pe afara, nu a avut nicio misiune, nu poti trimite in misiuni in afara un om necopt luat din parchet
Pur si simplu a fost un fripturist cum au fost mult la acea vreme, cum a fost si foamea structurilor de a-si forma noi structuri, pentru ca se prabusise vechiul sistem, asa cum a trecut asa a si plecat, probabil si datorita lipsei de performanata
Unde ma situez cand vorbesc de incalcarea constitutiei: art 130 din constitutia din 1991 prevede la litera a foatre clar: functia de procuror e incompatibila cu orice alta functie publica sau privata cu exceptia celor didactice
Nu mi s-a parut ca la SIE e vreo functie didactica
Aceasta prevedere e preluata in legea 92 / 1992, identic
S-ar putea sa fac o afirmatie care sa va starneasca curiozitatea sau exclamatii, in legea SIE 1/1990 nu exista niciun articol prin care sa se ceara secretizarea rezervistilor
Ei pot sa nu-si decline calitatea de rezervist, dar niciodata legea nu le interzice sa spuna ca au lucrat la SIE
Retineti, legea 1 nu interzice rezervistilor sa isi asume faptul ca au lucrat intr-un serviciu de informatii
Ce nu au voie, nici rezervistii nici cei in activitate, nu au voie sa divulge secrete
Acest lucru e interzis 30 de ani, 50 de ani, depinde de tipul de secretizare
Imi pare aproape au dus continutul comunicatului spre ridicol spunand ca 70 de fosti ofiteri s-au autodivulgat, era dreptul lor ca rezervisti sa treaca in CV daca au fost ofiteri ai SIE sau sa nu treaca
Interzis e sa-si povesteasca amintirile din timpul serviciului, dar nu identitatea
Ce nu a facut nimeni pana acum a facut dl Melescanu si Ponta, care au dat HG 223 prin care secretizeaza si rezervistii
Slava Domnului ca au ramas femeile de serviciu sa nu fie secretizate
Desi legea spune ca e interzis sa se faca publice activitatile SIE, prin aceasta HG care extinde nivelul de secretizare si la rezervisti se fac cunoscute un numar mare de activitati ale SIE, toate acestea datorita jocului politic intre dl Melescanu si Ponta care au urmarit sa creeze conditii de secretizare ca Ponta a fost in mod ilegal ofiter al SIE, unde nu a fost decat un profitor, a participat la cateva seminarii si cu asta si-a vazut de cariera politica propulsat de dubla sa calitate de procuror si ofiter al SIE in 1997 – 2001
Eu nu consider cel mai grav incident faptul ca dl Ponta a incalcat constitutia, cel mai grav e ca un sef de serviciu a refuzat o informatie sefului statului, e un precedent care nu trebuie tolerat
S-a prevalat de povestea cu sursele si de punctul C4 din HG 223/2013
Or fi facut-o, poate e scris si prin regulamentele domniilor lor, dar niciun regulament nu poate fi mai puternic decat legea, au adaugat in mod nepermis la lege dintr-un interes politic
As incheia facand o precizare care as dori sa ramana: legea interzice divulgarea activitatilor SIE, a personalului SIE, nu se refera la rezervisti
In ce ma priveste, as vrea sa incerc sa dau putin timpul inapoi
Unii au spus presedintele a iesit cu acest subiect ca sa-l loveasca pe Ponta, sa castige Udrea. E o minciuna, fabulatie
Mai mult, spun ca l-am lovit ca sunt in intelegere cu Iohannis.
Nu.

Nimeni nu m-ar fi iertat daca Ponta iese presedinte si peste cativa ani intr-un proces si sunt covnins ca se vor deschide procese SIE ar fi obligat sa dea informatia oficiala ca SIE a fost ofiter
Ce s-ar intampla cu dansul in functie? Unde ar fi Romania? cum ar arata Romania?
De un lucru sunt convins, este un secret pe care SIE nu-l poate ascunde la solicitarea instantelor, s-au incalcat prea multe legi, inclusiv Constitutia, cu racolarea lui ca ofiter al SIE in timp ce era si procuror, interzis de constitutie
Sunt convins ca daca un astfel de incident ar fi aparut in timpul mandatului dl Ponta o tara intreaga mi-ar fi spus ca am fost in intelegere cu dl Ponta sa nu divulgam acest lucru iar eu va spun ca nu am nicio intelgere cu nimeni, nici sa ma apropii de cel care reprezinta PNL, care a fost mana in mana la suspendarile din 2007 si 2012, nu pot fi partener
Un alt argument ca nu are nicio legatura cu campania ceea ce am afirmat legat de Ponta si Melescanu e ca am tras semnalul de alarma cu luni de zile inainte, nu am venit hodoronc-tronc acum, am avertizat in mod repetat ca printre cei care se prefigureaza a fi candidati unul a fost ofiter acoperit
Eu sunt convins ca daca Ponta nu era in situatia de a fi incalcat constituia ar fi recunoscut ca a avut si el o perioada in care a profitat de acest statut si pe urma a renuntat ca si-a dat seama ca nu e de el
Faptul ca a incalcat constitutia l-a impiedicat sa intre in acest joc in care se compromite SIE, a intrat intr-un joc politic pentru acoperirea unei ilegalitati
Nu am inventat acest incident de campanie, am facut nenumarate apeluri sa fi reglementat inainte
Imaginati-va o hotarare judecatoreasca dupa doi ani de mandat in care SIE e obligat sa dea informatia si ganditi-va cum ar arata presedintele dvs pe plan international
De aceea am insistat ca cel mai bun lucru e sa recunoasca
HG extinde legea
Bine ar fi ca Ponta sa recunoasca, ii va lasa mainile libere de o minciuna pe care a spus-o in tandem cu altii si cu un intreg serviciu
Mai e un lucru pe care am obligatia sa il spun, daca am fi avut un control parlaentar corect nu s-ar fi ajuns aici si nu as fi fost nevoit sa fac aceste declaratii publice
Din pacate controlul parlamentar e foarte slab, as indrazni sa spun ca controlul pare a fi invers
In timpul meu s-a investit enorm in cresterea fortei serviciilor de a-si indeplini misiunea
Solutiile de control asupra serviciilor sunt mult prea slabe fata de forta pe care serviciile o au
Poate imediat dupa alegeri sa se gaseasca o formula prin care serviciile sa fie ceea ce trebuie sa fie, instrumente pentru adoptarea deciziilor politice corecte si nu cumva sa ajungem la situatia in care serviciile sa poata controla un guvern, o comisie
E in fibra oricarui serviciu sa isi extinda capacitatea de a controla cat mai mult, uitati-va si in SUA, unde s-au constatat abuzuri
In afara de aceasta implicare politica a SIE prin Melescanu in relatia cu tata socru si premierul nu e neaparat un lucru care se repeta desi mai am o problema legata de pensionarea serviciilor de informatii, asezata altfel decat MApN
Sunt doua lucruri pe care le-am observat ca influente ale SIE prin directorul servicilui in decizia politica, dar nu consider ca suntem intr-o situatie critica
Insa o spun public – serviciile au devenit extrem de puternice si performante si tentatia oricarui seviciu e sa acapareze cat mai mult control si influenta
Va trebui ca imediat dupa alegeri sa se gandeasca un sistem mult mai complex, adaptat capacitatii formidabile pe care o au cele doua servicii, pentru ca ele sa fie controlate
Acest lucru il voi lasa pe notita celui care va castiga alegerile.
Este un semnal nu de alarma, ci legat de ce trebuie facut
Misiunea mea a fost sa le fac foarte puternice, misiunea urmatoarei legislatii e sa le si controleze
Trebuie prevenita orice tentatie a unui sef de serviciu sa intre in jocurile politice pentru ca el intra cu toata forta sistemului
S-a intamplat la HG 223, la statutul ofiterilor privind varstele de pensionare, prin initiativa legislativa unde tata socru a fost deplin implicat impreuna cu dl Melescanu
Acum important e sa intelegeti ca a fost un incident inadmisibil intre presedinte si directorul SIE si ca acest incident nu poate fi tolerat sa fie extins si pentru viitorul presedinte
Cand m-am dus la SIE si am spus in colegiul de conducere al SIE, a fost onsetitate totala din partea mea, i-am asigura ca la momentul pe care il voi considera potrivit il voi face public
El nu trebuie sa se repete. Sigur, poate fi un presedinte abuziv, care sa ceara toata lista de acoperiti, atunci seful serviciului trebuie sa faca primul drum la comisia parlamentara de control, dar cand eu intreb de guvern, aici nu e de tolerat secretul pentru presedinte
Nu ma sperie amenintarile – am vazut ca si Melescanu, si alti fosti servicii spun ca am incalcat legea, nu am incalcat nicio lege, au incalcat-o altii
Serviciul s-a implicat ieri prin contontul comunicatului, probabil ca o ancheta a parchetului militar va trebui facuta
O incalcare de constitutie in istoria unui serviciu e inacceptabila, s-ar putea sa vina ca ei fac inegalitati, spioneaza, da, inegalitatile le pot face oriunde, dar in romania nu
In tara de origine serviciile din tarile civilizate respecta legea si constitutia.

 

 

 

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.