BNS divorteaza de PSD

Dupa doi ani in care a guvernat intr-o liniste suspecta, punand, practic, botnita marilor confederatii sindicale, partidul de guvernamant risca sa piarda, in aceste zile, sustinerea importanta a Blocului National Sindical. Secretarul general al BNS, Matei Bratianu, a anuntat vineri ca cele 42 de federatii si cele 38 de filiale judetene ar putea denunta, in urma Consiliului National de la sfarsitul lunii noiembrie, protocoalele incheiate cu PSD pentru ca acesta nu si-a respectat promisiunile din campania electorala, dar nici documentele semnate ulterior. Pentru prima data, pacea sociala des invocata de Guvernul Nastase este pusa, daca nu in pericol, cel putin sub semnul intrebarii. Celelalte confederatii sindicale, aflate vizibil mai mult decat BNS sub talpa PSD, se multumesc, deocamdata, sa adopte politica strutului. Sambata, chiar de Sfantul Matei, din interiorul miscarii sindicale, urmasul Bratienilor s-a lansat in critici la adresa puterii actuale si a clasei politice, in general. Matei Bratianu a acceptat imediat dialogul propus, spunand de multe ori, pe parcursul interviului, ca prin cele afirmate isi poate da singur foc la valiza.

– De ce le-ati recomandat filialelor BNS sa denunte protocolul incheiat cu partidul de guvernamant?

– Voi recomanda filialelor din BNS sa denunte protocoalele incheiate bilateral cu partidul de guvernamant pentru ca, in acest moment, PSD a incalcat protocolul asumat prin semnatura premierului, care este in acelasi timp si presedintele partidului, mai precis Conventia incheiata cu BNS si Cartel-Alfa. Tot partidul de guvernamant a incalcat toate celelalte protocoale incheiate cu federatiile care au fie intelegeri de colaborare, fie protocoale, un fel de -gentleman-agreement-, de buna-credinta, fara documente, bazate pe un principiu ce functioneaza in intreaga Europa: respectul cuvantului si al angajamentului asumat. In Romania exista obsesia stampilei rotunde: inchei un document care pentru partener nu are valoare daca nu are stampila. In strainatate, ceea ce conteaza este numai semnatura, si nu stampila, pentru ca nu un obiect din lemn cu o bucata de metal face dovada bunei-credinte a unei persoane. Deci, sunt federatii sindicale care au mers pe acest principiu european, democratic. Federatiile care au incheiat asemenea angajamente sunt, de fapt, cele mai lovite. Ma refer, in primul rand, la functionarii publici. Ceea ce au facut ei era cel mai corect lucru pentru ca, si din punctul meu de vedere, -am luat plasa- in 1996 cu CDR si cu PD, iar acum ni s-a intamplat acelasi lucru cu PSD. S-ar putea crede ca suntem masochisti. Poate ca atunci, in 1996, au fost mai degraba partide de dreapta. Am contat in 2000 pe un partid social-democrat, pe care spre deosebire de CDR si de PD, l-am ajutat in campania electorala. BNS s-a implicat in sustinerea campaniei electorale a acestui partid. S-a dovedit insa ca PSD nu si-a respectat angajamentele nici fata de functionarii publici, dintre care unii sunt in greva, nici fata de Agrostar sau unele federatii din invatamant si sanatate. Nu vorbesc numai de federatiile din BNS. Incerc sa dau exemple de organizatii care au crezut in buna-credinta a acestui guvern. Ar mai fi si Sanitas, care face parte din CNSLR-Fratia. Oamenii din aceasta confederatie ocupa functii importante in structurile superioare de partid. Unii dintre ei sunt cei care fac jocurile in PSD. Nici fata de asistentele medicale si infirmiere PSD nu si-a tinut angajamentele. Sunt si acolo din ce in ce mai multe nemultumiri. Deci, nu vad nici un motiv pentru care sa mentinem asemenea documente, care pana la urma nu fac decat sa slabeasca increderea membrilor de sindicat in organizatie. Una este sa te afli in protest si in actiuni de negociere si de dialog cu structuri ale puterii care iti incalca drepturile si alta este sa fii intr-un fel de tango lesinat si periculos cu partidul cu care ai semnat documente.

– Ce promisiuni din campania electorala si ce prevederi din protocol nu au fost respectate de catre PSD?

– M-as referi, mai degraba, la conventia din vara semnata de PSD cu BNS si Cartel-Alfa, care poarta semnatura primului-ministru. PSD a promis ca va reduce taxele pentru angajati cu 4,67%, referitoare la asistenta sociala, somaj etc. Le-a redus doar la jumatate, rezultand o reducere cu 2,67% din contributie pentru fonduri si de 2% pentru patronat. Eu pot sa il acuz pe premier, care este mincinos. In momentul in care domnul Nastase semna un document in care scrie 4,67%, apoi acelasi guvern zice nu, acordand 2,67%, inseamna ca a mintit si mi-a furat doua procente. Deci, este mincinos. Folosesc prilejul pentru a acuza si simulacrul de organizatii patronale care exista. Eu am prieteni in zona a ceea ce ei numesc patronatele reale, cei care se confrunta cu haitele de inspectori trimise de puterea locala in momentul in care nu cotizeaza la partid sau nu dau bani pentru baronii locali ai PSD. Sunt cei care se confrunta cu impozite extraordinare. Am vorbit cu patroni din Constanta, Brasov, Ploiesti si Craiova. In momentul acesta, ei platesc, pe langa cele 25% impozit pe profit, aproape 85% pentru salariati. Or, asta face imposibila cresterea salariilor, a investitiilor. In plus, face greu de suportat concurenta intre patronii care respecta toate prevederile legale si cei care folosesc munca la negru, care practica evaziune fiscala. Mai exista o categorie, din ce in ce mai importanta. Este vorba de megapatroni: fratii Micula, care au intr-adevar undeva la 11.000 de salariati, cateva procente din PIB ca cifra de afaceri, de Ioan Niculae de la Brasov si Ion Nicolae de la Ploiesti si altii. Nu spune nimeni, insa, cate datorii au acestia catre stat. Atunci sigur ca te folosesti de cativa megapatroni care dau bani grei la partid, dar care au datorii mai mari decat Tractorul si Roman la un loc.

– Ce va insemna, practic, in plan social si politic denuntarea protocoalelor cu PSD?

– De fapt, BNS vrea sa inceapa o campanie de prezentare a realitatii. Exista o cosmetizare, care nu e facuta de presa, ci de putere, la ordinul ei si prin santaj asupra unor trusturi de presa. Cred ca trebuie aratat opiniei publice din Romania ceea ce se intampla. Dau ca exemplu o initiativa a ministrului transporturilor, Miron Mitrea, care semneaza un ordin in baza caruia filialele locale ale Federatiei Sindicatelor Soferilor au monopol pe elaborarea unor avize pentru activitatea de transport. Au fost intocmite niste formulare tipizate pentru care se ia mult mai mult de la cel care doreste acel aviz. Daca Sindicatul Soferilor ii da avizul, il obliga insa sa se afilieze. Dupa mine, in momentul acesta, Adrian Nastase are accente periculos de totalitare. Noi stim ca sunt reprezentanti ai partidului care incearca sa puna mana pe sindicate. Prin amenintari, prin fuziuni, prin distrugere din interior a unor federatii sau sindicate, trebuie sa le aduca si sa le alinieze la PSD.

– Puteti da ceva nume?

– Nu acum, dar vom da ceva nume pentru ca deja le avem. S-ar putea ca Agrostar sa fie una din zonele amenintate de aceasta strategie. Venind vorba despre parlamentari-lideri de sindicat, personal sunt unul dintre cei care am crezut ca este bine si ca trebuie ca miscarea sindicala sa aiba reprezentanti in parlament. Dar sunt lideri de sindicat cu functii in partid si sa mai creada cineva ca, daca partidul acela e la putere, sindicatul respectiv o sa caraie, este, cel putin pentru Romania, cea mai mare si cea mai ordinara minciuna! Ma exprim neacademic: liderul acela va pune total botul la politica partidului, nu va indrazni sa iasa din front. Daca vor fi demonstratii, vor fi de mucava, contrafacute.

– Va referiti cumva la cei trei parlamentari ai PSD, Elena Sporea, Dumitru Chirita si Ion Radoi, trimisi practic de BNS in parlament?

– Nu noi am trimis-o pe Elena Sporea, ci Agrostar. Dupa plecarea ei de la Agrostar, organizatia s-a afiliat la BNS. Pe Chirita intr-adevar l-a trimis BNS in parlament, dar in momentul acesta este la CNSLR-Fratia. A plecat de la noi, a rupt federatia, pentru ca el ori nu a suportat ideea sa fie deputat si sa nu conduca un sindicat, ori a crezut ca va fi mai puternic in PSD daca are un numar de oameni in spate, desi nu s-a gandit ca acestia sunt sub comanda sefului sau de partid, Dan Ioan Popescu. Daca a considerat astfel, Chirita a facut o gafa politica uriasa. El si-a inchipuit ca rupand din Federatia Univers cateva mii de oameni, va putea sa se rasteasca la Dan Ioan Popescu, care este vicepresedintele PSD. O alta varianta este ca Dumitru Chirita a primit ordin de la PSD sa controleze o organizatie care poate crea probleme sau sa devina copil de mingi in partid. Chirita este inpParlament dintr-o greseala a BNS, dintr-o eroare de investitie in capital uman. Cel de-al treilea, Radoi, nu a fost trimis de BNS, pentru ca si daca il trimiteam noi sau nu, el tot avea intelegeri anterioare cu PDSR. Ar fi necinstit din partea mea daca as spune ca Radoi nu a mai incercat ceva in Comisia de munca si protectie sociala, insa nu este o voce care sa influenteze semnificativ partidul. Despre ceilalti lideri din alte confederatii care sunt membri inpParlament cred ca au facut mult rau miscarii sindicale prin pozitia pe care au avut-o in Comisia de munca. Eu speram chiar sa putem face un grup parlamentar de reprezentanti trimisi de sindicate. Din pacate, acest lucru nu s-a putut materializa. Sigur ca PDSR a fost destul de abil sa nu permita accesul decat a doi-trei oameni de la BNS. Sunt mai multi de la CNSLR-Fratia. Miscarea cu parlamentarii trebuie regandita, iar daca exista parghii de a-i controla si de a-i scoate de acolo daca nu-si respecta angajamentele, atunci merita investit in continuare in acest proiect. La Consiliul National al BNS din 21-22 noiembrie voi propune ca o rezolutie sa interzica oricarui reprezentant in vreo structura a BNS sa detina functii de conducere in orice partid.

– Cum explicati oscilatia BNS, care in *92 a colabroat cu CDR, in *96 – cu PD si in 2000 – cu PDSR?

– Sigur, asta daca ne raportam la asa-zisele orientari. Prin ce face astazi, PSD este mai mult de dreapta, nu are nimic in comun cu stanga. Probabil ca, la multi din PSD, stanga si dreapta inseamna mainile cu care isi baga banii in buzunar, nu inseamna doctrina. Poate ca aceasta oscilatie a BNS demonstreaza cel mai bine faptul ca am sesizat, in *96 si in 2000, care sunt potentialii castigatori ai alegerilor. Dincolo de simpatiile personale ale unora din liderii BNS, am considerat ca este in interesul membrilor nostri de sindicat sa incercam sa pariem pe cai castigatori. Din pacate, singurul lucru pe care nu l-am luat in considerare a fost ca asa ceva functioneaza intr-o tara in care clasa politica da dovada de moralitate. La noi, multi politicieni sau cei care fac jocurile dau dovada de un inalt simt al mistocarelii si al dispretului fata de electoratul roman. Cred ca, din punctul lor de vedere, daca cei de la putere ar fi intrebati daca s-ar putea face un monument al electoratului roman, ne-am trezi cu un papagal urias de vreo 11 etaje. Si atunci, din nefericire, degeaba incerci sa inchei protocoale cu partide pe care le simti ca fiind viitoarele castigatoare in alegeri, in ideea ca ai putea obtine drepturi suplimentare pentru membrii de sindicat, conditii mai bune de munca, de viata etc.

caseta

Anticipatele, pasul spre dictatura PSD

– In ce masura avantajeaza sau dezavantajeaza sindicatele organizarea de alegeri anticipate in 2003?

– In revista -INFO-BNS-, pe care o scoate confederatia noastra, am scris, intr-un editorial numit -Tavalugul-, ca intreaga miscare sindicala, dar si societatea romaneasca vor fi dezavantajate de anticipate pentru ca in viziunea PSD, neavand in fata forte politice care sa ii poata crea probleme, in situatia in care ar castiga o majoritate confortabila in parlament, ar mai avea de la aroganta de acum un singur pas pana la dictatura. Atunci nu se va mai putea negocia nimic cu ei, nu va mai exista nici un fel de dialog. Presupun ca isi vor lua cativa lachei, care sunt slugile PSD fie prin tot felul de grade de rudenie dobandite cu diversi fruntasi PSD, fie prin santaj. Cu ei vor simula dialogul pentru UE, in rest nu va mai exista nici un fel de negociere in Romania. Parerea mea este ca PSD vrea sa scape de UDMR, pentru ca daca ar ramane alaturi de Uniune pana in 2004, cu deteriorarea conditiilor de viata si cu riscul pierderii electoratului orientat spre nationalism, ar putea avea o cadere puternica. Sigur ca, atunci, PSD incearca pe spinarea populatiei sa provoace anticipatele.

– De ce v-ati dat demisia din functie acum vreo saptamana, pentru ca dupa o zi sa reveniti asupra deciziei?

– Am sa fiu mai zgarcit in aceasta problema dintr-un motiv. Da, mi-am prezentat demisia din motive legate mai ales de ceea ce reusim sa obtinem noi pentru membrii de sindicat fata de asteptarile lor si ale populatiei, in general. La baza acestei decizii stau si dezamagirea, si tensiunea acumulata de ani de zile in care societatea romaneasca demonstreaza ca este incapabila de forme de solidaritate. In general, actiunile societatii civile, fie ca este vorba de sindicate, fie de oameni pagubiti, vezi feneistii, vizeaza probleme punctuale si numai atunci cand este afectat un grup direct de oameni. Or, in felul acesta nu vom reusi niciodata sa obtinem drepturi pe termen lung. In Romania, cand au crescut taxele si impozitele, in loc ca pensionarii sa fi iesit in strada – asa cum au facute sute de mii de oameni in Italia -, au murit la cozi sa-si plateasca aceste dari. Atunci cand statul loveste in patronate prin impozite impovaratoare, patronatele tac din gura si pana la urma au de suferit si ele, si societatea civila. Oamenii sunt din ce in ce mai amarati. E o saracie cumplita. Cineva imi spunea ca l-ar aduce pe Nastase la el in bloc, sa-i dea salariul pe care il ia, sa vorbeasca cu patronul care sa-i explice ca nu poate sa-i dea un salariu legal mai mare si cu banii astia sa-si plateasca premierul intretinerea, sa nu ramana dator, sa nu fie aruncat in strada.

– Ce v-a determinat, totusi, sa reveniti asupra demisiei?

– Dupa ce am facut acest gest, mi-am dat seama ca era lipsit de fair-play fata de prieteni foarte buni pe care ii am in BNS si fata de Dumitru Costin, pentru ca suntem in preajma Consiliului National.

– In ce conditii a devenit BNS o confederatie sindicala, actionara la o banca, EUROMBANK, avand in vedere ca Legea sindicatelor, care permite acest lucru, se afla pe masa parlamentului?

– In legea veche nu exista nici un fel de interdictie. Noi am dobandit patru procente, pe care de altfel nici nu le-am platit, ele vor fi platite din dividende, fara ca pretul lor sa fie actualizat. Mi se pare normal, poate fi in folosul membrilor de sindicat. In sfarsit, sper sa apara acele lanturi de magazine care sa aiba toate marfurile la care noi sa impunem criterii de calitate pentru ca sa nu-si bata joc unii negustori de membrii nostri de sindicat. Pentru ca aducem asa-numitii -clienti captivi-, patronii acestor lanturi de magazine trebuie obligati sa practice un adaos comercial mai mic, sa-l puna in situatia, pe membrul meu de sindicat, sa cumpere marfuri mai ieftine si de calitate. Apoi, incercam sa punem la punct un sistem de microcredite, cu dobanzi avantajoase pentru membrii de sindicat BNS. Avem in vedere un pachet de servicii in colaborare cu banca si cu alte structuri, care sa aiba facilitati pentru membrii de sindicat.

– Ca persoana fizica, aveti ceva actiuni la banca?

– Nu am nici o actiune. Pentru ca se vorbeste foarte des despre averile liderilor de sindicat, simt nevoia sa precizez ca salariul meu net este de 9,5 milioane de lei. In momentul acesta nu am casa. Sunt vazut cu un Jeep 4×4, care este al bancii. Motorina imi este decontata de banca. Stau cu chirie. Fac parte din familia Bratianu. Dumitru Bratianu este strabunicul meu. Am vandut partea mea de teren, 3.000 mp, in spatele Hotelului Montana din Sinaia. Am vandut impreuna cu trei familii, cu care sunt mostenitor, o casa pe Str. Mihai Eminescu si mai avem doua case.