Cosmin Gusa: -In meciul cu Traian Basescu, Tariceanu este lipsit de scule-

Cosmin Gusa, devenit sef de partid, dupa ce s-a despartit in termeni nu prea buni si de democrati considera ca fostii sai colegi, impreuna cu liberalii, graviteaza in jurul liderului maxim Traian Basescu. Intr-un interviu acordat ziarului nostru, fostul jolly-joker al PD in lupta cu PSD sustine ca -in meciul cu Traian Basescu, Tariceanu este lipsit de scule-.

De asemenea, Cosmin Gusa crede ca tema anticipatelor , fluturata public pana la saturatie de catre presedintele Basescu nu este altceva decat un joc de imagine prin intermediul caruia acesta doreste sa-si demonstreze doar superioritatea in raport cu guvernul.

– Ce mai face Partidul Initiativa Nationala in momentul de fata?

– Se dezvolta in perioada asta, isi face organizatii locale, dupa un model al grupurilor de initiativa, care pornesc de la nivelul municipiului resedinta de judet si merg in jos catre municipii, orase, respectiv comune, urmand ca pana la mijlocul acestei veri sa fim in pozitia sa declansam organizarea conducerilor la nivelul fiecarui judet.

– V-ati gandit la o politica de aliante?

– Observ cu mirare ca dupa parerea noastra nici unul din partidele parlamentare nu s-a manifestat politic in aceasta perioada din cauze diferite, cei din Alianta sunt prea striviti de interventiile autocratice ale unui Traian Basescu sfatuit prost, cei din PSD au actionat sub spectrul alegerilor interne si capriciilor PNA, cei din PRM, dupa plecarea lui Vadim, nu mai au voce, PUR de asemenea are alegeri si n-am vazut manifestari care sa-l directioneze doctrinar, iar UDMR, ca de obicei, e la guvernare si fuge de alegerile anticipate. Ne-a fost greu sa gasim o prietenie si nici nu cautam asa ceva, dar asteptam de la clasa politica romaneasca gesturi majore care sa ne permita, pentru ca asa se face politica, conjunctural sau de durata, sa ne stabilim o anumita comuniune de pareri.

– Ce credeti ca va face acum Ion Iliescu?

– Eu am spus mai de mult ca Ion Iliescu, cu toata influenta pe care o dezvolta, nu este decat un fost lider mediocru al PCR, devenit ulterior lider de asemenea mediocru al unei Romanii in involutie. Nu ma asteptam sa faca minuni de vitejie, dar si aceste greseli elementare care practic confirma aceasta mediocritate au fost de natura a-l surprinde si pe el si chiar analistii politici. Nimeni nu poate sa creada ca Geoana a castigat in PSD datorita prestigiului politic sau datorita fortei profesionale, mai ales ca e impotriva tuturor teoriilor. Un partid care pierde in alegeri, care nu da candidatul la presedintie nu poate sa-si puna presedinte un om care a pierdut de doua ori in 2004, atat in competitia pentru primarie, cat si in competitia pentru prim-ministru, fiind de altfel si de doua ori ridiculizat. E clar ca este o solutie conjuncturala si este clar ca sistemul clientelar a dictat in PSD, precum si decizia unor lideri si frica lor de a juca direct, si aici ma refer cel putin la trei persoane: Adrian Nastase, Miron Mitrea si Ioan Rus. Sunt trei lideri care prefera sa joace de pe banca de rezerve. Ei nu intra in teren, ei au preferat sa joace de pe spate si acest sistem clientelar practic a fost cel care l-a creat pe Mircea Geoana ca presedinte al PSD. In ceea ce-l priveste pe Ion Iliescu in aceasta conjunctura, el va incerca sa joace o perioada rolul de primadona dorita de toata lumea din partid. N-o sa-i mai mearga, pentru ca nu mai are valoare de intrebuintare pentru masa partidului, nemaiputand sa fie locomotiva, nemaiputand sa candideze si neavand nici calitatea unui lider paternalist care lasa sa creasca in jurul lui valori. Ion Iliescu este un lider acaparator care doreste puterea doar pentru el si care isi protejeaza oamenii in masura in care acestia pot sa-i asigure lui personal puterea in continuare. Cred ca si pesedistii au inteles acest lucru si maximum ce ar putea sa faca Ion Iliescu, desi cu o mica probabilitate, este sa-si creeze un nucleu de dinozauri si oportunisti care sa genereze o forta politica mai la stanga PSD in urmatorul an.

– Inteleg ca nu aveti incredere in capacitatea lui Mircea Geoana de a face reforme?

– Cunosc foarte bine PSD, pentru ca nu s-a schimbat deloc din 2003, de cand am plecat eu de acolo. Cunosc orgoliile lor, cunosc problemele interne pe care le au, cunosc santajul reciproc pe care si-l aplica si care ii va uni din nou, si asta il va pune din nefericire pentru el in postura de a fi folosit o perioada de catre smecheri, de catre pestii cei mari din PSD si apoi sigur abandonat. Mult mai usor decat a fost abandonat Ion Iliescu.

– Ce credeti despre modul in care au reactionat autoritatile la problema din Banat?

– Daca erau conditii normale si daca vizita lui Traian Basescu n-ar fi fost exact in ziua in care expira ultimatumul, as fi spus ca a fost un gest normal al presedintelui. Pentru mine n-a ramas decat un gest de imagine in acel moment, pentru ca responsabilitatea pentru inundatii revine autoritatilor locale. Probabil ca Romania este tributara unui sistem vechi, care nu a pus pe primul plan siguranta cetateanului niciodata. Sigur, eu nu cred ca fiecare individ care apare acuma la televizor, in frunte cu doamna ministru sau cu seful de la Ape, este un profesionist credibil care ar fi diferit de cei care au fost inainte. Nu i-am dovedit deocamdata ca practica aceleasi metode, dar poate ca anul viitor pe vremea asta putem vorbi si de dovezi apropo de cheltuirea unor fonduri.

– S-a discutat mult apropo de atitudinea premierului cand a vizitat sinistratii…

– A fost o atitudine nu gresita, ci sincera. Calin Popescu Tariceanu asta este, e o presiune mare pe capul lui, care-l obliga sa nu mai poata sa joace teatru, el a fost sincer. Toata lumea stie ca politicienii fac gesturi de parada, dar majoritatea cetatenilor sunt convinsi ca la nivelul fiecarui politician mai exista un dram de altruism. Calin Popescu Tariceanu nu si-a aratat acest dram de altruism si asta din cauza presiunii unei guvernari pe care n-o controleaza si a unei prezente politice extrem de precare si datorita meciului dur pe care il duce cu Traian Basescu, un meci in care el este lipsit de scule.

– Spuneati de ziua in care expira ultimatumul. Cum credeti ca s-au comportat autoritatile romane in cazul rapirii celor trei ziaristi in Irak?

– Parerea mea este ca un rezultat sigur al acestei crize a ostaticilor din Irak, obligatoriu pentru noi ca tara in acest moment, ar fi decapitarea suprastructurii serviciilor secrete implicate acolo. Vorbesc de acea suprastructura de generali inraiti, santajabili, care au reusit performanta ca dupa 1989 sa faca mai mult gesturi de obedienta si de politie politica in favoarea puterii, de fiecare data fara a pune pe primul plan siguranta nationala. Asta ar fi un deznodamant al acestui scandal, nu este posibil altul, suntem o tara in NATO. In ciuda criticilor pe care eu le-am adus serviciilor de informatii, am cunostinta unor profesionisti din noua generatie de ofiteri care ar putea cu mare succes sa dea o alta fata serviciilor de informatii din Romania.

Eu acuz aici nu incompetenta, care la nivelul lui Traian Basescu ar putea sa fie scuzabila, pentru ca e prima experienta de acest gen, venita la doua-trei luni de cand a preluat mandatul, eu aici acuz lipsa de decizie, lipsa de transparenta, lipsa de expertiza a unor oameni politici care sa-i intrebe pe acei generali suspecti din serviciile de informatii aflati in legatura cu mafia araba din Romania, ce ai rezolvat ma? Pentru ca in momentul in care o informatie este servita in ziua respectiva si o decizie este luata in ziua urmatoare, nu mai este loc de intors. Istoria curenta va consemna aceste lucruri. Uitam ca prima data teroristii l-au contactat pe Omar Hayssam, pe care autoritatile l-au arestat, anuntand arestarea de la Cotroceni pe motivul rapirii ostaticilor, dupa aceea coalizand-o prin alte gesturi minore. Ei vor sa vina uitarea peste aceste gesturi. Eu sper doar ca se vor lua deciziile politice, apropo de conducerea serviciilor secrete. Eu exclud posibilitatea in acest moment ca ziaristii sa pateasca ceva.

– Spuneati mai devreme ca premierul Tariceanu este supus unor presiuni foarte mari. Atat la Cotroceni, cat si la Palatul Victoria exista discutii pe tema anticipate sau remaniere. Ce credeti ca o sa se intample?

– Jocul lui Traian Basescu cu anticipatele nu este decat un joc de imagine, care pune in fierbere toata clasa politica si il lasa pe el sa para o forta politica responsabila, care se gandeste la Romania si care domina de departe jocul politic. Este doar o smecherie pe care Traian Basescu o face in aceasta perioada. Raman insa declaratiile lui, a lui Emil Boc sau ale altor lideri care sunt total neconstitutionale. Nu poti sa vorbesti de faptul ca tu ca presedinte provoci alegeri anticipate pentru ca e neconstitutional. Nu poti sa vorbesti tu, ca presedinte de partid, de faptul ca alegerile anticipate depind de dorinta unui prim-ministru sau a unui presedinte, pentru ca e neconstitutional. Alegerile anticipate le decide Parlamentul Romaniei. Bun, rau, cum este el. Asta e legea. In mod clar n-are ce sa fie mai slab decat un om politic, fie el presedinte sau un guvern asa cum este el in acest moment.

Este un joc de imagine, este un joc si la aranjamentele in coalitie, mai mereu. Plus ca e o perioada buna in care dam teme jurnalistilor, care n-au ce sa scrie si scriu mereu despre aceste anticipate. Acum, pe de alta parte, in relatiile Calin Popescu Tariceanu – Traian Basescu sa nu cumva sa va inchipuiti consultari sau discutii. Traian Basescu are un spirit dictatorial si el dispune. In mintea lui e un singur lucru: dom*ne, romanii m-au ales pe cinci ani la Cotroceni si fac ce vreau, raman chiar fara un consilier aici si ma descurc eu ca sunt un tip simpatic, mai plang odata la televizor, mai cer o batista din public, dupa aceea merg si rad la nu stiu ce manifestare culturala si sa fiu simpatic. Ce daca nu fac nimic? Dau vina pe guvern tot timpul.

In timp ce Calin Popescu Tariceanu este un lider politic nevalidat inca nici in interiorul PNL si nevalidat nici in public ca un lider politic. Se afla sub spectrul acestei decapitari din capriciile unui presedinte care foarte usor la un moment dat poate sa intre in complicitate si cu opozitia pentru a-l da jos de acolo. Nu cred ca o sa aiba scrupule Traian Basescu sa faca asta.

– Calin Popescu Tariceanu se spune ca ar fi propus ca alternativa o remaniere guvernamentala. O sa reziste coalitia?

– O sa reziste, pentru ca toti au mari interese sa stea acolo. Fiecare cu ce are. PNL, cu ce are, PD, cu ce are, PUR, cu ce are si UDMR, cu ce are de asemenea, apropo de portofolii. Lucrul asta cu remanierea este un joc pe care sunt convins ca liderii Aliantei impreuna cu Traian Basescu il vor face dand impresia ca se schimba mereu ceva. Jocul acesta n-are valoare atata timp cat la orice remaniere despre ministrul care este remaniat nu se vine sa se spuna ca il remaniem pentru ca a facut urmatoarele lucruri foarte prost sau a facut urmatoarele lucruri. E o chestie politica in care punem niste oameni si dupa aia ii sprijinim cu masina de vot din parlament numai pentru ca asa ar trebui si ca sa nu deranjam clientela pe care ne-o formam. Imi pare rau ca trebuie sa spun, dar n-am vazut la fostii mei colegi din Alianta nici macar un singur gest politic major care sa insemne desprinderea de o guvernare pesedista. Ba chiar ultimele lucruri de la nivelul justitiei ne-au speriat de-a dreptul, pentru ca se statueaza un gest neconstitutional, venit chiar de la ministrul justitiei, de a subordona institutiile magistraturii bunului plac al unui cuplu presedinte – ministru de justitie. In traditia romaneasca nefericita postdecembrista, acest cuplu, fie ca a fost Emil Constantinescu – Valeriu Stoica, fie ca a fost Ion Iliescu – Rodica Stanoiu, fie ca este Traian Basescu – Monica Macovei, reuseste prin presiuni juridice sa manipuleze orice structura guvernamentala sau administrativa din Romania. Asta este jocul de mare profunzime care se incearca acum si sigur, in aceeasi masura, au avut si fariseii PSD care vin sa critice un asemenea joc dupa ce l-au practicat timp de patru ani.

– S-a vehiculat si un schimb de portofolii, PD ar dori sa-l inlocuiasca pe Teodor Atanasiu de la Ministerul Apararii si sa-l puna pe Sorin Frunzaverde.

– Asta foloseste structurilor din spate, care intr-un fel sau altul probabil ca vor sa-si dezvolte noi prietenii si atunci e foarte important cine vine pe o anumita pozitie. Ma refer la structurile oculte. N-am nici o indoiala ca jocul de imagine care este facut in jurul lui Sorin Frunzaverde este un joc al masoneriei din Romania care doreste o cat mai mare influenta in guvernul actual, in special in zona de securitate nationala. N-am nimic impotriva masoneriei, am insa totul impotriva unei masonerii infiltrate total cu oamenii din nomenclatura securista si comunista, asa cum este masoneria romana in acest moment, si o spun in totala cunostinta de cauza.

– Are putere actuala coalitie, avand in vedere ca este destul de fragila ca si majoritate, sa impuna in urmatorii doi ani reformele necesare?

– Absolut, daca-si propun sa faca reforme cu adevarat o sa poata sa le impuna. Daca ei isi propun sa preia sistemul patentat de catre PSD si de catre Ion Iliescu, atat Alianta, cat si Traian Basescu se vor impotmoli, deocamdata eu asta vad. Vad un clar sistem clientelar in zona guvernamentala, la nivelul tuturor ministerelor, si schimbari de fatada, si vad in zona presedintiei aceeasi decizie de a continua drumul cu aceiasi oameni, cu oameni santajabili, atat la nivelul responsabililor din justitie, cat si la nivelul responsabililor din serviciile secrete. Poti sa faci lucruri majore daca reusesti sa pui in primul rand oameni nesantajabili pe pozitiile de comanda, care sa execute un program fulger, de sase luni, un an, care sa reuseasca sa desteleneasca sistemul, sa-l decapiteze, si apoi sa reuseasca sa puna altceva in loc. Mi se pare foarte departe Traian Basescu de aceasta posibilitate si pe zi ce trece observ ca din ce in ce mai mult se apropie de acel model care eu i l-am prezis la despartirea noastra.

– Marko Bela a declarat ca anticipatele ar pune in pericol integrarea Romaniei.

– Este o afirmatie politica corecta, pe care Marko Bela o face, insa este de notorietate ca UDMR, in momentul de fata, in caz de anticipate, ar avea mari probleme sa intre in parlament. In forma, afirmatia este corecta, in continut este doar interesul suprastructurii din UDMR.