Niciodata in cei treisprezece ani scursi de la Revolutia din decembrie 1989 nu s-a cascat o prapastie mai adanca intre promisiunile guvernantilor si realitatea de zi cu zi cu care se confrunta cetatenii tarii. Partidul de guvernamant ii rezerva culturii un umilitor rol de Cenusareasa, avand in vedere ca bugetele Ministerului Culturii si Cultelor, pe 2001 si 2002, au fost cele mai sarace din ultimii 13 ani. Satisfactia de parada si suficienta pe care ministrul Razvan Theodorescu le afiseaza constant sunt de neinteles. O guvernare responsabila trebuie sa trateze cultura ca pe o chestiune de interes si importanta nationala, iar PSD se pare ca uita acest adevar.
Partidul National Liberal a considerat ca este o datorie sa le arate celor interesati de soarta culturii, a institutiilor culturale din Romania adevaratul bilant al Ministerului Culturii si Cultelor in cei doi ani de guvernare PSD. Asa a luat nastere un amplu material – o adevarata Carte neagra a culturii romanesti -, realizat de Comisia pentru Cultura, Culte, Societatea civila si Audiovizual a PNL, intitulat sugestiv -SOS cultura.ro.-.
Ministerul Culturii si Cultelor, incapabil sa elaboreze si sa implementeze strategii
Ministerul Culturii si Cultelor a editat atat in 2001, cat si in 2002 cate o brosura care se dorea a fi un raport de activitate, dar si o prezentare a strategiilor si obiectivelor pe care aceasta institutie le-a promovat. Cele doua documente nu contin insa nici strategii si nici obiective, ci un amalgam de principii generale, de instrumente si mecanisme ridicate in mod aberant la rangul de obiective sau principii, ceea ce nu face decat sa confirme ca echipa condusa de Razvan Theodorescu nu prea stie ce vrea sa faca si ce are de facut. Brosurile in discutie omit sa identifice problemele, sa prezinte solutii alternative pentru rezolvarea acestora si, mai cu seama, sa stabileasca prioritatile si modalitatile de interventie, racordandu-le la obiectivele de politica culturala asumate.
-Reorganizarea- Ministerului Culturii, in favoarea clientelei politice a PSD
La scurt timp de la preluarea mandatului, PSD a decis -reorganizarea- Ministerului Culturii printr-o hotarare de guvern. In realitate, Ministerul Culturii a devenit o institutie cu foarte multe functii de conducere, dar cu putini specialisti: un ministru, cinci secretari de stat, un secretar general, patru directii generale, 20 directii si cinci cabinete de demnitari (cu personalul aferent). De asemenea, s-au infiintat directii-fantoma, precum Directia pentru investitorii autohtoni si straini. Totodata, personalul a fost disponibilizat masiv pentru a permite angajarea unor persoane noi, fara respectarea conditiilor de studii prevazute de lege. Nu in ultimul rand, au fost desfiintate sau comasate anumite directii, precum cea pentru artele vizuale, ceea ce, practic, demonstreaza lipsa de interes pentru acest domeniu.
Descentralizarea, la voia intamplarii
In ceea ce priveste descentralizarea administrativa, aceasta se caracterizeaza prin decizii haotice, cu efecte extrem de nefaste. Ne referim la cele 17 institutii care au fost transferate prin Legea bugetului de stat pe 2002 din subordinea ministerului in subordinea autoritatilor locale. Aceasta decizie a fost total nefundamentata pentru ca nu a existat o evaluare a impactului acestui transfer, nu a fost stabilit un set de criterii si nu s-a facut o analiza a ceea ce inseamna evolutia viitoare a acestor institutii publice de cultura.
Cultura a fost subfinantata in ultimii doi ani
Desi considerata in Programul de guvernare -ca o investitie de interes national-, cultura s-a -bucurat- de dispretul puterii, bugetele alocate din 2001 pana in prezent fiind cele mai mici de dupa 1989. In schimb, ministrul a apelat frecvent la Fondul de rezerva la dispozitia guvernului si Fondul de rezerva al primului-ministru, ceea ce are drept consecinta lipsa de transparenta a bugetului Ministerului Culturii si Cultelor, centralizarea deciziei de finantare si, implicit, politizarea finantarii. Pe de alta parte, ministrul Razvan Theodorescu a decis ca 125 de milioane este suma pe care o merita editarea cartilor care ii poarta numele, in detrimentul unor autori precum Tristan Tzara si Benjamin Fundoianu, pentru care nu se gasesc decat sapte si, respectiv, 13 milioane.
Patrimoniul cultural, abandonat de actuala putere
Daca exista un domeniu al manageriatului Ministerului Culturii si Cultelor in care sa se fi produs o adevarata catastrofa, acesta este cel al protejarii si restaurarii monumentelor istorice. Pe fondul unei scaderi de peste patru ori a bugetului alocat restaurarilor, actualul ministru a reusit performanta de a avea datorii acumulate de peste 50% din bugetul alocat interventiilor de restaurare. Este relevanta (in)actiunea ministrului insarcinat cu protectia patrimoniului in cazurile Dracula Park – Sighisoara si Rosia Montana – Gold Corporation.
Totodata, incendiul de la Muzeul Satului a ilustrat, pe de o parte, problemele grave cu care se confrunta muzeele din Romania, dar si lipsa de responsabilitate si de corectitudine, probate de Ministerul Culturii pe toata perioada dezastrului. In prezent, cu foarte mici exceptii, nici una dintre cladirile care adapostesc sediile muzeelor din Romania nu corespund standardelor internationale de conservare si de asigurare a patrimoniului.
Biblioteca Nationala, in paragina
Printr-o hotarare de guvern din data de 13.06.2002, executivul a confiscat cladirea in constructie in Bulevardul Unirii, unde urma sa se mute Biblioteca Nationala, si si-a atribuit-o ca sediu. Carti valoroase sunt depozitate in acest moment in conditii improprii si exista riscul ca acestea sa se piarda.
Respectiva decizie a declansat imediat o vehementa reactie de protest in tara, dar si dincolo de granitele Romaniei. In fata numeroaselor critici si luari de pozitie, premierul a apelat la o solutie -diplomatica-, lasand in seama parlamentului decizia privind soarta constructiei din Bulevardul Unirii, care nici pina in clipa de fata nu a decis ce se va intampla cu Biblioteca Nationala.
Dan Erceanu, fostul director al bibliotecii, si-a permis sa reactioneze impotriva aberantei hotarari a guvernului condus de Adrian Nastase. Dupa ce a initiat dezbateri publice si a avut numeroase interventii in mass-media, Dan Erceanu s-a trezit in postura de inculpat. Nici pana in acest moment vinovatia sa nu a fost probata, iar ministrul Ioan Rus, care declarase ca este gata sa-si ceara scuze public, nu a facut acest gest.
Ministerul si Cultele: o relatie esuata
Intr-o societate democratica, puterea politica nu trebuie sa intervina in activitatea de organizare si functionare a ONG-urilor si a mass-media si nu trebuie sa -vegheze- la -bunul mers- al bisericii, asa cum se intampla in Romania. Includerea fara o motivatie serioasa a Secretariatului de Stat pentru Culte in structura noului minister a transformat viata spirituala intr-o anexa. Ministerul isi duce politica fara sa consulte biserica, fara sa poarte un sincer si fructuos dialog despre nevoile sale.
Desi exista acum o legislatie adecvata retrocedarii de catre statul roman a bunurilor religioase mobile si imobile catre cultele din intreaga tara, aplicarea acesteia se realizeaza anevoios sau aproape deloc, avand in vedere ca nu s-au intocmit cum trebuie regulamentele de aplicare a acestor legi.
Pesedizarea culturii, principala -realizare- a ministeriatului lui Razvan Theodorescu
Clientelismul politic si pesedizarea culturii au atins cote maxime in ultima perioada. Personalitati de prim-rang ale culturii si spiritualitatii romanesti sunt date afara, pentru a lasa locul liber membrilor PSD si apropiatilor partidului de guvernamant. Cateva exemple din domeniul culturii ilustreaza, din pacate, decizii absolut impardonabile:
– Eliminarea marelui regizor Ion Cojar din fruntea Teatrului National din Bucuresti. Dupa numeroase presiuni, domnia sa a ales sa-si dea demisia, pentru a-i face loc lui Dinu Sararu, bunul prieten al ministrului Theodorescu.
– Dirijorul Razvan Cernat, directorul general al Operei Romane, post ocupat prin concurs, a trebuit sa fie inlaturat pentru a face loc unuia dintre -prietenii fideli- ai PSD.
– Profesorul Cornel Ungureanu, una din personalitatile de marca din cultura romaneasca, a fost inlaturat de la conducerea Teatrului National din Timisoara la scurt timp dupa ce Razvan Theodorescu a preluat functia de ministru.
Presedintele PNL, Theodor Stolojan, avertizeaza
Libertatea de exprimare si dreptul la informare – calcate in picioare de PSD, partidul stat
Romania are o democratie subreda. Libertatea de exprimare si dreptul la o corecta informare – atributele fundamentale ale unei societati democratice si ale indeplinirii criteriilor politice de aderare la Uniunea Europeana – sunt incalcate zilnic de catre baronii centrali si locali ai PSD.
Tara noastra se afla intr-o situatie fara precedent. Niciodata dupa 1989, puterea nu a exercitat o presiune atat de brutala asupra mass-media cum o face actualul partid de guvernamant. Pentru a pune calus criticilor, PSD-partidul stat foloseste amenintarile, santajul, distribuirea preferentiala a publicitatii, sfidarea justitiei, controalele financiare si acapararea de trusturi de presa.
Presedintele PNL, Theodor Stolojan, a prezentat in cadrul conferintei de presa din data de 23 iulie un amplu inventar al numeroaselor abuzuri pe care baronii locali ai PSD le exercita asupra jurnalistilor din tara. Totodata, liderul liberal a facut referiri la obstacolele pe care partidele din actuala opozitie parlamentara le intampina atunci cand doresc sa-si exprime punctele de vedere la postul public de televiziune.
Postul public de televiziune – portavocea actualei puteri
Postul public de televiziune a devenit dupa anul 2000 canalul oficial de propaganda al PSD. Desi libertatea de exprimare a partidelor din opozitia parlamentara la posturile publice de televiziune si radio este reglementata printr-o serie de prevederi legale, acestea nu sunt respectate de conducerea Societatii Romane de Televiziune.
Astfel, Legea audiovizualului stipuleaza clar prin articolele 10 (a) si 17 (d) ca CNA este obligat sa asigure -exprimarea pluralista de idei si opinii in cadrul continutului serviciilor de programe transmise de radiodifuzorii aflati sub jurisdictia Romaniei- si -asigurarea echidistantei si a pluralismului-. Plecand de la aceste prevederi, CNA a emis in anul 2002 o Recomandare privind -pluralismul politic in serviciile de programe audiovizuale-.
In ciuda existentei acestor prevederi, conducerea SRTV continua sa puna piedici in calea reprezentantilor partidelor din opozitie in privinta aparitiilor la postul public de televiziune. Nici un presedinte al unui partid de opozitie nu a fost invitat pana acum sa-si exprime, in direct si la ore de maxima audienta, punctul de vedere pe diferite probleme, asa cum este invitat in mod constant presedintele Romaniei, Ion Iliescu.
Monitorizarile TVR, caz clasic de manipulare
Canalul public de televiziune isi permite sa spuna jumatati de adevar, prezentand monitorizari care creeaza impresia ca raportul putere – opozitie este echitabil. Aceste monitorizari sunt insa lipsite de relevanta de vreme ce nu evidentiaza audienta programelor in care reprezentantii opozitiei sunt solicitati sa-si exprime un punct de vedere si nici durata acestor interventii. Cel mai bun exemplu este ca recent, in cadrul principalului jurnal de la ora 19.00, Adrian Nastase a acuzat PNL si PD ca se fac vinovate pentru pierderea primului tren de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana. Replicile reprezentantilor PNL si PD nu au fost prezentate insa in cadrul aceluiasi buletin informativ, asa cum cereau normele deontologiei profesionale si legislatia in vigoare, ci in cadrul jurnalului de la ora 21.30, de pe postul TVR 2.
Schimbarea inainte de termen a Consiliului de Administratie al SRR, demiterea unor profesionisti incomozi, cum ar fi doamna Rodica Madosa, disparitia subita a emisiunilor reale de dezbatere politica, incercarea de a confisca agentia publica de presa completeaza un tablou sumbru cu privire la modul in care guvernul respecta dreptul constitutional al cetatenilor la o corecta informare.
Neamt: actionarii unei televiziuni locale au fost impiedicati sa intre in sediu
In afara Bucurestiului, PSD a instituit, prin baronii sai locali, o adevarata gherila care vaneaza jurnalistii si trusturile de media independente, indeosebi cele din spatiul audiovizualului.
Oamenii de afaceri sunt constransi sa faca publicitate doar in institutiile media favorabile puterii. Vulnerabilitatea financiara ii determina pe patronii de presa fie sa vanda catre baronii locali ai PSD actiunile pe care le detin, fie sa se inregimenteze politic. Asa s-a intamplat in judetul Neamt, unde o televiziune a fost cumparata de o coterie locala condusa de un deputat PSD care, de altfel, mai controla inca un post local de televiziune. Ulterior acestei vanzari, nici macar o hotarare judecatoreasca definitiva nu a putut sa-i convinga pe noii patroni sa permita accesul in sediul televiziunii al jurnalistilor incomozi, unii dintre ei avand chiar calitatea de actionari.
Targu Jiu: Nicolae Mischie controleaza presa locala
La Targu Jiu, ziarista Gabriela Mladin si-a dat demisia de la postul local de televiziune dupa ce emisiunea pe care o realiza si care avea drept tema un scandal in care era implicat presedintele Consiliului judetean local, Nicolae Mischie, a fost intrerupta de redactorul-sef. La scurt timp de la inceperea emisiunii, redactorul-sef a sunat in regia de emisie si a cerut intreruperea emisiunii (fara a avertiza realizatorul). Regia de emisie a afisat mai intai, dupa cum a cerut realizatorul, anuntul -Defectiune tehnica-, dupa care a reluat transmisia cu un program de muzica populara. Gabrielei Mladin i s-a comunicat de catre conducere ca noua politica a postului nu mai permite transmiterea de informatii defaimatoare la adresa autoritatilor locale, chiar daca acestea sunt sustinute din surse oficiale.
Bacau si Vrancea: baronii locali fac legea
In Bacau, cine scrie impotriva primarului, care, de altfel, detine cea mai mare televiziune locala, un ziar si o retea de difuzare a presei, primeste amenintari.
In Vrancea, baronul Oprisan, recent reabilitat de partid, a incercat, prin ignorarea unei decizii judecatoresti si cu ajutorul unei armate de jandarmi, politisti si functionari ai puterii, sa scoata de pe piata un ziar independent.
Partidul National Liberal vine in sprijinul jurnalistilor
In majoritatea oraselor tarii exista jurnalisti impiedicati sa-si faca profesia sau societati de media supuse presiunilor economice sau politice. Prin acest tip de comportament, PSD scade considerabil sansele ca Romania sa continue sa indeplineasca criteriile politice de aderare la Uniunea Europeana. Partidul National Liberal a atentionat de mai multe ori puterea sa nu mai limiteze libertatea de exprimare si sa permita accesul partidelor din opozitie pe canalul public de televiziune. In acest sens, am trimis o scrisoare ambasadorilor la Bucuresti ai tarilor NATO si UE, in care vorbeam despre promisiunea inca neonorata a presedintelui Romaniei de constituire a unei comisii parlamentare pentru echilibrarea aparitiilor pe postul de televiziune a puterii si opozitiei.
Fata de aceasta situatie grava in care se afla presa din Romania, Partidul National Liberal doreste sa monitorizeze impreuna cu organizatiile neguvernamentale toate cazurile de abuz impotriva jurnalistilor, sa le aduca la cunostinta intregii opinii publice si sa le sanctioneze prin toate mijloacele politice de care dispune ca partid de opozitie. Partidul National Liberal invita toti ziaristii care se considera victime ale actualului regim sa ni se adreseze la sediul central al partidului.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
