Deputatul PSD Culita Tarata vrea din nou imunitate parlamentara

Deputatul PSD Culita Tarata, care este dator vandut la bugetul de stat, intentioneaza sa candideze din nou pe un loc de parlamentar, astfel ca sa-i fie asigurata in continuare imunitatea in perspectiva citarii sale in instanta. Desi deputatul si omul de afaceri Culita Tarata si-a platit o parte din datorii, totusi el figureaza ca mare debitor in baza faptului ca o serie de firme la care este actionar continua sa datoreze statului zeci de miliarde de lei. Agentia Nationala de Administrare Fiscala, care a preluat intreaga activitate de colectare a datoriilor la bugetul general consolidat, a declansat procedura de executare silita, reusind sa reduca din datoria de sapte milioane de dolari existenta la un moment dat la doar doua milioane. Firma SEF Petroforest, la care deputatul PSD detine 76,4% din participatii este principalul debitor. Culmea este ca in timp ce Tarata are aceste mari datorii catre stat, el se judeca cu Primaria Municipiului Roman pentru suma de aproximativ sase milioane de lei, respectiv contravaloarea unor impozite si taxe locale. Oricum, procesele in care este inculpat deputatul pesedist sunt destul de multe, ca si datoriile sale catre bugetul de stat – datorii pe care intre timp le suporta restul contribuabililor -, motiv pentru care pare destul de ciudat ca institutiile abilitate ale statului nu-i aplica lui Tarata cele mai severe masuri si-i amana plata datoriilor la calendele grecesti.

Deputatul PSD de Neamt Culita Tarata, prosper om de afaceri, a -rupt de la gura familiei- si a mai platit o parte din datoriile acumulate de firmele sale. La inceputul anului trecut, aceste datorii il plasau pe Tarata pe un loc fruntas in topul national al debitorilor. Atunci, la Directia Finantelor Publice Neamt se inregistrau foarte multe restante. Directia Generala de Munca si Solidaritate Sociala astepta de la Culita Tarata virarea unor sume de la firmele: SC Umaro SA Roman – 25.917.699.312 lei; SC SEF Petroforest SA – 23.971.949.541 lei; SC Mobilex SA Roman – 18.395.228.776 lei; SC TCE 3 Brazi SRL – 10.152.713.597 lei. La Casa Judeteana de Pensii – bugetul asigurarilor sociale, firmele sale figurau cu urmatoarele datorii: SC Umaro SA – 22.237.199.312 lei; SC TCE 3 Brazi SRL – 9.106.813.597 lei. La Casa Nationala a Asigurarilor de Sanatate, cel care a figurat in topul primilor 100 de bogati din Romania avea de platit pentru SC SEF Petroforest SA 6.748.629.550 lei; pentru SC Umaro SA – 3.544.376.003 lei. Agentia Judeteana de Ocupare a Fortei de Munca astepta, numai de la SC TCE 3 Brazi SRL, suma de un miliard de lei.

O parte din firmele lui Tarata se afla in executare silita

Intre timp, intreaga activitate de colectare a datoriilor la bugetul general consolidat a fost preluata, de la inceputul acestui an, de catre proaspat infiintata Agentie Nationala de Administrare Fiscala (ANAF). Infiintarea acesteia a fost un lucru bun, cel putin in acest caz, deoarece functionarilor de la aceste institutii nu a mai trebuit sa le fie frica atunci cand trebuiau sa bata la usa deputatului pentru a mai strange ceva din datorii, ANAF dand dovada si de mai mare duritate cand a fost vorba de datornicii la stat. Astfel, la o parte dintre firmele lui Tarata si pentru o parte din datorii, in acest moment sunt in plina desfasurare procedurile de executare silita, incat s-a ajuns la situatia ca cele sapte milioane de dolari datorii inregistrate in urma cu un an si jumatate sa scada pana la -doar- doua milioane de dolari. Dintre societatile patronate de Tarata, in topul debitelor acumulate conduce detasat SEF Petroforest, la care deputatul are participatii de 76,4%. Aceasta societate a acumulat debite restante, la 30 iunie 2004, in valoare de 2,9 miliarde de lei la bugetul de stat, datorie pentru care exista o cerere de compensare in curs de solutionare, de 31,3 miliarde de lei la bugetul de asigurari sociale, fiind demarata procedura de executare silita pentru recuperare. O alta firma a lui Tarata, TCE 3 Brazi, avea, la 30 iunie 2004, obligatii restante de peste 14 miliarde de lei la aceste bugete, din care 1,1 miliarde la bugetul de stat, 7,1 miliarde de lei la bugetul asigurarilor sociale, 739 de milioane la somaj si 5,3 miliarde de lei la sanatate, pentru recuperarea acestora fiind inceputa procedura de executare silita. Daca in cazul firmelor mici se aplica fara retinere si in regim de urgenta procedura legala completa – blocarea conturilor, sechestrul pe bunuri si executarea silita – se pune intrebarea: de ce nu se respecta cu strictete aceeasi procedura si in cazul megadatornicilor? Ca parlamentar, deputatul PSD Culita Tarata a votat legi si a vegheat ca ele sa fie aplicate, astfel ca sistemul economic sa functioneze in normele economiei de piata, mai putin in ceea ce priveste firmele sale. Cu toate acestea, surse oficiale din PSD confirma intentia lui Culita Tarata de a candida pentru un nou mandat.

Tarata vrea din nou imunitate parlamentara

Pe de alta parte, de doi ani, pentru o datorie de 6,5 milioane de lei, Primaria Municipiului Roman este purtata prin tribunale de catre deputatul PSD de Neamt Culita Tarata. Societatea Romital Prod Conf, din Roman, la care unul dintre administratori este Culita Tarata, are de platit impozite si taxe locale de 6,5 milioane de lei, datorie inregistrata la 31 ianuarie 2002. Totalul debitelor datorate creditorilor inscrisi in tabloul final intocmit in cazul societatii Romital este de 1,117 miliarde de lei. Primaria Roman s-a inscris pentru recuperarea datoriilor dupa deschiderea procedurii prevazute de Legea 64 privind reorganizarea judiciara si falimentul societatilor comerciale pentru societatea Romital, adica la sfarsitul lunii ianuarie 2002. La doi ani de la aceasta data, prin sentinta civila numarul 484/F/29 martie 2004, s-a dispus atragerea raspunderii personale a fostilor administratori ai societatii Romital – care intre timp era declarata falimentara – pentru recuperarea acestor datorii. Administratorii societatii erau doi italieni: Rossiga Renato – care, intre timp, a decedat- , Perrela Renato si doi romani, fratii Culita si Constantin Tarata. Cererea de atragere a raspunderii personale a fost formulata de catre Administratia Finantelor Publice Roman si s-a impus ca urmare a faptului ca societatea nu mai avea bunuri care, daca ar fi fost valorificate, ar fi dus la recuperarea prejudiciului. Decizia instantei i-a nemultumit pe administratorii Romital Prod Conf. Ei au formulat recurs la Curtea de Apel Bacau impotriva acestei sentinte, cu urmatoarele motivatii: 1. Neindeplinirea procedurii legale de citare. Cu alte cuvinte, Tarata sustine ca nu i-a fost inmanata o citatie prin care sa fie invitat la tribunal. 2. Prematuritatea cererii de atragere a raspunderii personale – deputatul sustine ca societatea Romital mai are bunuri care, daca ar fi valorificate, s-ar putea plati datoria restanta, bunuri care, in realitate, nu exista; 3. In opinia fostilor administratori romani, singurii administratori DE FAPT ai societatii debitoare au fost asociatii italieni. Insa, in legislatia din Romania nu se face distinctie intre administratorii DE FAPT si administratorii DE DREPT, ci se prevede in mod expres raspunderea lor solidara. Un nou termen stabilit de catre instanta de recurs este 2 septembrie 2004.