Curtea Constitutionala considera ca presedintele Traian Basescu si premierul Calin Popescu Tariceanu trebuie sa se exprime adecvat atunci cand critica activitatea Justitiei, deoarece magistratii sunt lipsiti de orice drept la replica. Dupa ce, la sfarsitul lunii mai, Curtea Constitutionala concluziona ca nenumaratele critici aduse activitatii Justitiei de catre seful statului si premier nu au dus la un blocaj institutional, asa cum s-a plans Consiliul Superior al Magistraturii, ieri, Curtea a facut publica motivatia acestei decizii. Conform acesteia, nu poate fi negata starea conflictuala dintre presedintele Romaniei si autoritatea judecatoreasca, drept urmare, Curtea Constitutionala considera ca este -reala sustinerea presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), referitoare la faptul ca seful statului si premierul, in repetate randuri, au criticat unele aspecte ale activitatii de infaptuire a justitiei-, se arata in motivarea deciziei 435 a Curtii, facuta publica ieri. In acelasi document se subliniaza faptul ca -nu se poate retine insa ca a fost vizata activitatea judecatoreasca, in ansamblu, ca una dintre puterile statului, ci ca au fost vizate doar unele dintre instantele judecatoresti, ori unii dintre judecatori, ca reprezentanti ai acestei puteri-. Asadar, judecatorii Curtii considera ca -este imperioasa o protejare efectiva a magistratilor impotriva atacurilor si denigrarilor de orice natura ar fi ele, aceasta cu atat mai mult cu cat magistratii sunt lipsiti de orice drept de replica in legatura cu activitatea lor-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
