Presiunea in crestere exercitata la acest inceput de an asupra Politiei si Procuraturii de catre executiv, sub manita asa numitei campanii -anticoruptie- a executivului, a generat atitudini lipsite de logica juridica. Mai mult, -organele abilitate- au actionat cu dubla masura aplicand, pentru situatii considerate a pune in pericol siguranta nationala, -corectii- diferite. Daca in cazul liderului UDMR Sogor Csaba, care ii indemna pe minoritarii unguri sa considere Ziua Nationala, zi de doliu, instigand practic populatia din Har-Cov la nerespectarea Constitutiei Romaniei, Politia si Parchetul nu s-a grabit sa faca arestari, totul rezumandu-se la un troc politic de impacare, intre PSD si UDMR, acum Mugur Ciuvica este saltat de pe strada, fara ca macar informatiile din documentul care i se pune in carca sa fi fost verificat din perspectiva veridicitatii informatiilor.
Ne mai putem aminti despre Reuniunea UDMR in care liderii acestei formatiuni au sfidat pur si simplu legile tarii intonand imnul Ungariei fara a atasa langa acesta si pe cel al Romaniei. Inafara unor declaratii moderate dar negative la adresa Uniunii facute de premier, nu s-a mai intamplat nimic. Parchetul s-a autosesizat, dar n-a mai facut arestari si incet dar sigur -afacerea- a fost inmormantata odata cu revenirea la sentimente mai bune intre PSD si UDMR. Anul trecut s-a petrecut si momentul -Provincia- atunci cand un grup de ziaristi au facut lobby pentru federalizarea Romaniei. Adrian Nastase a ridicat din umeri si a apreciat ca nu e cazul sa ia in seama actiunea respectivilor intelectuali.
Acum , in schimb, zelul organelor este greu de justificat altfel, in conditiile in care am pleca de la premisa ca ele nu sunt himnotizate de premier. Pentru a-si fundamenta -forta de reactie- si Politia si Parchetul au pornit in -cazul Ciuvica- de la doua premise false.
Prima se refera la faptul ca informatiile din rapoartele Armagedon nu sunt adevarate, fara ca cineva sa fi cercetat acest lucru. A doua acrediteaza practic ideea ca informatiile aparute pe internet sunt condamnabile. Nimic mai fals. Probabil ca domnii militieni nu stiu ca pe internet plutesc sumedenii de orori si pornografii care nu pot fi condamnate decat la nivel moral. La noi nici macar nu exista o legislatie clara in domeniu. Si de aceea este cu atat mai grav faptul ca Procuratura s-a facut ca nu stie ca nu are temei legal pentru a-l aresta chiar si pe Ovidiu Iane atata timp cat pe document nici nu exista o semnatura electronica. Poate cea mai grava eroare, sa-i spunem asa, a organelor, nu se stie de cine abilitate sa demareze aceasta ancheta, este aceea ca l-au confundat pe Adrian Nastase cu statul. Violenta cu care s-a intrumentat cazul poate da de gandit chiar si amintindu-ne ca in cazul -Vantu-BRS- sau cazul consilierilor municipali corupti, unde exista o groaza de documente, apetitul Politiei si Parchetului pentru a rezolva astfel de probleme, a fost mult mai scazut.
Jocul de-a transparenta
Declansarea anchetei -Armagedon II – a adus, atit in cazul politiei cit mai ales al parchetului, la o schimbare de atitudine, cele doua insitutii devenind, brusc, extrem de transparente. Astfel, in mai putin de 48 de ore, conducatorii politiei si parchetului au organizat doua conferinte de presa, si au remis publicitatii trei comunicate oficiale, si asta in conditiile in care Parchetul General nu a organizat nici o conferinta de presa de la instalarea in functie a noului Procuror General.
Mai mult, pentru a arata opiniei publice ca ancheta decurge in conditii de respectare totala a legii, acelasi Parchet ofera presei o caseta filmata in timpul audierii unuia dintre inculpati. De ani de zile, atunci cind un ziarist solicita mai multe amanunte despre o ancheta aflata in desfasurare, Biroul de presa al Parchetului General refuza sa ofere amanunte deoarece, -este o ancheta in curs, iar pina la finalizarea ei datele sunt confidentiale, faza urmaririi penale nefiind una publica-.
In cadrul celor doua conferinte de presa, oficialii celor doua institutii au precizat de zeci de oeri, fara sa-i intrebe nimeni, ca legea a fost respectata cu sfintenie. Daca respectarea legii inseramna sa intimidezi o batrina, sa aretezi oamenii pe starda, sau sa interoghezi o femeie pina i se face rau, atunci legea e destul de permisiva in Romania, iar drepturile omului sunt o notiune abstracta pentru autoritati.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
