Ilie Botos, acuzat ca a musamalizat dosarul fraudarii alegerilor

In dosarul fraudarii alegerilor apar noi si noi dezvaluiri, cum ar fi cea facuta de procuroarea Viorica Stoica, care s-a ocupat de ancheta. Ea sustine ca dosarul i-ar fi fost -luat- de procurorul general, Ilie Botos, in momentul in care acesta a aflat ca a cerut audierea presedintelui Basescu. -Am vorbit la Palat cu Renate Weber care trebuia sa imi comunice data la care putea sa ajunga presedintele pentru audieri, iar dosarul mi-a fost luat-, sustine Viorica Stoica. Ilie Botos are insa o alta varianta, motivand ca inlocuirea s-a produs din cauza felului neprofesional in care procurorul a incercat sa intervina pe langa consilierul prezidential Renate Weber in obtinerea unei audieri a presedintelui la Cotroceni. -Nu avea ce sa caute la Palat. Trebuia sa faca investigatii si sa il invite pe presedinte la Parchet. Este o situatie ciudata pentru un magistrat-, a acuzat-o Botos pe Stoica. Pe de alta parte, procuroarea in cauza afirma ca Botos -s-a enervat foarte rau- cand a auzit de audierea presedintelui, acesta fiind motivul real pentru care i s-a luat dosarul. Mai mult, potrivit declaratiilor de la un post de televiziune, procuroarea sustine ca in dosar -ar fi existat probe care sa certifice fraudarea alegerilor-. Cu alte cuvinte, acuza este ca Ilie Botos ar fi musamalizat dosarul fraudarii alegerilor. De altfel, acesta a fost transferat unui alt procuror, fiind inchis acum doua zile.

Intrebata cum stau, de fapt, lucrurile, consiliera pe probleme juridice a presedintelui, Renate Weber, certifica faptul ca a fost sunata de respectiva procuroare, care i-a spus ca o sa vina la Cotroceni pentru a-l audia pe Basescu. -I-am transmis presedintelui solicitarea. El mi-a zis ca este de acord sa fie audiat, dar sa nu vina procuroarea la Cotroceni, ci sa fixeze ea o zi si o sa se duca el Parchet-, spune Weber.

Deocamdata cazul este incert, dar, si in cazul procuroarei, si al lui Ilie Botos, poate fi vorba de obisnuita obedienta fata de stapanire. Dincolo de asta, cert este un lucru: fraudarii electronice a alegerilor i s-a pus cruce.

Dupa cum acuza Cristian Parvulescu, presedintele Pro Democratia, exista mari sanse ca intreaga chestiune a fraudarii alegerilor sa fie bagata sub obroc. El a dat ca exemplu faptul ca, in pofida probelor care exista, nu se ancheteaza asa-numitul traseism si fenomenul -autobuzul. -Sunt foarte multe forte politice implicate. Multe probe s-au pierdut. Atunci trebuiau facute anchete-. In plus, spune Parvulescu, -in justitia romana, ingerintele politice au existat, cel putin in cazul domnului Botos. Nu se pune problema unei presiuni politice. Este vorba despre servilism-.

Dosarul depus la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie de catre Alianta D.A. contine o plangere penala impotriva judecatorului Emil Ghergut, presedinte al Biroului Electoral Central, acesta fiind acuzat de comiterea infractiunilor prevazute de articolul 108 din Legea 373/2004. Ulterior, dosarul a fost cedat procurorului Lucian Doxan, iar miercuri Biroul de Presa al Ministerului Public a anuntat inchiderea dosarului.