Ca si cum in societatea romaneasca ar lipsi institutiile sau demersurile care sa intruneasca un maxim de neincredere din partea populatiei, o -intamplare- ciudata vine sa demonetizeze si mai mult practica sondajului la romani. Intre un sondaj aparut pe 2 iulie si altul din 9 iulie, la aceeasi intrebare, identic formulata, de doua institutii diferite, s-a obtinut stupefianta diferenta de 40 de procente.
Problema credibilitatii sondajelor nu este una noua in politica romanesca, ajungandu-se, in comentarea lor de catre media, la formule aiuritoare de genul: -Desi am mari indoieli in ceea ce priveste corectitudinea sondajului, se remarca totusi…-.
Democratia inseamna cuantificare numerica si cantitativa, exclusiv. 1+1 nu fac doi, ci cat considera majoritatea. Deci sondajele sunt inevitabile. Acest lucru il stiu si politicienii, si mass-media, si institutele de profil.
Si de acest lucru se folosesc toate trei partile implicate in acest joc. Rolul poate fi extrem de important, atat intre campanii, cand au rolul de a mobiliza/demobiliza membrii si activistii unui partid, precum si, mai ales, pe sponsorii acestuia, dar si in campanie, cand indica, cu de la sine putere, practic, modul in care -ar fi corect- sa iasa rezultatele finale. Sa ne inchipuim numai ce inseamna un rezultat electoral care difera cu 40% fata de sondajul la iesirea de la urne, asa-numitul -exit poll-, intr-o tara in care acuzatiile cu fraudarea alegerilor incep cu luni inainte chiar si de campania electorala.
Intr-o asemenea situatie, cine ar acuza sondajul si cine frauda? Intr-o situatie mai putin clara, si ramasa, din pacate, nelamurita juridic, Basescu a rasturnat scorul inregistrat in primul tur al alegerilor prezidentiale. Si nici nu a mai avut nevoie de trucul cu sondajul.
Dupa acest -tun- de proportii, nici nu e de mirare ca scena politica romaneasca se invarte, actualmente, in jurul sondajelor, pe care toata lumea le priveste cu neincredere, dar le consuma frenetic si isi construieste strategii in functie de rezultatul lor.
E ca si cum ai avea o convingere ferma ca busola ti-e defecta, dar ai continua sa te orientezi dupa ea. Ce-i drept, cu ea sau fara ea, undeva tot ajungi.
Acest lucru l-a speculat si prezidentialul -Cotidianul-, sarind prompt in ajutorul presedintelui Basescu decazut procentual in sondajul INSOMAR, aparut in presa pe 10 iulie, adica luni.
Doua lucruri ciudate se intampla in articolul -Diferenta istorica in sondaje: peste 40%-, aparut in acest cotidian la aceasta data: e singurul care observa, sau care ia in discutie diferenta intre sondajul BCS si INSOMAR si il condamna, discret, pe acesta din urma, cu sprijinul directorului BCS, care afirma raspicat ca are informatii despre trucarea respectivului sondaj, chiar daca nu detine si probe in acest sens.
Aparent, demersul cotidianului e stupid, avand in vedere orientarea sa anti-penelista si pro-pedista, ca si prapastia cascata in favoarea PD-ului in sondaj. Ultimul lucru pe care s-ar fi cuvenit sa il faca ar fi fost sa dea cuvantul directorului unui institut, pe care il considera, in scris, apropiat de PNL.
Totul se lamureste cand se constata ca, in acest sondaj, Basescu pierde 6 procente fata de sondajul BCS. Or, asa ceva nu se poate tolera! PD-ist, PD-ist, dar pana la Basescu! Cam asta e joaca cu sondajele. Nu e fals cel platit de adversar, ci cel care nu-ti convine.
Mircea Gherbovet
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
