Intr-adevar, suntem in asentimentul proaspatului, dar descurcaretului -coordonator- al si mai proaspatului cotidian -Evenimentul zilei-, ca -povestea- trebuie spusa – daca nu pana la capat – macar pe-aproape (iar povestile sa le lasam totusi copiilor). Autocritica nu e rea, dar nu aia de gazeta de perete, gen mai avem si lipsuri, dar in rest… Pentru ca am remarcat ca au fost strecurate (in ordinea primirii, nu-i asa?) printre e-mailurile cititorilor revoltati care au reactionat la -dezvaluirile- estivale care o infierau pe Monica Macovei si doua -explicatii obiective- pentru articolul incriminat, primite de la numitii -Baba- si -Anders-, care atrageau serios atentia ca: -Un politician vicios poate fi santajat foarte usor- si unde mai pui ca -Deja locuitorii din Costinesti barfesc pe tema asta de cateva zile bune-! Ei, deci iata ca parerile sunt (bine) impartite, publicul cititor este respectat in conformitate cu algoritmul -credibilitatii-, dar tinandu-se totusi cont si de -personalitatea- colectivului redactional (cenusa-n cap, bine, dar dupa o -analiza la rece-, ce cascheta noastra!). Totusi…
Dar pentru ca -povestile trebuie spuse pana la capat- sau, ma rog, fara sa omitem nici un amanunt, ne intrebam cum de-a scapat -lumii vii- de la -Evenimentul zilei- faptul ca intr-una din zile (sau nopti) proaspatul sediu a fost vizitat de o straveche -eminenta cenusie- a PSD, dupa ce in prealabil se -analizasera- mai la cald (pe o anume linie fierbinte) unele aspecte de politica interna care -tulbura aiurea apele-. Si macar sa dea publicitatii, pentru obiectivitate si in numele transparentei, ceva fragmente (sa nu pomenim de stenograma in casa… aluia) din convorbirile purtate in ultima vreme intre -administratia- si o parte a -corpului redactional- de la Bucuresti – pe de o parte – si -patronatul- elvetian sau de ce natie o fi – pe de alta parte.
Sau sa ni se -povesteasca- de ce au plecat in urma cu ceva vreme o serie de redactori de la acest ziar si de ce s-au intors -altii-, fara a ignora ideea de continuitate asigurata de faptul ca cineva continua sa-si publice periodic editorialele ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
Cat despre -dezvaluirile- in sine -mirosite- de o abila domnisoara ziarista, credem ca -sursele- ei trebuie cautate nu pe litoral, ci chiar pe -aleile- de la Novo Parc via sos. Kiseleff! Si nu ea a cautat -sursele-, ci se pare ca -sursele- au -gasit-o- pe respectiva.
Adevarul (pardon de expresie!) e ca anumite cercuri (cam patratoase, ce-i drept) de politicieni si de afaceri – ba chiar si unii asa numiti sindicalisti (romani si ce-or mai fi) – au pus efectiv mana pe niste ziare cu tot cu trusturile lor, ziare care insa s-au mai -stilat- fata de vremurile mineriadelor feseniste (pardon, iliesciade) si servesc stapanul mai fin, dandu-si arama pe fata sau scapand mucii in fasole taman cand -opozitia- e pe val cu ceva sau cineva, iar interesul alora din -umbra- patronatului decide ca: acum e momentul sa le-o tragem! Dar numai -acum-. In restul anului sau chiar ani in sir, echidistanta, obiectivitatea, transparenta, profesionalismul baga la greu credibilitate.
Ba chiar mai -credibilitate- decat Papa!
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
