Liberalii se opun regionalizarii, indiferent de forma

-Este inadmisibil ca la inceputul mileniului trei sa se vorbeasca de regiuni etnice si implicit modificarea articolului 1 din Constitutia Romaniei, aspecte care apar numai din cauza unui protocol semnat de PSD cu UDMR-. Declaratia nu este opera vreunui nationalist din PRM, ci a purtatorului de cuvant al PNL, Eugen Nicolaescu. Acesta a afirmat ieri in Camera Deputatilor ca societatea romaneasca a inceput sa fie bulversata de declaratiile liderilor UDMR referitoare la regiunile de dezvoltare economica pe criterii etnice, de segregare si enclavizare a populatiei romanesti de origine maghiara. Nicolaescu spune ca, pentru a se crea confuzie, se amesteca notiunile de regiuni de dezvoltare economica cu asociatii de dezvoltare in sistemul de parteneriat public-privat, care sa asigure finantarea unor programe de dezvoltare regionala. De fapt, asociatiile respective, potrivit deputatului liberal, sunt cuprinse in protocolul politic semnat de PSD si UDMR, iar acum PSD se vede in situatia de a da satisfactie partenerului de guvernare. Nicolaescu a precizat ca PNL nu poate accepta adoptarea de masuri etnice numai pentru a salva imaginea sifonata a liderilor UDMR. Colegul sau de partid, deputatul Dan Coriolan Simedru, a criticat si el -avalansa de declaratii contradictorii facute de guvern, referitoare la regionalizare si la o noua impartire administrativ-teritoriala a Romaniei-. El a remarcat faptul ca, desi in campania electorala si in programul de guvernare PDSR nu a suflat o vorba despre reorganizarea administrativ-teritoriala a tarii, acum, guvernul PSD descopera importanta subiectului regionalizarii si il transforma in unul electoral. Simedru a amintit de declaratiile contradictorii ale premierului Nastase, care s-a referit la modelul italian si spaniol de regionalizare, apoi – mai nou – cel slovac, in timp ce ministrul Cozmanca a lansat ideea guvernatorilor, regrupand judetele in 10, 12 sau 20 de regiuni administrative.