UDMR cere in continuare, cu insistenta, indeplinirea punctuala a conditiilor incluse in documentul semnat cu PDSR, reusind sa obtina OK-ul partidului condus de Adrian Nastase pentru cele mai multe dintre solicitari. Marko Bela, presedintele Uniunii, recunoaste, in interviul acordat ziarului -Curentul-, ca partidul sau -are, intr-adevar, un statut special, care obliga PDSR sa-si coreleze intentiile cu UDMR-. Liderul politic atrage totusi atentia ca -acest tip de colaborare cu PDSR nu trebuie considerata neaparat o anticamera a participarii la guvernare-. Rezervat, Marko Bela se abtine sa faca promisiuni de sustinere pe termen nedeterminat Guvernului condus de Adrian Nastase: -Ar fi, totusi, pripit sa declaram ca aceasta colaborare este posibila si pe termen lung-.
Presedintele Uniunii a abordat transant problema Legii statutului maghiarilor din tarile vecine Ungariei, aflata in dezbatere in Parlamentul de la Budapesta. Cu toate ca unii subalterni de-ai sai pe linie de partid, cum ar fi deputatul Ervin Szekely, au declarat ca aceasta lege -este criticata, deoarece statul maghiar doreste astfel sa premieze asumarea identitatii-, Marko Bela este un sustinator fervent al actului normativ in cauza. El sustine ca -prin Legea statutului se da ceva in plus maghiarilor, fara sa se ia ceva de la ceilalti-. Mai mult, referindu-se la atitudinea critica fata de acest act normativ pe care a exprimat-o recent senatorul PDSR Adrian Paunescu, liderul UDMR afirma fara inconjur ca, -daca voci ca a domnului Paunescu ar domina retorica PDSR, acest lucru ar pune in pericol colaborarea dintre partidele noastre-.
Colaborarea lipsita de aproape orice fisura pe care PDSR si UDMR au reusit s-o puna in practica de la instalarea Guvernului a dat nastere multor comentarii. Numeroase voci au sustinut ca Protocolul dintre cele doua partide nu reprezinta altceva decat o consfintire voalata a ascensiunii in structurile de guvernare a formatiunii politice conduse de Marko Bela. Atitudinea critica pe care unii membri marcanti ai PDSR, intre care si premierul Adrian Nastase, au manifestat-o fata de Legea statutului maghiarilor din tarile vecine Ungariei au creat confuzie in randul celor care sustineau ca mariajul politic PDSR-UDMR este indestructibil. Intr-un interviu acordat ziarului nostru, liderul Uniunii a acceptat sa explice modul de functionare a relatiei dintre partidul sau si cel condus de Adrian Nastase. Domnule Marko Bela, este UDMR la guvernare?
– Nu. Cei care afirma acest lucru o fac in scopul de a crea confuzii in ceea ce priveste locul si rostul UDMR. Noi suntem un partid de opozitie, dar, intr-adevar, avem un statut special, semnand un protocol de colaborare cu PDSR. Acest lucru ne obliga sa ne corelam opiniile cu partidul de guvernamant, dar, mai ales, obliga PDSR sa-si coreleze intentiile cu UDMR. Marea diferenta intre situatia noastra actuala si prezenta la guvernare sau intr-o coalitie guvernamentala este aceea ca noi nu trebuie sa ne asumam raspunderea pentru actiunile Executivului.
– Un argument in favoarea asertiunii ca UDMR ar lua parte la guvernare este acela ca membri ai Uniunii detin functii executive, cum ar fi aceea de subprefect. Cum comentati acest rationament?
– Intr-adevar, si subprefectii fac parte din conducerea prefecturilor, dar raspunderea majora pentru functionarea acestor institutii o detin prefectii. Eu cred ca, indiferent de faptul ca reprezentanti ai comunitatii maghiare sunt sau nu in Guvern, ar trebui sa ajungem intr-o situatie in care maghiarii sa fie reprezentati in toate institutiile judetene importante.
– Cum vedeti colaborarea de pana acum cu PDSR in comparatie cu relatiile pe care le-ati avut in cadrul coalitiei din legislatura trecuta?
– Nu-mi place sa fac o comparatie, fiindca, dupa parerea mea, este vorba despre doua situatii consecutive, daca vreti. Oricat de defectuoasa ar fi fost functionarea coalitiei de pana in anul 2000, din care a facut parte si UDMR, totusi, perioada dintre 1996 si 2000 a generat o schimbare de mentalitate privind relatiile majoritate-minoritate sau romani-maghiari. De fapt, aceasta schimbare de mentalitate ne-a ajutat sa elaboram si sa semnam cu PDSR un protocol de colaborare. Probabil ca fara participarea noastra la guvernare, in anii precedenti, n-ar fi fost chiar asa de simplu sa realizam un astfel de protocol. Deocamdata, in linii mari, colaborarea noastra cu PDSR a adus rezultate. In ciuda unor frictiuni, s-au adoptat acte normative in privinta carora s-au acceptat opiniile UDMR. Cel mai elocvent exemplu in acest sens este Legea administratiei publice locale. Ar fi totusi pripit sa declaram ca aceasta colaborare este posibila si pe termen lung. Vom vedea, in continuare, cum se vor realiza dezideratele noastre din Protocol.
– Care sunt urmatoarele obiective pe care va propuneti sa le atingeti?
– In acest moment, se lucreaza la aplicarea Legii fondului funciar. Exista contradictii, dar exista si discutii si, in principiu, s-a ajuns deja la un compromis. Trebuie sa gasim solutiile potrivite pentru retrocedarea bunurilor bisericesti si comunitare. De fapt, aceste solutii exista, dar trebuie aplicate. Pe de alta parte, ne vom concentra atentia si asupra problemei invatamantului de stat si privat in limba maghiara, ca si asupra largirii spatiului de emisie a programelor in limba maghiara la radio si televiziune.
– Credeti ca este exclusa posibilitatea ca in urmatorii trei ani sa participati activ la guvernare?
– Eu nu cred ca acest tip de colaborare pe care o avem acum cu PDSR trebuie considerata neaparat o anticamera a participarii la guvernare. Ceea ce imi doresc in continuare este sa se respecte Protocolul. Noi n-am facut avansuri pe ideea participarii la guvernare, nici nu am primit astfel de avansuri. Pur si simplu suntem in opozitie, dar intr-o opozitie constructiva.
– Ati renuntat la ideea universitatii maghiare de stat?
– N-am renuntat la acest obiectiv, dar in aceasta perioada am ajuns la concluzia ca prioritatea noastra este largirea ariei si structurii invatamantului cu limba de predare maghiara in cadrul Universitatii Babes Bolyai. Am vrea ca in paralel cu schimbarile structurale din cadrul acestei universitati sa realizam si o universitate particulara. Bineinteles, consideram in continuare ca institutiile de invatamant superior de stat cu maghiara ca limba de predare sunt justificate si nu exista argumente pentru respingerea acestei idei.
– In cazul in care initiativele de revizuire a Constitutiei vor deveni realitate, va veti mentine propunerea de inlaturare a sintagmei -Romania este stat national-, din cadrul articolului 1 al Legii fundamentale?
– In primul rand, vad ca in ultima vreme nu se mai discuta despre revizuirea Constitutiei si, daca mai trec cateva luni, probabil ca nu vom mai putea initia aceasta procedura in legislatura actuala. Totusi, daca vom demara acest proces, probabil ca UDMR ar avea o serie de amendamente la o serie de articole si probabil ca vom incerca sa obtinem o interpretare mai favorabila si a articolului 1.
– Cat de actual mai este, in viziunea UDMR, conceptul -drepturi colective-?
– Am observat existenta acestui principiu si in scrisoarea presedintelui Ion Iliescu, adresata participantilor la un simpozion organizat recent la Predeal. Eu cred ca si ideea drepturilor colective a fost incet-incet acceptata.
– Cum a receptat UDMR Legea statutului maghiarilor din teritoriile vecine Ungariei, introdusa recent in dezbaterea Parlamentului de la Budapesta?
– Eu cred ca mai intai ar trebui sa clarificam care este scopul acestei legi. Ea vizeaza, in primul rand, posibilitatea ca maghiarii care vorbesc aceeasi limba ca cei din Ungaria, au aceeasi cultura si traditii asemanatoare sa se bucure de anumite facilitati atunci cand se afla in Ungaria. Prevederi juridice asemanatoare exista si in Romania, pentru etnicii romani din Republica Moldova, Ucraina sau din alte teritorii.
– Asadar, nu credeti ca este vorba de o discriminare pozitiva a maghiarilor?
– Nu cred ca e binevenita notiunea de -discriminare pozitiva-. Se face o deosebire, acest lucru e clar, dar se da ceva in plus maghiarilor sau persoanelor care vorbesc limba maghiara, fara sa se ia ceva de la ceilalti.
– La Congresul Uniunii din 1999 s-a vorbit despre un parteneriat cu romanii. Credeti ca aceasta idee mai este de actualitate?
– Eu cred ca parteneriatul inseamna contributia la rezolvarea problemelor intregii societati, fara a prejudicia interesele minoritatii maghiare sau pe cele ale romanilor. Aceasta a fost directia pe care am actionat si asa vom incerca sa procedam si in continuare.
– Exista o serie de politicieni din randul PDSR care au o atitudine negativista fata de UDMR. Foarte recent, domnul Adrian Paunescu a solicitat colegilor sai din Senat sa fie foarte vigilenti, intrucat Legea statutului ar pune in pericol soarta Ardealului. Pozitii asemanatoare au avut si alti membri ai partidului de guvernamant. Ar putea ele pune in pericol soarta protocolului PDSR – UDMR?
– Daca vocea domnului Adrian Paunescu ar domina retorica PDSR, acest lucru ar pune in pericol colaborarea dintre partidele noastre. Din fericire, acest lucru nu se intampla deocamdata.
– Au existat in ultima vreme dispute destul de aprinse intre gruparea radicala din UDMR, condusa de domnul Laszlo Tokes, si conducerea partidului. Ar putea aceste divergente sa duca la scinderea Uniunii?
– Acest lucru este exclus.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
