Nastase face exercitii de imagine pentru amagirea NATO si UE

Dupa minciuna trasa la APCE de colegii parlamentari, guvernantii s-au grabit, la final de saptamana, sa modifice, prin ordonanta de urgenta, articolele 239, 205 si 206 din Codul penal si sa elimine articolul 238. Si asta indiferent ca deputatii dadusera deja un vot final pentru aceeasi problema. Este vorba despre ofensa adusa autoritatii – care se abroga, insulta – care se pedepseste doar cu amenda penala, calomnia – pentru care vom face mai putine luni de inchisoare, si ultrajul – redus si el din perspectiva pedepsei. Occidentalii insa nu mai sanctioneaza penal calomnia, au o alta filosofie de a trata intentia privind calomnierea, iar insulta si opinia nu sunt cazuri penale. Opozitia a reactionat imediat, sanctionand Puterea, incurajata si de un al doilea act normativ, emis pe picior de Cabinetul Nastase – proiectul privind conflictul de interese. Si in cazul acestuia, analistii si juristii partidelor considera ca este vorba doar despre simple baloane de sapun, menite sa ia fata NATO si UE. Documentul nu instituie un instrument viabil pentru a verifica si sanctiona conflictele de interese si lasa la latitudinea comitentilor de astfel de infractiuni sa se autodenunte inaintea realizarii unei afaceri oneroase.

Cabinetul Nastase a reusit din nou sa isterizeze Opozitia si reprezentantii societatii civile, scotand pe piata doua acte normative -cetoase-, croite parca pentru a lua fata organismelor internationale. Primul vizeaza modificarea Codului penal in sensul eliminarii si retusarii unor prevederi care nu sunt pe placul Consiliului Europei si al altor organisme internationale, iar al doilea este un proiect privind conflictul de interese. Referitor la ordonanta de urgenta emisa, este vorba despre ofensa adusa autoritatii, calomnia, insulta si ultrajul. Executivul a abrogat articolul privind ofensa adusa autoritatii si a scos pedeapsa cu inchisoarea pentru insulta, dar a pastrat in mod nejustificat pedeapsa cu inchisoarea pentru calomnie. In cazul insultei si calomniei, juristii partidelor sunt de parere ca ele ar trebui sa fie scoase din Codul penal pentru a nu mai constitui presiuni continue asupra jurnalistilor.

Jumatati de masura

Desi Guvernul sustine ca actul normativ a fost realizat in conformitate cu legislatiile din tarile membre UE, analistii spun ca respectivele legi nu mai functioneaza pentru ca in practica judecatoreasca a fost introdusa juristprudenta europeana. Insulta sau opinia nu sunt tratate ca infractiuni, iar in cazul calomniei este abordata o filosofie cu totul opusa fata de cea existenta in Romania. Mai mult, Guvernul de la Bucuresti s-a rezumat numai la a reduce nivelul maxim al inchisorii pentru calomnie si ultraj si a introdus o prevedere noua care pedepseste cu pana la patru ani inchisoare amenintarea functionarilor publici.

Ar mai fi de adaugat aici ca, desi modificarea Codului penal pentru articolele 238, 239 si 205, 206 au fost deja adoptate de Camera Deputatilor, Executivul a ales sa nu mai astepte si opinia Senatului si a emis o ordonanta de urgenta.

Cel de-al doilea act normativ pare conceput pentru a mima transparenta in actul decizional de la nivelul Guvernului prin controlul legislativ asupra eventualelor conflicte de interese ce ar putea sa apara. Parerea Guvernului este alta. El vine in intampinarea cerintelor NATO. Proiectul de lege al Guvernului este insa relativ lapidar. El nu creeaza practic un instrument foarte clar de verificare a eventualelor conflicte de interese, ci specifica doar obligatia guvernantilor de a anunta printr-o declaratie iminenta aparitiei unor asemenea conflicte. Toate aceste probleme au generat reactii in lant in randul Opozitiei.

Valeriu Stoica sanctioneaza subterfugiile guvernamentale

Liberalii reclama duplicitatea Guvernului in materie penala. Ieri, presedintele PNL, Valeriu Stoica, a aratat ca modificarile aduse Codului penal reprezinta doar -un exercitiu de imagine, un subterfugiu in incercarea de a scapa de problema-. Stoica a remarcat faptul ca modificarile operate in regim de urgenta de Guvern au fost propuse chiar de el in 1998, pe vremea cand detinea portofoliul Justitiei. Din cauza amendamentelor la nivelul majoritatii parlamentare de atunci, textul -a cazut-, un aport semnificativ avand insa, la acel moment, PSD.

PRM condamna incercarea de acoperire a minciunii

Chiar daca C.V. Tudor ar trebui sa exulte de fericire ca, prin eliminarea articolului privind ofensa adusa autoritatii, va scapa de dosarul -Geologul- si alte cateva de aceeasi natura ajunse in instanta, PRM a condamnat, ieri, pe fond, actele normative adoptate de Guvern. Vicele PRM, Lucian Bolcas, a aratat ca modificarea Codului penal e o – incercare de ultima ora a Guvernului de a repara imensa minciuna a presedintelui Comisiei juridice, Ionel Olteanu, care a raportat APCE, cu inconstienta, ca au fost desavarsite procedurile parlamentare privind modificarea Codului penal.- De altfel, Ionel Olteanu a rasuflat ieri usurat la primirea vestii privind decizia Guvernului si a subliniat ca reglementarile operate corespund in intregime angajamentelor asumate de Romania. Pe de alta parte, PRM e de parere ca sanctiunile civile sunt suficiente pentru calomnia sau insulta prin presa. Referitor la legea -conflictului de interese-, Bolcas a precizat ca acest act normativ nu acopera plaja situatiilor care pot aparea in viata politica.

Democratii acuza presiunile politice

Vicepresedintele PD, Emil Boc, sustine ca ambele acte normative sunt in fapt doar jumatati de pas in reglementarea unei legislatii pline de tendinte totalitare. -In cazul calomniei, in Europa nu se mai aplica pedeapsa cu inchisoarea pentru a nu constitui o presiune implicita asupra mass-media. Or, in conditiile in care la noi Justitia nu se defineste prin independenta, e cu atat mai grav modul in care a reglementat Guvernul Codul penal-, a spus democratul. Referitor la cea de-a doua lege, Boc le-a amintit guvernantilor ca personal a depus la Parlament un proiect privind -regimul de interese-, mult mai amplu, care nu are in vedere doar situatia iminenta a conflictelor de interese. -A lor e un balon de sapun aruncat in ochii forurilor internationale si ne baga si mai mult in ceata-, a conchis deputatul.

Nastase e foarte multumit de legi

-Cei care ne critica acum pentru nerezolvarea acestor probleme au avut trei ani la dispozitie si n-au facut-o-, explica, ieri, Adrian Nastase, aducand in discutie acelasi argument desprins din strategia -greaua mostenire-. El le-a vorbit prefectilor despre modificarile la Codul penal ca si cum ar fi vorba de o mare indulgenta guvernamentala: -Cred ca era important sa luam aceste masuri. N-avea nici un rost sa mentinem aceste sanctiuni, cu atat mai mult cu cat ele nu se aplicau… Lumea in care traim e mult mai agitata, iar oamenii sunt mai liberi la vorba-, a mai spus premierul, ca si cum masurile luate ar fi inmuiat cu mult legislatia privind calomnia, insulta sau ultrajul. Ele raman insa in Codul penal, iar calomniatorii vor face puscarie. E drept cu cateva luni mai putin decat pana acum.