Cu cat se apropie data de 1 ianuarie 2002, zi de nastere – dupa cum spera Budapesta si UDMR – a legitimatiilor de maghiar pe teritoriul Romaniei, relatiile dintre PSD si minoritarii unguri devin de-a dreptul haotice.
Dupa ce si-a vazut sacii in caruta – adica Bugetul pe 2002 adoptat -, premierul Nastase a uitat cu desavarsire socantele promisiuni facute partenerilor de guvernare in privinta legitimatiilor de maghiar. Constient ca nu risca nimic prin asumarea raspunderii in fata Parlamentului, intrucat protocolul cu UDMR prevede ca maghiarii sa nu puna umarul la sprijinirea vreunei motiuni de cenzura, indiferent de culoarea ei, primul-ministru a afirmat marti ca nu intelege de ce Uniunea se agita asa de tare pentru a-si crea logistica necesara distribuirii legitimatiilor. -Nu m-am inteles cu premierul OrbÔÇín in acest sens-, a spus Nastase, promitand ca, asa cum se afla, legea nu va fi aplicata pe teritoriul Romaniei. Suparati pe aceste vorbe si pe Raportul Har-Cov al Comisiei SRI, UDMR i-a chemat pe guvernanti la o runda de negocieri la masa verde pentru saptamana viitoare, unde sa vina cu capetele sefilor de servicii secrete pe tava. Altfel, de la Budapeste, prin intermediul radioului si a unei scrisori transmise de OrbÔÇín omologului sau roman, Guvernul de la Bucuresti este instiintat ca Ungaria va fi prezenta in Romania cu legitimatiile la inceputul noului an. In replica, Octav Cozmanca a declarat ieri ca legea nu va fi aplicata -sub nici o forma- pe teritoriul Romaniei pana cand cele doua parti nu vor gasi o formula convenabila.
Pacea temporara dintre PSD si UDMR, care s-a asternut putin inaintea votarii proiectului de buget in Parlament, s-a destramat, din nou, dupa ce partidul de guvernamant si-a vazut actul normativ adoptat.
Imbiati de premierul Adrian Nastase cu legitimatii de maghiar stantate cu sigla Uniunii, moderatii din UDMR au avut un ton cumpatat in legatura cu meciul dintre seful Executivului roman si cel ungar.
Linistiti ca la asumarea raspunderii Guvernului din luna decembrie nu au nevoie de UDMR, pesedistii si-au reluat discursul taios la adresa Budapestei si la adresa sovinismului din Harghita si Covasna.
Adio legitimatii cu patentul Uniunii!
Dupa ce Ioan Rus s-a grabit sa lanseze ideea ca statul a pierdut fraiele din judetele Harghita si Covasna, UDMR a reactionat ca arsa, cerand demisia ministrului de interne. Pentru a nu crea senzatia ca Guvernul ar fi pe dinafara si ca n-ar fi facut nimic pentru a controla situatia, premierul a cerut SRI sa arunce mingea in curtea Parchetului General. Toate aceste evenimente au inflamat insa relatiile dintre UDMR si PSD, astfel ca seful Executivului a reluat discursul ironic la adresa unora dintre actiunile Uniunii. -Nu inteleg ce vrea sa faca UDMR, ce vrea sa monitorizeze impreuna cu biserica. Nu inteleg de ce isi pun problema legitimatiilor de maghiar in conditiile in care in discutia cu Viktor Orban n-am convenit asa ceva. Eu i-am dat obiectiile noastre, nu vreau inca sa comentez-, a spus Nastase.
El a adaugat ca UDMR nu trebuie sa-si faca griji despre cum sa gestioneze actiunea respectiva, intrucat este vorba de un proiect care -nu se desfasoara si nu se va desfasura-.
In opinia premierului, reactiile UDMR din ultima vreme vin ca un raspuns la problema privind situatia din Harghita si Covasna, in urma presiunilor pe care Budapesta le face asupra Uniunii.
Guvernul nu trateaza in regim special Har-Cov
Strict referitor la chestiunile legate de Har-Cov, Nastase si-a amintit ca in perioada sa de opozitie a vizitat cele doua judete, constatand ca nici o autoritate publica de la Bucuresti nu mai calcase in zona de ani de zile. El a explicat ca -radicalii din comunitatea maghiara vor exista in permanenta-, dar preocuparea Guvernului trebuie sa fie respectarea legilor si a Constitutiei.
-Guvernul isi face datoria in toate judetele tarii. Poate ca este subminata autoritatea statului si in alte zone unde actioneaza clientela politica-, a mai apreciat premierul.
Motiuni si emotiuni
Adrian Nastase si-a amintit la finele saptamanii si despre faptul ca UDMR, aliatul de baza al PSD, a votat alaturi de PRM si PNL Motiunea -Sanatatea-. Pentru a nu ramane -dator- nici in aceasta privinta, Nastase le-a amintit colegilor maghiari ca mare parte din problemele cu care se confrunta Sanatatea se leaga si de perioada in care portofoliul ministerial era detinut de Hajdu Gabor. Cat priveste viitoarea Motiune -Harghita si Covasna-, premierul a explicat voalat ca aceste dezbateri nu sunt -interesante- pentru PSD.
Formatiunea lui Nastase asteapta relaxata votul pentru asumarea raspunderii pentru anul 2001 intrucat UDMR nu-i poate face surprize. Pentru ca Uniunea sa sustina o motiune de cenzura impotriva PSD, ar trebui mai intai modificat Protocolul de colaborare cu formatiunea majoritara, ceea ce ar presupune reunirea de urgenta a Consiliului Reprezentantilor Unionali. Mai mult ca sigur, acest lucru nu se va intampla, intrucat deputatii maghiari au declarat marti ca urmatoarea sedinta a CRU va avea loc la sfarsitul lunii decembrie a.c.
UDMR cheama PSD la masa verde
Cu toate acestea, in replica, UDMR cere PSD sa-si explice atitudinea in mod direct, in cadrul unei intalniri a liderilor celor doua partide. Seful grupului parlamentar din Senat al Uniunii, Verestoy Attila, a declarat, ieri, ca -mingea e in terenul PSD-. El a anuntat ca, saptamana viitoare, conducerile celor doua partide se vor aseza din nou la masa verde, pentru a discuta despre situatia din Harghita si Covasna. Verestoy Attila a dat de inteles ca, in cadrul reuniunii, UDMR va cere ca Ioan Rus, Ion Stan si Radu Timofte sa-si rectifice in mod public afirmatiile. Mai mult, el a pretins ca seful Comisiei parlamentare de control a SRI, Ion Stan, i-a spus ca din raportul comisiei ar fi trebuit sa reiasa ca -nu exista o disolutie a autoritatii statului in judetele Harghita si Covasna, iar afirmatiile lui Ioan Rus si Cozmin Gusa nu sunt adevarate-. Liderul UDMR a sugerat, chiar, ca initiativa crearii respectivului curent de opinie in legatura cu situatia din Secuime ar apartine, de fapt, unor membri din PSD, -care doresc pastrarea imunitatii parlamentare a lui Corneliu Vadim Tudor-. -Oricum, se impune analiza situatiei si, eventual, schimbari in conducerile unor institutii ale statului, ale unor persoane din Guvern si din structurile parlamentare-, a concluzionat Verestoy Attila.
Seful grupului UDMR din Senat a fost ceva mai rezervat in privinta criticilor adresate de premier fata de initiativa Uniunii de a urgenta crearea consiliilor destinate pregatirilor pentru aplicarea Legii statutului. El a afirmat doar ca -nu este rau ca pregatirile sa fie facute din timp-.
Data de aplicare a Legii statutului, in ceata
Semnalele in privinta stadiului in care se afla Legea statutului in acest moment devin din ce in ce mai contradictorii. Premierul Viktor Orban a anuntat, intr-un interviu acordat unui post de radio budapestan, ca actul normativ va fi aplicat de la 1 ianuarie 2002. El a precizat ca a raspuns scrisorii trimise de omologul sau roman. Orban a specificat ca nu se pune problema modificarii legii in spiritul ei, cum ii solicitase Adrian Nastase.
Pe de alta parte, Marton Arpad, vicepresedintele grupului UDMR din Camera Deputatilor, a afirmat, ieri, ca -ministrul asistentei sociale din Ungaria a zis ca legea nu va fi aplicata, probabil, nici anul viitor-. Marton Arpad s-a aratat ceva mai ponderat, opinand ca -Legea statutului va avea solutii dupa luna aprilie a anului 2002-.
Ungaria, fortata sa ajunga la compromisuri
Surse diplomatice sustin ca autoritatile de la Budapesta sunt supuse, in ultima vreme, unui tir de presiuni interne si mai ales externe, care vizeaza modificarea controversatei Legi a statutului. Nu mai departe de saptamana trecuta, Comisia Europeana de la Bruxelles a discutat cu reprezentanti ai Guvernului Orban necesitatea modificarii acestui act normativ. Sursele noastre afirma ca la Bruxelles se discuta chiar posibilitatea impunerii modificarii Legii statutului sub forma unui criteriu obligatoriu de aderare la UE. Pe de alta parte, la Bucuresti, oficialii romani sunt decisi sa mearga pana la capat, cerand modificarea legii in discutie. Totusi, conform surselor noastre, guvernele roman si maghiar ar putea ajunge la un compromis acceptabil pentru ambele parti. Acesta ar consta in amanarea sine die a adoptarii normelor de aplicare a legii, fapt ce ar duce inevitabil la neaplicarea acestui act normativ pe teritoriul Romaniei.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
