O strategie electorala pentru toamna

Restructurarea Partidului Social Democrat sau remanierea Guvernului Romaniei?! Sanctionarea filialelor PSD care au obtinut rezultate slabe la alegerile locale ori sanctionarea unor ministri neperformanti?! Sau poate e vorba de reimpartirea sferelor de influenta intre Palatul Cotroceni si Palatul Victoria?! Ori, pur si simplu, asistam la una din fazele strategiei electorale a partidului de guvernamant pentru alegerile generale? Analistii politici de la Bucuresti opteaza pentru aceasta din urma varianta in legatura cu vanzoleala din PSD care a antrenat si guvernul, totul fiind pus pe masa ca miza intre cei doi jucatori ai momentului – Iliescu si Nastase, care isi ignora fiecare pe cat poate prerogativele constitutionale, amestecand treburile guvernului si ale presedintiei cu ale partidului, pe care acum, mai mult decat oricand, vedem cat de bine corespunde etichetei de partid-stat, cum a fost identificat de presa, analisti politici, opozitie politica si, nu in ultimul rand, de electorat.

N-au fost schimbati ministrii vizati de electorat

Analistul politic Cristian Parvulescu considera oarecum justificata si restructurarea guvernamentala, dar crede ca electoratul a dorit schimbarea unor ministrii cu adevarat vinovati pentru nereguli care afecteaza Romania, nu doar PSD, cum rezulta din masurile luate de conducerea acestui partid. Pratic, PSD a luat niste oameni capabili din guvern pentru a servi interesele partidului, dar nu s-a atins de ministrii pe care populatia ii blameaza: ministrul justitiei, ministrul transporturilor si locuintei, ministrul finantelor si ministrul industriilor. Parvulescu crede ca asistam doar la o banala rotire de cadre, prin care, eventual, se mai regleaza ceva conturi intre Iliescu si Nastase, cum e cazul numirii lui Dan Mircea Popescu, omul Cotrocenilor, in fruntea Ministerului Muncii. Suspendarea Delegatiei Permanente pare la randul ei o masura nedemocratica, tocmai intr-un momet cand se astepta o accentuare a procesului democratic in PSD. In fapt, sustine analistul politic, se urmareste o temporizare cu scopul de a se lua decizii importante pentru partid la congresul programat pentru luna august, aceasta temporizare incadrandu-se in incercarea de redefinire a strategiei electorale a PSD, in perspectiva alegerilor parlamentare si prezidentiale din toamna. La aceasta restructurare sau remaniere, sau ce-o fi ea, se mai poate adauga – ca strategie electorala – si incercarea de a manipula partidele mici si PRM, pentru a contracara Alianta D.A. atat la parlamentare, cat si in lupta pentru Cotroceni.

Aflati in deruta – Iliescu si Nastase se tem pentru ziua de maine

Analistul politic Cristian Preda crede insa ca electoratul roman percepe foarte bine deruta din PSD, toate aceste schimbari in pripa din partidul lui Adrian Nastase, jocul de-a demisia al acestuia, ascutirea conflictului Iliescu-Nastatse si implicarea lui Iliescu in chestiunile interne ale PSD, mult dincolo de prerogativele constitutionale – toate acestea urmand a fi taxate de electorat ca dovezi de slabiciune si nu invers, cum vrea actuala putere politica. Pana la urma, zbuciumul PSD se reduce la o incercare de cosmetizare a imaginii sale, apelarea la personalitati din afara partidului – precum Isarescu – demonstrand ca partidul nu contine oameni capabili si credibili cu sanse la lagerile din toamna. Totul a fost provocat de nesiguranta liderilor PSD si a lui Iliescu in ceea ce priveste ziua de maine – conchide Cristian Preda – asa-zisul conflict dintre Cotrioceni si Victoria fiind doar rezultatul saltarii spectaculoase a Aliantei liberalo-democrate, si nu grija guvernantilor pentru starea natiunii.