Partidul Romania Mare va continua critica puterii, respingandu-i diversiunile

LUPTA CU ADEVARUL

Un final de ciclu revelator

In decembrie 2004 se vor implini 15 ani de la marea cotitura din decembrie 1989, in urma careia, prin rasturnarea unui regim antidemocratic, Romania a pasit alaturi de alte tari europene pe calea democratiei parlamentare, al economiei de piata, al integrarii si aderarii la institutiile euro-atlantice. A fost posibil pluralismul opiniilor, pluripartidismul, alegerile parlamentare, guvernarile democratice, o noua Constitutie si noi perspective de dezvoltare. Acesti 15 ani n-au confirmat insa in intregime sperantele si asteptarile societatii romanesti, dupa cum nici serii intregi de promisiuni si angajamente politice. Dupa 15 ani, Romania se afla intr-o criza economica si sociala profunda, intr-o criza culturala si politica ingrijoratoare. Alegerile din 2004 nu mai sunt din acest punct de vedere doar simple alegeri. Ele se anunta ca un eveniment care incheie un ciclu. Ion Iliescu, actualul presedinte al Republicii, in care electoratul roman a vazut de mai multe ori pe cel care poate fi garantul pacii sociale si al unei bune evolutii economice a Romaniei, si-a epuizat dreptul de a candida si de a fi ales presedinte al tarii. Este un prilej de bilant si de concluzii pe toate planurile. O noua generatie isi va trimite candidatii pentru functia suprema in stat, dupa cum si pentru cele doua Camere ale parlamentului. Inca din 1990, liderii aparuti in decembrie au facut teoria promovarii necesare, cu predilectie, a celor care atunci aveau 35 de ani, ca garantie a unei innoiri a clasei politice si a celei administrative, ceea ce s-a si pus in practica in mare masura. Dupa 15 ani, cei care aveau, in 1990, in jur de 35 de ani au astazi in jur de 50 de ani, adica varsta maturitatii, si au toata indreptatirea, dar si datoria de a prelua marile sarcini politice si administrative ale societatii romanesti.

In orice societate normala sau normalizata, elita se innoieste si o data cu ea si metodele, si solutiile de lucru. In acest sens, este incontestabil ca ne aflam la final de ciclu. Vom putea trage linie si face o socoteala. Unde am fost in 1990, unde a ajuns Romania in anul 2004. Ce strategii au fost valabile, ce rezultate au dat. Fara indoiala ca acest bilant cere luciditate si liniste, cere buna-credinta, cere respectarea criteriului numit interes public si a celui numit interes national. Este evident ca cele mai multe sloganuri, cele mai multe promisiuni privind buna stare a societatii nu si-au atins tinta. Este evident ca relansarea economica a Romaniei nu s-a produs. Locurile de munca s-au imputinat. Pragul saraciei a crescut. Leul este din ce in ce mai devalorizat. Coruptia a sporit, distanta dintre bogati si saraci s-a marit, justitia a devenit problematica, legea si ordinea nu functioneaza cum trebuie. Guvernarile din acesti 15 ani au fost departe de a satisface prevederea constitutionala care vorbeste despre asigurarea unui trai decent cetatenilor tarii. Clasa politica se evidentiaza prin galcevi intre partide si aproape deloc prin analize economice si sociale realiste si lucide, din care sa decurga programe de guvernare eficiente. Guvernele vor sa ia locul legislatorilor, din acest punct Situatia critica a societatii romanesti este reflectata mult mai realist in analizele pe care le fac unii parteneri politici externi ai Romaniei. Integrarea in Uniunea Europeana si aderarea la NATO sunt procese complexe, care cer nu numai o legislatie noua, ci si aplicarea ei, care cer conditii indeplinite prin care Romania sa devina un echipier necostisitor in viitoarea formula europeana sau formula NATO. Iata de ce acesti interlocutori politici sunt si examinatori exigenti ai societatii, institutiilor si initiativelor romanesti. Paradoxul este ca fortele politice interne care declara cele mai europene crezuri nu accepta punctele de vedere critice asupra realitatilor romanesti, care vin insistent tocmai de la instantele vestice pe care le cultiva Romania in vederea integrarii sau aderarii. Atitudinea are si un versant intern, pentru ca refuzul acceptarii constatarilor vestice corecte este dublat si de refuzul acceptarii criticilor interne corecte. Recentul Raport de tara pentru Romania facut de Comisia Europeana, care este un raport critic, a produs in tara o competitie a rastalmacirii textului evident defavorabil Romaniei. Cei care fatalmente trebuie sa iasa din joc, la finalul acestui ciclu politic cu radacini in decembrie 1989, nu vor sa accepte ca rezultatul activitatii lor, la ceasul iesirii din joc, este nesatisfacator. Dar Raportul de tara este clar. Romania nu are o economie de piata functionala, Romania nu are o justitie sigura, Romania nu lupta cu coruptia, Romania nu are parametrii satisfacatori pentru integrare. Notele negative date guvernarii PSD sunt vizibile. Rasucirea frazelor nu imbunatateste situatia de fapt, la capitolele incriminate situatia fiind proasta.

Motiunile PRM, motiunile opozitiei nu au incetat sa semnaleze aceste lucruri. Indiferent de masina de vot, pusa la cale de PSD, aceste motiuni au indicat punctele slabe ale guvernarii, marile ei carente. Motiunea de cenzura din iunie 2003 a subliniat acest lucru din plin. Romania este condusa de un guvern PSD care a cazut de mult si este mentinut artificial la putere. PSD refuza mecanismele si adevarurile democratiei, refuza sa tina seama de criticile PRM, de criticile opozitiei, de nemultumirea crescanda a populatiei. Personalitati politice reprezentative ale lumii euro-atlantice cer saptamanal, de sase luni, un angajament guvernamental ferm si operativ in lupta contra coruptiei, care nu se produce.

O diversiune politica

In acest moment, noiembrie 2003, care impune o demisie a Guvernului Nastase, gest asteptat de toata lumea, puterea a organizat o diversiune ampla. Aceasta diversiune este menita sa falsifice situatia critica a guvernarii PSD. Diversiunea priveste partidul de opozitie cel mai mare si cel mai consecvent in a denunta coruptia si saracia, in a arata carentele cronice ale guvernarii. Pe de o parte, se agita apele cum ca presedintele PRM ar fi facut politie politica, cu o lipsa de argumente stridenta, si pe de alta ca Partidul Romania Mare ar fi un partid extremist, care trebuie scos in afara legii. Nici aici nu exista argumente, ci o zarva in mass-media care creeaza probleme false, pentru a abate atentia de la dezastruoasa stare a tarii si pentru a-i pierde astfel din vedere pe vinovati. Lucrurile sunt insa evidente: situatia grava a Romaniei, consemnata de Raportul de tara al Comisiei Europene, ca si coruptia in expansiune sunt rezultatul unor rele guvernari. Partidul Romania Mare nu a participat la guvernarile din ultimii 15 ani. Nici unul dintre proastele rezultate din Raportul de tara nu poate fi pus pe seama Partidului Romania Mare. Nu poate fi pusa pe seama Partidului Romania Mare nici coruptia paroxistica din Romania. Dimpotriva, acest al doilea partid al tarii, partid de opozitie, a semnalat si combatut coruptia, denuntand-o, prin presa, prin motiunile sale, timp de 12 ani. Punctul de vedere al Partidului Romania Mare este, din pacate, un punct de vedere la fel de critic ca si acela al Comisiei Europene, ca si acela al unor demnitari europeni sau americani. Mai mult decat atat, acest punct de vedere al Partidului Romania Mare premerge criticile instantelor occidentale, care se intalnesc in 2003 cu cele ale acestui partid. Este Comisia Europeana, prin Raportul ei de tara, extremista? Este ambasadorul SUA din Romania extremist pentru ca denunta coruptia? Daca am lua in serios unele judecati din mass-media romanesti, si reprezentantii Uniunii Europene si cei ai SUA ar fi extremisti. Sa fim seriosi. Ceea ce supara este critica constant antiguvernamentala a Partidului Romania Mare, vocea critica a presedintelui acestui partid, Corneliu Vadim Tudor, care n-a incetat timp de 12 ani sa vorbeasca impotriva coruptiei, a saraciei si a justitiei incorecte. Acest partid exprima un punct de vedere la care au aderat in 2000 peste trei milioane de cetateni romani, iar daca luam in considerare sondajele reale, care au aparut in ultimul timp, cifra sustinatorilor Partidului Romania Mare a crescut cu cel putin un milion.

Atacul la Partidul Romania Mare este esential antidemocratic si este purtat de persoane indatorate actualei puteri. A le raspunde inseamna a intra in jocul diversiunii menite sa abata atentia de la problemele cardinale ale tarii, de la abuzurile PSD.

In iunie 2000, la initiativa PSD a luat fiinta o comisie de control parlamentar a activitatii CNSAS, sub presedintia senatorului Ion Predescu. Comisia de control parlamentar avea in vedere disensiunile din conducerea CNSAS si dupa cercetarea faptelor a intocmit un raport prin care cerea debarcarea acestei conduceri. Urma ca acest Raport de control al activitatii CNSAS sa se supuna votului celor doua Camere, iar concluziile lui sa devina hotarari si sa fie aplicate. Din interes politic si impotriva Regulamentului celor doua Camere, reprezentantii PSD din parlament au amanat abuziv si interesat dezbaterea Raportului in plen. Faptul constituie o incalcare a regulilor activitatii parlamentare. CNSAS a fost lasat sa functioneze ca mai inainte, desi Raportul evidentia grave disfunctionalitati. Ce a determinat aceasta suspendare ilegala a cursului Raportului? A avut loc un targ intre CNSAS si PSD? Rezultatul este aceasta diversiune anti-PRM. O diversiune scandaloasa menita sa abata atentia opiniei publice de la problemele reale si grave ale vietii romanilor.

Care sunt ele? Cele din Raportul de tara al Comisiei Europene, care afirma ca Romania, din pacate, nu are o economie de piata functionala, cele din opiniile unor demnitari euro-atlantici, care cer combaterea coruptiei.

Dar iata si alte noutati triste si ingrijoratoare pe care autorii diversiunii anti-PRM vor sa le scoata din prim-planul vietii noastre politice. Respectata agentie americana CIA (Central Intelligence Agency) a cercetat nivelul inflatiei mondiale. Din 219 tari, Romania se afla pe locul 208, avand sub ea doar 11 tari cu preturi mai umflate, preturi insuportabile pentru cumparatori. Chiar si Turcia si Argentina, cu mari probleme financiare, sunt deasupra Romaniei. In tarile dezvoltate, care urmeaza sa judece integrarea Romaniei in randul lor, rata inflatiei este de 1% sau 5%. Romania, tara foarte codasa din pacate, are 22,5%. Anume progrese macroeconomice, constata analistii CIA, nu rezolva problema saraciei cronice din Romania. Cresterea aceasta este favorabila doar oligarhiei romanesti, si nu majoritatii. 44,5% din populatia Romaniei, constata Raportul CIA, traieste sub pragul-limita al saraciei. Clasa iubitoare de lux, care se lauda in Romania cu tot felul de cifre, nu ia in considerare realitatea. Romania are mai multi saraci decat Togo sau Uganda. Aceasta inflatie, spun analistii CIA, este o inflatie de razboi civil. Aceasta este trista situatie. In loc de a examina crudele realitati, profund ingrijoratoare, oameni servili puterii creeaza o diversiune anti-PRM, care isi evidentiaza artificialitatea. Partidul Romania Mare n-a guvernat in Romania, Partidul Romania Mare spune doar adevarul. Iar adevarul este foarte dureros.

Dupa marturiile zdrobitoare ale generalilor Iulian Vlad si Ioan Coman, publicam un ultim si categoric raspuns din partea a doi dintre asii serviciilor secrete romanesti, generalul (r) Aron Bordea si colonelul activ Ilie Merce:

Nu Vadim a colaborat cu Securitatea, ci acuzatorii lui de azi!

Avand in vedere asertiunile facute in ziarele Evenimentul zilei, Romania libera, Ziua s.a., cu privire la faptul ca senatorul Corneliu Vadim Tudor ar fi fost informator sau colaborator al fostelor organe de Securitate, si luand in consideratie ca numele noastre au fost implicate direct si ni s-a cerut sa spunem adevarul, daca avem constiinta, raspundem ca da, avem constiinta si precizam urmatoarele: 1) in calitatea pe care am avut-o, am raspuns si de sectorul Arta-Cultura-Presa, in care si-a desfasurat activitatea Corneliu Vadim Tudor si, in deplina cunostinta de cauza, suntem cei mai in masura sa afirmam, fara echivoc, ca senatorul Corneliu Vadim Tudor n-a fost nici informator si nici colaborator al fostei Securitati. 2) intr-adevar, il cunoastem de multi ani pe senatorul Corneliu Vadim Tudor, dupa cum cunoastem multe alte personalitati din diverse domenii de activitate si pe care le-am apreciat si le apreciem pentru valoarea profesionala si virtutile lor morale. Nu credem ca poate cineva sa-si aroge dreptul de a ne impune criterii dupa care sa ne alegem cunostintele si prietenii. 3) Cu privire la speculatiile din ziarele mai sus-mentionate, este de prisos sa mai amintim ca incercarile lor de denigrare si compromitere a unor persoane intra in obiceiul casei, astfel incat, daca asemenea practici nu-i dezonoreaza, pe noi ne afecteaza cu atat mai putin. 4) Recomandam cotidianelor in cauza sa-si reconsidere -sursele- de informare, pentru a nu mai ajunge in situatia ridicola de a inventa cazuri, false organizatii si asociatii care lanseaza comunicate fara acoperire, de a rastalmaci nume, functii, grade, locuri de munca etc. Astfel, generalul Bordea e numit Bondrea, colonelul Merce, care n-a lucrat niciodata la UM 0215, cum pretinde un ziar, este facut ba maior, ba colonel, ba din nou maior, desi e colonel din 1982. Asociatia Nationala a Patriotilor din Securitatea Romana nu exista, dupa cum nu exista nici telefoane scurte pe la restaurante si hoteluri, de la care, chipurile, ziaristul Vadim ar fi sunat noptile. 5) La fel de aberanta este si acuzatia ca dl. Corneliu Vadim Tudor ar fi fost infiltrat de Securitate in anumite cercuri arabe, ceea ce ne-a provocat ilaritatea. 6) ne exprimam regretul ca fantomatica Asociatie Nationala a Patriotilor din Securitatea Romana terfeleste memoria unui patriot si istoric roman, care a fost regretatul general Ioan Alexandru Munteanu, aflat acum in imposibilitatea de a mai da vreo replica. 7) in final, daca tot si-au pus in gand sa identifice colaboratori si informatori, poate se gandesc si la cei aflati in slujba unor servicii de informatii straine, ii sfatuim pe cei interesati sa caute in alta parte, eventual chiar prin preajma lor.

General (r) Aron Bordea,

Colonel Ilie Merce

Televiziunea Romana – o cloaca de fraude si abuzuri, sub pulpana PSD

Prin hotararea Consiliului de Administratie din TVR, la 1 martie a.c., a fost schimbata complet structura organizatorica a Televiziunii Romane.

In aplicarea acestei hotarari, s-au comis urmatoarele abuzuri si incalcari ale legii:

1. In functiile de conducere din noua organigrama au fost numiti, fara concurs, pe criterii de nimeni cunoscute pana azi, de catre presedintele-director general, dl. Valentin Nicolau, directori, redactori sefi si sefi de serviciu, toti membri interimari -pana la organizarea de concursuri- pentru ocuparea acestor posturi. Au trecut de atunci sapte luni, timp in care concursurile care trebuiau, conform legii, sa aiba loc nu au fost nici macar anuntate, interimatul riscand sa se prelungeasca la infinit, cu consecinte grave pentru asigurarea echidistantei cerute de lege si informarii corecte a telespectatorilor.

2. Structura Comitetului Director a fost impusa ilegal de catre presedintele-director general, cu sprijinul C.A., incalcandu-se art. 27, pct. c, din Legea 41 de functionare a SRTV, care precizeaza clar ca posturile din Comitetul Director se ocupa prin concurs. Nici pana azi aceste concursuri nu au fost organizate. In absenta unui concurs, nimeni nu stie ce calitati manageriale ii indreptatesc pe membrii numiti interimar sa ia deciziile care revin Comitetului Director conform Legii 41. Cu atat mai mult cu cat unii dintre ei au devenit, peste noapte, dintr-un simplu sef de serviciu, director de departament si membru in Comitetul Director (vezi cazul Constantin Constantinescu).

3. Intre timp, directorilor si redactorilor sefi interimari li s-au marit lefurile, in afara cadrului legal, oferindu-li-se sume intre 28.000.000 si 40.000.000 de lei, presedintele-director general asigurandu-si astfel sprijinul total pentru masurile abuzive si subordonarea totala a Televiziunii Publice puterii actuale din sfera careia provine; profitand de acest context, noilor sefi li s-au pus la dispozitie birouri care au fost – chiar in primele saptamani de dupa numire – reamenajate, renovate si remobilate, desi nimic nu justifica aceste cheltuieli urgente din bugetul Televiziunii Publice.

4. Profitand de schimbarea organigramei, redactori care lucrasera in TVR pe baza unei conventii civile sau pe contract de colaborare au fost angajati, cu contract de munca pe durata nedeterminata sau determinata, fara concurs, cu incalcarea prevederilor Codului muncii si a Contractului colectiv de munca.

5. Au fost, de asemenea, angajati ilegal pensionari, desi – si in cazul lor – Codul muncii prevede organizarea unui concurs. Unii dintre ei nici macar nu sunt considerati angajati prin cumul si li se acorda bonuri de masa, in mod ilegal, in conditiile in care alti angajati au fost pensionati in regim de urgenta, desi aveau emisiuni incluse in grila de programe in curs de desfasurare.

6. Profitand de aceeasi schimbare a organigramei, redactorul sef al Redactiei Literatura-Arte a promovat redactori pe post de realizator, pe criterii arbitrare, clientelare si fara concurs intern, cum prevad reglementarile in vigoare, in TVR. (Vezi cazul Ioana Dragan si Ruxandra Tuchel din Redactia Literatura-Arte.)

Fata de cele de mai sus solicit Comisiei de cultura, arta si mijloace de informare in masa din Camera Deputatilor sa verifice abuzurile si ilegalitatile semnalate si sa dispuna masurile legale.

Ilie Merce,

Deputat PRM de Dambovita

(Difuzata la Radio, 10 noiembrie 2003)

Caracatita Seuleanu

Partidul Romania Mare, ca si celelalte partide din OPOZITIA PARLAMENTARA au protestat la alegerea frauduloasa a lui DRAGOS SEULEANU, ca director al Radiodifuziunii Romane. Fara performante profesionale, Dragos Seuleanu a fost instalat insa de Guvernul Nastase in fruntea Radiodifuziunii Romane, pentru a o infeuda definitiv partidului de guvernamant, PSD. Misiunea politica a noului director al Radiodifuziunii era si este de a bloca contactul partidelor de opozitie si, in primul rand, al Partidului Romania Mare la publicul larg.

Ce urmareste directorul Radiodifuziunii Romane, Dragos Seuleanu, s-a vazut atunci cand a inventat (alaturi de directorul TVR!) o taxa pe care s-o plateasca toti locuitorii Romaniei, fie ca au radio sau televizor, fie ca nu! Pretextul acestei halucinante ordonante, care a incalcat brutal Constitutia, a fost ca Radiodifuziunea Romana si TVR au nevoie de retehnologizare. Dar cei doi directori, invatati ca PSD sa pocneasca din bice in Parlamentul Romaniei, n-au prezentat nici un document, atat pentru gradul de uzura al tehnologiei, cat mai ales pentru proiectul de redotari tehnice, cu sumele aferente. In schimb, directorul Dragos Seuleanu incaseaza un salariu de 80 de milioane, oferind indemnizatii de peste 40 de milioane unor persoane care nu fac nimic pentru Radio Romania. Tensiunea in aceasta institutie este enorma, angajatii ei fiind scandalizati, plangerile lor putand fi citite si in paginile revistei ROMANIA MARE.

Ca Dragos Seuleanu, ca orice pesedist in functie publica, e bugetivor si consumerist ne-o arata urmatoarea situatie:

1. DRAGOS SEULEANU este presedinte si director general la Radiodifuziune (cu 80 de milioane lunar!). Este si vicepresedinte al Camerei de Comert. Este abonat, zilnic, cu acolitii, la restaurantul de lux -Basilicum- de pe Schitu Magureanu.

2. CARMEN SEULEANU (sotia lui Dragos) este realizatoare la doua emisiuni ale Radiodifuziunii Romane: a) -Valori culturale pe pamant romanesc- (sambata, orele 16.00-16.30) si b) -Cafeneaua politica- (joi de la ora 23.00). Este realizator la Televiziunea Romania de Maine. Este expert (in ce?) la Academia Romana. Este purtator de cuvant la Ministerul Industriilor.

3. MIRCEA APOSTOLESCU (fiul expertei Carmen Seuleanu) este realizatorul emisiunii de -Exercitii de fitness- la Radio Bucuresti (fosta Antena a Bucurestilor).

4. VLAD APOSTOLESCU (alt fiu al doamnei Carmen Seuleanu) este sef de protocol la SZR.

DRAGOS SEULEANU si familia lui (cu fiii vitregi cu tot) constituie un exemplu de cumul parazitar tipic caracatitei PSD care sugruma Romania. Aceasta este CARACATITA SEULEANU, una dintre multele CARACATITE PSD.

COMUNICATE DE PRESA

PRM propune infiintarea unei Comisii interparlamentare pentru restituirea proprietatilor evreiesti

Partidul Romania Mare propune infiintarea unei Comisii interparlamentare pentru restituirea proprietatilor evreiesti. Aceasta comisie va fi formata din reprezentanti ai parlamentului roman si ai Knessethului israelian si va analiza solicitarile cetatenilor evrei originari din Romania pentru restituirea dreptului de proprietate. Din partea PRM au fost desemnati sa fie membri ai acestui organism prof. univ. dr. Radu Ciuceanu si avocatul Nicolae Iorga, presedintii comisiilor pentru cercetarea abuzurilor din Camera Deputatilor si, respectiv, din Senat.

Partidul Romania Mare este hotarat ca, in masura posibilitatilor existente si analizand probele prezentate de solicitanti, de la caz la caz, sa rezolve ceea ce n-au putut sau n-au vrut sa faca regimurile Ion Iliescu si Emil Constantinescu.

Corneliu Vadim Tudor

Senator de Bucuresti,

Presedintele Partidului Romania Mare

10 noiembrie 2003

Demisia executivului

Partidul Romania Mare isi exprima ingrijorarea fata de continutul Raportului de tara prin care Comisia Europeana sanctioneaza dur politica executivului. Acest document plaseaza Romania pe ultimul loc in randul statelor candidate la integrarea europeana, tara noastra neprimind nici statutul de economie de piata functionala, nivel pe care Bulgaria l-a depasit inca de anul trecut. In Raportul de tara, oficialii europeni reproseaza Romaniei coruptia generalizata, politizarea justitiei, esecul procesului de privatizare si ineficienta administrativa cronica. Oricat de neplacut ar fi acest diagnostic, el reflecta fidel realitatea. De nenumarate ori, Partidul Romania Mare a semnalat punctual toate deficientele constatate acum si de Comisia Europeana, acest fapt fiind demonstrat chiar prin motiunile depuse de noi in ambele Camere ale parlamentului. Insa, de fiecare data, guvernul a ignorat cu iresponsabila aroganta avertismentele noastre. Incapacitatea executivului de a-si asuma si corecta erorile a fost demonstrata si de nota entuziasta in care a fost primit continutul actualului Raport de tara, desi acest document plaseaza Romania pe o pozitie dezonoranta. Din nefericire, sub guvernarea PSD, romanii s-au obisnuit cu esecul, iar pentru partidul de guvernamant, preocupat exclusiv de propriile jocuri politice, esecul a capatat valentele unei victorii.

Partidul Romania Mare solicita imperativ guvernului si presedintiei sa renunte la ridicolul ton triumfalist si sa impuna acele masuri de reforma asteptate atat de cetatenii Romaniei, cat si de oficialii europeni. In caz contrar, demisia executivului este singura modalitate prin care Romania mai poate pastra sanse reale pentru integrarea in Uniunea Europeana in anul 2007.

Biroul de Presa al

Partidului Romania Mare

6 noiembrie 2003

Statutul de coruptie functionala

Primarul municipiului Cluj-Napoca se declara surprins de durata extrem de mica, 38 de minute, pe care premierul Adrian Nastase a inteles sa o aloce pentru municipiul Cluj-Napoca, in 5 noiembrie a.c, in drum spre Zalau, municipiul european ales de premier pentru familiarizarea cu Raportul de tara pregatit de Comisia Europeana de la Bruxelles. In contextul formularilor critice din Raport, primarul considera ca, pentru premierul Adrian Nastase si pentru fratii sai de la UDMR, municipiul cel mai potrivit de intampinare a Raportului ar fi fost Cluj-Napoca. Ar fi fost firesc ca, din municipiul nostru, premierul Adrian Nastase sa se felicite pentru cea mai mare realizare de pana acum: obtinerea de catre Guvernul PSD-UDMR a statutului de coruptie functionala, intrucat, asa cum orice roman de buna credinta intelege din acest Raport, fenomenul care functioneaza cel mai bine in Romania in ultimii trei ani este coruptia.

Mana in mana cu fratii lor de la UDMR Cluj, sefii si membrii organizatiei PSD Cluj ar fi asteptat ca premierul sa sarbatoreasca obtinerea de catre Guvernul Nastase a statutului de coruptie functionala la Cluj-Napoca, fiind de notorietate actele de coruptie savarsite la nivelul judetului, care i-au avut ca actori pe membrii marcanti ai PSD-UDMR, un tandem letal pentru viitorul Romaniei.

Din pacate, se pare ca premierul a considerat ca filiala clujeana, condusa de mana sa dreapta, dl. ministru Ioan Rus, nu merita acum aceasta sarbatoare si s-a straduit ca sederea sa la Cluj-Napoca sa fie cat mai scurta, fara organizarea unei conferinte de presa, astfel incat sa continue sa-l apere pe protejatul sau, intrat in colimatorul mass-media.

Dr. ec. Gheorghe Funar

Primar al municipiului Cluj-Napoca

Cluj-Napoca, 6 noiembrie 2003

Informam pe aceasta cale ca un numar de 10 senatori si deputati ai Partidului Romania Mare au dat in judecata pe Dan Pavel, semnatarul unui articol diversionist in ziarul -Ziua-, plin de insulte la adresa celui de-al doilea partid al tarii, cel mai mare partid de opozitie, Partidul Romania Mare.

Pagina realizata de PRM