PRM sustine realismul in politica externa si interna

Cine si ce negociaza?

Marile puteri n-au niciodata sentimente, ci numai interese – a recunoscut un important om de stat britanic din secolul al XIX-lea. Ceea ce, de atunci, s-a dovedit valabil pentru altii, dar nu a functionat pentru noi. Ne-am incapatanat, cel mai adesea, sa credem ca Romania ar fi o Mare Putere Mica, si am actionat ca atare. Rezultatele au fost catastrofale, intrucat ne-am intrecut in arta de a pierde cauzele proprii si de-a contribui la castigarea cauzelor altora. Asa si acum. Nu mai stiu cine a avut ideea – apropo de negocierea actualului TRATAT DE BAZA ROMANO-RUS – de a repune in discutie faimosul Pact Hitler-Stalin (sau Ribbentrop-Molotov) de la 23 august 1939, si bine a facut. Numai ca nesesizand esentialul, documentul respectiv, unul dintre actele diplomatice catastrofale ale secolului al XX-lea, atat prin continutul, cat si indeosebi prin consecintele sale, el nu mai reprezinta de mult un interes in sine, din momentul in care a fost recunoscut chiar de fosta URSS ca fiind nul ab initio, ci trebuie abordat, in cadrul raporturilor intre state, exclusiv prin prisma -realitatilor- geopolitice inventate prin 1939-1940 si care, iata, dupa peste 60 de ani, raman realitati tragice palpabile pentru unele tari europene. In jurul nostru, acestea, realitatile, nu ne dau pace… Ne amintim Poetul: -Auzi departe striga…- Iar noi, dupa atata timp si amar de suferinta, preferam sa ramanem surzi si indiferenti. Convinsi ca facem… Marea Politica. Iluzii desarte, precum cele mai multe dintre ele. Diplomatia pasilor marunti, insa temeinici, ne este straina si, mai ales, inconvenabila Bucurestilor. Ar fi ceva prea simplu – vezi, Doamne – pentru inteligenta si proiectele noastre. Functioneaza insa, plenar, responsabilitatea noastra, iar nu a lor, a celor care nu-s facuti si nici obligati sa fie de acord cu noi ori sa sustina interesele noastre! Asa si acum: s-a semnat la Moscova Tratatul de baza cu Rusia si vom vedea ce ne rezerva Viitorul in domeniul relatiilor romano-ruse. Concomitent, dar separat, s-a semnat la 4 iulie curent si o Declaratie, care insa ne mutileaza, umilindu-l ori ofensandu-l, Trecutul, inventeaza facile explicatii azi la moda si nu prevesteste nimic bun, in afara, poate, de noi dezamagiri si alte esecuri diplomatice. Ne place sa ne amagim, ca si cum i-am convinge pe altii, in speta pe partenerii nostri. De aproape 300 de ani, situatia geopolitica a noastra, a romanilor, fie in afara, fie in cadrul NATO si UE, ramane aceeasi: Romania este oricum prea departe de Dumnezeu si prea aproape de Rusia. Vrem, nu vrem, acesta-i blestemul pozitiei noastre geografice, iar solutia nu-i sa ne mutam in alta tara. Este, incontestabil, mai intelept, si mai productiv, sa aducem celalalta tara aici. Adica sa ramanem acasa, dar, in sfarsit, sa redevenim si sa fim, consecvent, noi insine… Altfel, la masa tratativelor, vom pierde iarasi, cum am mai reusit asemenea -recorduri-, nu doar Basarabia, Bucovina de Nord, tinutul Herta, Insula serpilor sau ostroavele din zona Gurilor Dunarii, ci natiunea, ca sa nu mai vorbesc de Tezaur. Este vorba de fabulosul nostru Tezaur, in jurul caruia, de la 1917, s-au faurit atatea legende, legate de atatea regrete in momentele noastre de cumpana, cand a trebuit sa platim Armistitiul din *44 ori acum, cand ne aflam intr-o -tranzitie- fara perspectiva, cum ca: Ehei, daca am avea Tezaurul!… Iar, ca sa fiu bine inteles, Tezaurul nostru nu mai reprezinta, de la razboiul mondial din 1939-1945 incoace, doar aurul nostru (in realitate, fondul de acoperire al emisiunii Bancii Nationale a Romaniei la nivelul anului 1916), ci si altceva, mult mai important, incomparabil ca valoare si semnificatie: arhivele noastre, capturate prin 1944-1945 si transportate, cu tonele, peste Prut de fortele Armatei Rosii, pe-atunci -eliberatoare- ale Europei Est-Centrale de sub jugul Germaniei hitleriste. Cercetari intreprinse cu aproximativ un deceniu in urma, pe-atunci cand premisele prabusirii Imperiului Rosu apareau favorabile pentru -inchisoarea popoarelor-, ne-au dovedit importanta exceptionala a arhivelor noastre candva… eliberate, practic furate de trupele staliniste (vezi Gh. Buzatu, Romanii in arhivele Kremlinului, Bucuresti, Editura Univers Enciclopedic, 1996). In fond, ele, Arhivele noastre, reprezinta, ori acopera, Trecutul nostru si sunt, de zece ori, de o suta de ori, daca vrem, mai valoroase decat Aurul nostru pierdut la 1917. Aurul ni s-ar restitui o singura data si, lipsiti de chibzuinta, cum ni-i felul, l-am consuma tot astfel, intr-un elan indescriptibil. Pe cand documentele noastre ne-ar ajuta decisiv la aprofundarea istoriei (indeosebi) a veacurilor al XVIII-lea – al XX-lea, in buna parte ne-ar sluji chiar s-o rescriem (ah, revizionismul absolut obligatoriu in cercetarile fundamentale contemporane!), cu nadejdea, chiar siguranta, ca generatiile viitoare vor fi mai bine pregatite si documentate in privinta rostului lor. Si – cine stie? – vor da la iveala diplomati mai buni, in masura sa inteleaga ca Tezaurul nostru nu cuprinde numai aurul, ci si arhivele noastre, ca ele alcatuiesc un intreg care nu-i nicicum negociabil, iar ca o batalie, o data pierduta, trebuie reluata altcandva, dintr-un alt unghi si in noi conditii, insa nu cu sanse reale de succes. intrucat – nu-i asa? – in viata popoarelor si a natiunilor, in fluviul enorm al istoriei universale, nimic nu-i definitiv. Am ratat, de aceasta data, la una din cotiturile Istoriei. Este fundamental insa ca, in curand, nu stiu cand, data viitoare, sa nu ni se mai intample asa ceva! Mai ales ca altele vor fi conditiile si perceperea problemelor actuale, altele vor fi disponibilitatile, dar, mai cu seama, altii vor fi NEGOCIATORII!

Gh. Buzatu

Tatucul impartial si alianta DADA

Declaratia mea se refera la un subiect drag celor din PSD: -Constitutia Romaniei-. Noua nu ne poate fi drag in varianta care se va prezenta -referendumului-, si asta in primul rand pentru ca este prezentata ca o Constitutie Europeana, cand cea cu adevarat europeana abia se naste si nimeni nu stie cum va arata in final si nu stiu care vor fi limitele acesteia cu adevarat. PSD vrea sa faca un test electoral, dar pentru asta nu trebuia sa foloseasca ca pretext legea fundamentala a tarii. Nici un organism european nu a cerut Poloniei, Ungariei, Cehiei si nici Romaniei modificarea Constitutiei inaintea integrarii si ca o conditie a integrarii. Asta ca sa fie clar si sa inceteze aceasta minciuna. Avem o zi a Constitutiei, care se serbeaza de 10 ani, si o Piata a Constitutiei – ce facem, le schimbam la fiecare 10 ani?

In alta ordine de idei, legat de teama unei noi nereusite, unii isi dau arama pe fata. Daca domnul Nastase ca prim-ministru nu putea convoca decat prefectii si atunci ca sef de partid a preferat sa invite toti primarii PSD la instructaj, nu intelegem in ruptul capului ce cauta -tatucul impartial- al tuturor romanilor, domnul presedinte Iliescu, la o adunare de partid. Halal impartialitate! Adica sa stie toata lumea ca nu numai domnul Bush are ca deviza -Cine nu e cu noi e impotriva noastra-, ci chiar impartialul presedinte Iliescu.

Dar de ce cu aceeasi -impartialitate- domnul -presedinte al tuturor romanilor-, Iliescu, nu ia o atitudine clara in cazul celebrei triplete: Puwak – Beuran – Bradisteanu? Probabil pentru ca domnia sa este acelasi cu cel care a semnat si promulgat celebrele legi anticoruptie si a transparentei. Eficacitatea unor legi facute -pe genunchi-, ca exercitiu de imagine, se vede acum cu claritate. Infractorii nu sunt pedepsiti, iar legile sunt carpite pe ici, pe colo, prin partile esentiale. Aceeasi soarta o va avea si aceasta varianta din Constitutie. Cei care nu vor merge la vot nu trebuie sa regrete. Cand se vor vedea efectele in practica ale acestei Constitutii, probabil ca cetatenii vor fi chemati din nou la vot. De altfel, nici nu s-a votat bine si se cere modificarea unor articole din ea. Ceea ce se intampla la toate initiativele legislative, de fapt ordonante de urgenta neconstitutionale, lansate de Guvernul Nastase.

Dar ce se mai intampla prin targ in timp ce presedintele Romaniei facea o baie de impartialitate ca tot romanul?

Doua fete cucuiete tocmai se logodeau spunand un DA hotarat. Aceasta alianta, de rasul lumii de altfel – pentru ca nu cred ca exista pe undeva aliante preelectorale intre doctrine atat de diferite! -, nu credem ca-si propune sa aiba o casnicie lunga, ci una care vrea moartea -caprei vecinului-, preluand de-a valma mesajul politic al PRM. Daca PRM publica un adevar, precum fotocopiile prin care domnul Hrebenciuc transfera cateva sute de mii (de dolari, bineinteles!) domnului Nastase (unde? la o banca din Havana!). Ce-a facut Alianta pentru Adevar si Dreptate cu acest adevar grav? Alianta PD – PNL, creata in spiritul curentului -DADA-, foarte la moda la inceputurile secolului XX in Europa, ar trebui sa inceapa cu Adevarul despre cazurile -Megapower-, RomTelecom, Hotel Bucuresti si altele. Adica sa-si faca harachiri! De spus adevarul si de facut dreptate ne putem ocupa noi, cei din PRM, asa cum am mai facut-o, ca doar nu o sa-si aresteze Alianta pentru Adevar si Dreptate proprii membri. Ar mai ramane putini. Vreau sa va spun ca, dupa parerea mea, aceasta alianta nu va supravietui in istorie decat daca va imprumuta denumirea curentului dadaist, avand sansa ca astfel lumea sa-si aminteasca ca de ceva cu iz intelectual si trasnit.

In concluzie, PRM considera ca legile, normele si mecanismele democratiei trebuie respectate, ca in fata Constitutiei toti suntem egali, inclusiv presedintele Romaniei, si ca PRM ramane in continuare cea mai importanta forta a opozitiei care lupta de la infiintare pentru adevar si dreptate.

Senator PRM de Dolj

Mihail Lupoi

(Declaratie citita in sedinta Senatului Romaniei, luni, 29 septembrie ac.)

Comemorare Eugen Barbu

Sambata, 27 septembrie a.c., la ora 11.00, sub egida Fundatiei -Nicolae Iorga- (Valenii de Munte) si a Cercului istoricilor -Nicolae Iorga- (Bucuresti), a avut loc la Casa misionarelor din orasul Valenii de Munte o evocare a scriitorului Eugen Barbu. Amfitrionul intalnirii a fost cunoscutul stomatolog Constantin Gaucan, senator PRM. Scriitorii care si-au asumat misiunea evocarii marelui prozator au fost poetul Mircea Micu (director al ziarului -Cronica Romana-) si prof. univ. Mihai Ungheanu (senator PRM). Moderator a fost publicistul Vartan Arachelian.

Cei doi invitati au trasat atat traiectoria de exceptie a marelui scriitor, cat si conturul unor amintiri din sfera pitorescului. Esentiala a fost evidentierea importantei personalitatii si operei scriitorului Eugen Barbu pentru perioada postbelica pe care a traversat-o. Ca de obicei, la astfel de intalniri au asistat profesori si oameni de cultura din oras. Mentionam prezenta cunoscutului montanolog Radu Rey, care s-a infatisat si ca un bun cunoscator al oamenilor de litere.

Pe data de 7 septembrie 2003 s-au implinit 10 ani de la moartea cunoscutului scriitor. In 1990, Eugen Barbu si Corneliu Vadim Tudor au fondat revista de mare audienta la cititori -Romania Mare-, iar in 1991 Partidul Romania Mare, al carui presedinte a devenit Corneliu Vadim Tudor, lider al opozitiei parlamentare. Spiritul justitiar al revistei, al Partidului Romania Mare si al presedintelui sau a fost si al regretatului prozator Eugen Barbu.

In amintirea celui disparut acum 10 ani, Fundatia Romania Mare va reedita pana la sfarsitul lui 2003, intr-o caseta unica, sub ingrijirea lui Corneliu Vadim Tudor si a lui Mihai Ungheanu, cele trei mari romane ale lui Eugen Barbu: -Groapa-, -Princepele-, -Saptamana nebunilor-.

COMUNICATE DE PRESA

Triplarea pretului painii

Partidul Romania Mare considera ca actuala criza a graului trebuie rezolvata in regim de urgenta. Administrarea iresponsabila a agriculturii, un domeniu de importanta strategica pentru orice natiune, obliga acum Romania sa importe cantitati considerabile de cereale.

Preconizata triplare a pretului painii reprezinta un veritabil act de sfidare a cetateanului roman. Consideram ca este inacceptabil ca o tara cu potentialul agricol al Romaniei, un exportator traditional de cereale, sa ajunga in situatia-limita de a importa grau la un pret extrem de ridicat. Responsabilitatea actualului executiv pentru aceasta stare de lucruri este evidenta. In ciuda unor generoase promisiuni electorale, Guvernul PSD si-a dovedit incapacitatea de a promova un program eficient de revigorare a agriculturii.

In aceste conditii, Partidul Romania Mare se declara solidar cu revendicarile Federatiei Agricultorilor, Agrostar, si solicita executivului sa renunte la masurile cu scop electoral, rezolvand responsabil deficientele de fond care paralizeaza agricultura romaneasca.

Biroul de Presa al Partidului Romania Mare

30 septembrie 2003

PRM persecutat, in permanenta, de TVR

Scrisoare Deschisa catre dl Ralu Filip, presedintele Consiliului National al Audiovizualului

Domnule presedinte,

Ne vedem nevoiti sa va semnalam – atat dvs., cat si celorlalti membri ai CNA – inmultirea abuzurilor si persecutiilor la care este supus Partidul Romania Mare de catre conducerea Televiziunii Romane. In imensa lor majoritate, manifestarile PRM sunt boicotate de catre TVR. S-a ajuns pana acolo incat la traditionala Conferinta de Presa a partidului nostru, desfasurata, de 10 ani incoace, in ziua de vineri, sa fie prezenta o echipa de filmare de la TVR, sa se realizeze reportajul de rigoare – dar, seara, la editiile de stiri sa nu se difuzeze nimic. Acest tratament discriminatoriu a culminat cu ceea ce s-a intamplat in ziua de luni, 29 septembrie 2003, cand presedintele PRM s-a intalnit, in Salonul Oficial al Senatului, cu ministrul de externe al Chinei, aflat in fruntea unei importante delegatii, echipa de la TVR (care este acreditata la Senat) a fost prezenta la aceasta manifestare, dar seara ne-am pomenit cu acelasi boicot aberant. Ce fel de profesionisti lucreaza la TVR, daca nu se gandesc si la efectele pe plan diplomatic ale refuzului de a informa populatia cu privire la intalnirea dintre presedintele celui mai mare partid de opozitie cu seful diplomatiei dintr-o tara cum este China? La Jurnalul de la ora 19.00 au fost difuzate, in schimb, numeroase reportaje despre -realizarile- guvernului, printre care si nu mai putin de 5 declaratii-sincron ale ministrilor PSD: Hildegard Puwak, Mihai Tanasescu, Ilie Sarbu, Alexandru Athanasiu si Dan Nica. Tendinta de confiscare a postului public de catre PSD este indiscutabila si absolut jenanta. PRM nu solicita un regim preferential si nici nu face parte dintre acele formatiuni care depun eforturi vizibile pentru a fi prezente, zi si noapte, pe micul ecran – dar trebuie sa recunoasteti si dvs. ca asemenea persecutii politice sunt inacceptabile. De altfel, toate studiile efectuate in ultimii 3 ani arata ca PRM este ca si inexistent la TVR. Iata de ce va rugam ca in virtutea prerogativelor legale pe care le aveti, sa analizati comportamentul de factura totalitara al conducerii TVR si sa dispuneti ca aceasta sa inceteze prigoana declansata impotriva principalului partid de opozitie. Se apropie alegerile si noi nu putem ramane indiferenti la partizanatul ilegal pe care il practica TVR fata de partidul de guvernamant intr-o competitie care ar trebui sa fie, totusi, democratica. In caz contrar, ne vedem nevoiti sa ne adresam organismelor internationale.

Biroul de presa al Partidului Romania Mare

30 septembrie 2003

Mascarada electorala

Partidul Romania Mare semnaleaza, inca o data, intentia PSD de a transforma organizarea referendumului privind revizuirea Constitutiei intr-o veritabila campanie electorala. Intentiile pur electorale ale partidului de guvernamant au reiesit si din modul in care s-a desfasurat ieri, 28 septembrie 2003, Conferinta Nationala a Primarilor si Consilierilor PSD. Desi aceasta reuniune avea drept scop declarat pregatirea referendumului pentru Constitutie, discursurile participantilor s-au constituit in atacuri virulente indreptate impotriva adversarilor politici.

Astfel, se dovedeste, o data in plus, ca pentru liderii PSD interesele de partid sunt mai importante decat interesul national, iar intregul proces de revizuire a Constitutiei nu a fost decat o manevra politica menita sa creasca sansele electorale ale partidului de guvernamant. Extrem de grav este si faptul ca toate aceste jocuri politice ale PSD au folosit logistica si fonduri publice.

Partidul Romania Mare solicita imperativ Partidului Social Democrat sa renunte la strategiile electorale finantate de la buget si sa foloseasca banii publici pentru asigurarea unui nivel de trai decent cetatenilor Romaniei.

Biroul de Presa al Partidului Romania Mare

29 septembrie 2003

Pagina realizata de PRM