Acasă Politic Procuroarea Bica n-are frica de… nerespectarea legii

Procuroarea Bica n-are frica de… nerespectarea legii

DISTRIBUIȚI

Conform articolului 131 din Constitutia Romaniei, -in activitatea judiciara, Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii si apara ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile cetatenilor-. Se subintelege astfel ca a reprezenta interesele generale ale societatii si a apara ordinea de drept inseamna, in primul rand, respectarea ad-literam a legislatiei in vigoare. Cu toate ca precizarea din Constitutie e clara, exista si reprezentanti ai Ministerului Public, din subordinea procurorului general Ilie Botos, care ignora respectarea legii, permitandu-si aplicarea dupa ureche a acesteia.

Un exemplu elocvent, procuroarea Alina Bica de la Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT), o tanara speranta adusa de la Brasov in perioada -domniei- lui Tanase Joita, devenita in ultima perioada epicentrul unor scandaluri mediatice (vezi cazul Petromidia, CICO).

Bica refuza sa aplice corect (si coerent) legea in ansamblul ei, astfel ca dosarele pe care tanara domnita le ancheteaza risca sa devina o cacealma in momentul in care vor ajunge pe masa judecatorilor. Motivul: fosta asistenta a lui Tanase Joita nu tine cont de prevederile legislatiei ce reglementeaza profesia de expert judiciar, ea desemnand – cu buna-stiinta – in mai toate dosarele penale pe care le ancheteaza experti contabili incompatibili din punct de vedere legal, care realizeaza (din start!!!) expertize judiciare lovite de nulitate.

Urmare a articolelor publicate in -Curentul- cu privire la faptul ca expertizele judiciare efectuate intr-o serie de dosare sensibile (-Flota-, -VGB-, -Rafo-) sunt nule de drept ca urmare a nerespectarii legii de catre expertii contabili si judiciari, unica -autoritate- care a reactionat a fost procuroarea Alina Bica din cadrul DIICOT, directie din subordinea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Fire vulcanica, lipsita de capacitatea de a intelege ca legea ce reglementeaza activitatea expertilor judiciari reprezinta un -ingredient- vital in legalitatea dosarelor pe care le ancheteaza, Bica ne-a sunat acum doua zile la redactie pentru a ne reprosa (voalat) ca-i punem in pericol -laborioasa munca- anticoruptie. Pentru a convinge ca respecta la -milimetru- legalitatea, procuroarea Bica i-a invitat la sediul PICCSJ, pentru -o discutie amicala-, pe jurnalistii care au indraznit sa dezvaluie ilegalitatile comise de expertii contabili si judiciari. Blindat cu legislatia ce reglementeaza respectiva profesiune liberala, ieri, unul dintre autorii articolelor s-a prezentat la Parchet pentru o -confruntare- cu Bica. Desi bunele maniere ar fi obligat-o, in calitate de gazda, sa asculte punctul de vedere al jurnalistului de la -Curentul-, in momentul in care acesta a inceput, cu legea in mana, sa demonstreze ca desemnarea sau alegerea intr-o expertiza judiciara a unui expert judiciar-persoana fizica care nu se regaseste in Tabloul CECCAR la sectiunea -persoane fizice- conduce automat la anularea expertizei judiciare, procuroarea a avut un comportament amintind de vremurile staliniste, in care decizia procurorului era suverana legii. Desi s-a declarat o buna cunoscatoare a reglementarilor din domeniul juridic, discipolul lui Tanase Joita a dovedit ca habar n-are de principiile legalitatii si impartialitatii pe baza carora trebuie sa isi desfasoare activitatea un procuror. Confruntata cu legea (n.r. – OG 65/1994 privind organizarea activitatii de expertiza contabila si a contabililor autorizati, profesia de expert contabil si de contabil autorizat, modificata si completata cu Legea 186/1999; regulamentul de organizare si functionare al Corpului Expertilor Contabili, Codul etic national al profesionistilor contabili; Norme CECCAR; OG 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara etc), Bica a devenit brusc irascibila, sustinand ca -ingredientele- legale prezentate nu ii sunt necesare in munca sa. Desi constienta ca a remite instantelor de judecata dosare penale in care, pe parcursul derularii anchetelor, expertii judiciari au savarsit infractiuni pedepsite de legea penala ar putea conduce la inculparea sa pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorilor (basca anularea de drept a expertizelor judiciare efectuate in conditii de eludare a legii), Bica a sustinut ca nu e de competenta sa sa verifice daca un expert respecta sau nu legea (sic!!!). Surprinzator, desi reprezinta Ministerul Public, procuroarea sefa de birou DIICOT a refuzat sa studieze un document la care a achiesat CECCAR, guvernul si chiar si institutia pe care o reprezinta. E vorba de o Decizie a Curtii Constitutionale (Decizia 164/2002) care subliniaza ca -expertii contabili (implicit cei judiciari, tinand cont de prevederile art. 24. al.2 din OG 2/2000) nu pot sa isi exercite atributiile conferite de aceasta calitate pe durata in care desfasoara orice activitate salarizata in afara CECCAR sau activitate comerciala-, deoarece acest fapt ar anula toate actele, contractele si conventiile efectuate de acestia.

– Trei din cei patru experti din dosarul VGB sunt in afara legii

Unul dintre dosarele care risca sa devina o cacealma din cauza nulitatii absolute a expertizei judiciare, ca urmare a faptului ca procuroarea Bica a ignorat, la momentul desemnarii/acceptarii expertilor judiciari, prevederile ce reglementeaza profesiunea de expert contabil (implicit judiciar), este -VGB-. In respectivul dosar (nr. 5373/2005; termen pe 19 ianuarie a.c.), Bica a acceptat sa desemneze ca experti judiciari doua persoane (Iorgoaea Eugenia si Neculai Pascal), dintre care una (Iorgoaea) e in afara legii. In plus, Bica a acceptat, fara a face minime verificari, propunerea invinuitilor de a-si desemna alti doi experti aflati in afara legii (Bunea Alexandru si Opris Adrian).

Eugenia Iorgoaea – Nu figureaza inscrisa in Tabloul CECCAR la sectiunea -persoane fizice- si, ca atare, conform art. 95 din Regulamentul CECCAR, nu are dreptul de a-si exercita profesiunea de expert judiciar – persoana fizica. Ca atare, desemnarea sa in expertiza RAFO va conduce la nulitatea absoluta a acesteia.

Pascal Neculai – Figureaza in Tabloul CECCAR la sectiunea -persoane fizice- si ca atare poate fi desemnat legal expert judiciar. Insa, trebuie precizat faptul ca respectivul expert are o varsta inaintata (81 de ani) si o experienta relativa in ceea ce priveste expertizarea infractiunilor conexe spalarii banilor.

Alexandru Bunea – Nici el nu este inscris in Tabloul CECCAR la sectiunea -persoane fizice-. In plus, Bunea a incalcat OG 65/1994 care interzice expertilor -sa isi exercite atributiile conferite de aceasta calitate pe durata in care isi desfasoara orice activitate salarizata in afara CECCAR sau activitate comerciala (…)-, el fiind administrator la 7 companii (OMNIASIG-AGI SA, European Imobiliar Developers E.I.D., Petrom Aviation SA, Laminate SA, Real Estates Imobiliare SRL, Business Management & Securities SRL, Romtur Express SRL, Audit Consult SRL, Orizont Turism SA). La inceputul lui 2005, desi inculpat in dosarul -Flota-, pentru a nu fi suspendat, Bunea a mintit in declaratia data Biroului Local pentru expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa TMB, sustinand ca respecta OG 2/2000 si ca impotriva sa nu s-a pus in miscare o actiune penala.

Adrian Opris – Este inscris in Tabloul CECCAR la sectiunea -persoane fizice-, insa, ca si Bunea, a incalcat OG 65/1994, el deruland activitati economice pe perioada exercitarii atributiilor conferite de calitatea de expert, fiind asociat si administrator la Intra Home LTD. SRL – companie care are ca obiect de activitate comertul cu ridicata al altor produse. In plus, desi legea prevede ca un expert poate fi implicat intr-o unica societate agrata de CECCAR, Opris apare in cinci firme: Laborcont SRL, Opris Consulting SRL, Opris Contexpert SRL, Club Finante Audit SRL, Evicont SRL.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.