Propunerile de proiect privind Legea Securitatii Nationale, elaborate de Secretariatul General al Guvernului si de Departamentul pentru Probleme de Securitate Nationala, contin o serie de prevederi de-a dreptul hilare, ceea ce denota lipsa de profesionalism a persoanelor care au contribuit la elaborarea propunerii respective. Opinia ca proiectul este opera unor neprofesionisti in domeniul sigurantei nationale a fost insusita, ieri, de catre o serie de reprezentanti ai unor servicii de informatii, care au preferat sa-si mentina anonimatul. Astfel, specialistii sustin ca, pe langa faptul ca propunerea de act normativ contine exprimari hilare de genul -utilizarea serviciilor de informatii-, acesta a fost -condimentat- cu o serie de prevederi cel putin ciudate. Actualmente, conform Legii 14/1992 de organizare si functionare a SRI, aceasta institutie -organizeaza si executa activitati pentru culegerea, verificarea si valorificarea informatiilor necesare cunoasterii, prevenirii si contracararii oricaror actiuni care constituie, potrivit legii, amenintari la adresa sigurantei nationale-. Surprinzator, cei care au elaborat propunerea de modificare a legii stipuleaza ca SRI este -autoritate informativa responsabila pentru realizarea si asigurarea securitatii nationale-, insa atunci cand vine vorba de obiectul de activitate al serviciului se precizeaza doar: -deruleaza activitati de informatii si contrainformatii (…) cu scopul de a preveni producerea situatiilor de natura a afecta siguranta nationala. Sa fi uitat -profesionistii- care au elaborat proiectul respectiv ca SRI ar deveni un serviciu de informatii inutil in lipsa precizarii ca are ca atributii inclusiv -actiuni de valorificare a informatiilor necesare cunoasterii, de prevenire si de contracarare a unor actiuni ce constituie amenintari la adresa sigurantei nationale-? Cu siguranta, nu. Dovada ca e doar mana unor neprofesionisti o reprezinta si faptul ca, atunci cand sunt insirate actiunile care contribuie la -periclitarea capacitatii de aparare a tarii-, sunt incluse actiunile ostile la adresa aliatilor Romaniei in zone de operatii in afara teritoriului Romaniei. Cu alte cuvinte, daca se va repeta vreodata scena Pearl Harbour (Doamne fereste!), respectivul atac impotriva aliatilor americani ar insemna ca Romaniei i-a fost periclitata capacitatea de aparare (sic!!!).
O alta -hiba- mare a proiectului o reprezinta includerea in randul -riscurilor si amenintarilor care pot genera disfunctionalitati majore- in domeniul economic a unei prevederi care te lasa mut de uimire: -monopolizarea resurselor vitale si gestionarea lor privata-. Daca aberatia care aduce cu o nationalizare ar capata caracter de lege, ar insemna ca OMV (companie austriaca ce gestioneaza prin intermediul Petrom monopolul extractiei resurselor de petrol de la noi), proprietarul combinatului Alro (unicul producator de aluminiu din Romania) sau viitorul actionar al Loteriei Romane (care va gestiona un monopol) sunt adevarate -bombe- la adresa sigurantei nationale, care ar trebui anihilate.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
